아파치 웹 서버의 어두운 미래

과연 대형 닷컴중에 iis를 쓰는 곳이 몇군데나 될런지...?
다음,야후,한미르,엠파스등등..아무도 안쓰고...
국내 20대 닷컴들 과연 iis를 쓰는 곳이 몇곳이나 될까...
서버대수로 이야기 하면 그건 더욱 답이 안나올 테구...

큰 사이트로는
옥션,아러브스쿨 빼고는...거의 못 봤는데..
옥션 엔지니어들이 ms출신이라 asp로 프로그래밍 했다가 ms 한테s/w값으로 몇억대의 손해배상 소송 붙었구...
아이러브스쿨은 서버값보다 더 들어가는 s/w값에 php로 뒤집을까 하다가 자신이 없어서 포기한 전력이 있지...

진짜 자신의 사이트가 대형 사이트로 키우 겠다고 생각하면..iis는 극약이지....

여기 글쓰신 분중에 고가격 유닉스와 윈도그를 비교한 야그가 있는데 비교가 틀렸네요.... 그분의 답글에도 언급이 된 야그지만 몇가지 토를 달고 아파치 야그를 하겠습니다.

우선 썬의 가격이 비싸다 하셨는데 생각을 잘못해도 엄청 잘못하셨네요 그리고 덤으로 윈도그의 가격이 싸다 하셨는데 것또한 잘못돼셨구여.

머르겠습니다. 글쓴분이 진짜 관리자 입장인지 궁금할따릅니다. 실제 관리자라면 그런소리 못합니다.
또한 현재 우리 나라에서 웹서버를 구성하면서 썬을 사용하지 않은곳은 별로 없습니다. 웹서비스는 대부분의 회사에서 썬을 사용하고 있습니다. 간혹 IBM이나 NT서버를 사용하는 회사가존재하지만 아직은 썬을 사용한 웹서비스가 주를 이룹니다.
그이유는 우선 가격을 따져보져... 우선 비싸게만 보이는 썬... 그거 절대 안비싼겁니다. 어떤 서버든지 서버의 공급엔 유지보수라는게 따릅니다. 또한 어느 공급업체든지 작은 소형 서버에 대해선 유지보수라는 부분에 대해 소흘해 지기 마련입니다. 따라서 싸게보이는 NT 서버들은 유지보수라는 부분이 상당히 소흘합니다. 덤으로 말씀드리면 서버를 구입한 회사에 유지보수를 의뢰했을때 가격에 맞게 혹은 구매자의 요구에 적합하게 유지보수를 원한다면 이건 고비용도 이런 고비용이 없습니다. 다른 예를 들어보면 storagetek 이라는 업체가 있습니다. 이회사의 제품은 정말 고가입니다. 근데 이회사의 제품 판매정책을 가만히 보면 장비의 고가정책도 있지만 그못지않은 사후 유지보수 정책에 투자되는 비용이 장난이 아니라는겁니다.. 그래서 실제 장비는 가격을 대폭 낮춰공급하는경우가 많습니다. 그렇게 낮춰공급해도 당장은 구매자가 득을 보는듯하나 그이후 들어가게되는 고비용은 최초 판매당시보다 몇곱절 뽑아낸다는게 당 업체의 의견입니다...

다시 돌아가면 썬 과 윈도그의 정책 그리고 장비만 놓고따지는 토론의 더이상 말할필요가 없는겁니다. 어느회사던지 공급자는 물건을 싸게 파는건 가능합니다. 하지만 구매자의 요구에 맞는 유지보수를 원한다면 그에 해당하는 엄청난 비용을 치룰경우를 생각한다면 모든 제품은 절대 싸지 않습니다.

또한 유닉스와 윈도그 그거 절대 비교대상이 안됩니다. 유닉스의 장점은 배우기 힘들지만 일단 관리자를 고용했을경우 추가 비용이 적을수있지만 윈도그 이넘은 그게 안됩니다.아무리 우리나라에 윈도그를 다룰줄아는 사람이 많다해도 M$의 정책상 운영중의 들어가는 유지보수 비용은 장난이 아니라는겁니다. 또한 제품의 가격이 유닉스 기종이든 m$기종이든 모두 고비용이 들어간다는건 일말의 여지가 없으나 이후 유지보수 관리자에 투자되는비용이 M$보다는 낳습니다. 물론 눈앞에 떨어진 상황이 아닌 장기적인 상황으로 볼때 얘깁니다.

윈도그와의 비교는 적당히 하세요... 그들의 정책엔 할말이 없습니다. 또한 다른 유닉스도 마찬가지입니다. 하지만 그걸 다룰수있는 사용자와 그들의 정책에 대해 빠르게 대처할만한 능력을 가진 관리자는 현재는 극히 적습니다.

다시 아파치 야그를 하져... 아파치라는넘.. 이넘 머 솔직히 좋습니다. 하지만 공개라는 특성때문에 점 문제가 대두되는건 어쩔수없습니다. 공개라는 특성은 기술의 집약이 점 늦어진다는겁니다. 아니 안정성및 사용가능성의 확인 작업이늦어져 실제 사용가능하기까지의 대처가 늦어질수있다는겁니다. 던이 없는 벤처회사 혹은 영세업자 아님 개인 등은 그러한 문제를배제한 상태에서 어느정도의 위험을 감수하면서 차기버젼에 대해 사용을 할수있을지 모르나 그건 어디까지나 모험입니다. 그래서 충분히 사용가능하다고 목이 터져라 얘기해도 사용못하는게 공개 모델의 문제점입니다. 또한 차기버젼이 현실의 대세에 같이 발맞춰나간다는게 솔직히 힘든것또한 사실이구여.. 흔한말로 먹기살기위해라는 말을 자주한넫 맞습니다 모든이들은 자기입에 밥한숟가락 집어넣기위해 코딩하고 프로그램짜고 머리 굴리고 앉아있을겁니다. 그누구도 자기입이 즐겁지 못한 상태에서 좋은 제품이 나올순없을겁니다. 다시말해 공개모델은 모든걸 접어두고 그에게 시간을 할당할수있는 사람만이 접근가능하다는건데 그건 곧 차기모델등에 대해 발빠른 데처가 늦어질수있다는것이고 상용모델에 대해서 장기적으로 뒤쳐질수있다는겁니다.

공개모델 좋습니다. 수요측에서 보면 상당히 매력적입니다 추가소요비용없이 좋은물건을 사용할수있으니까요 하지만 공개모델의 성능이 충분히 알려지고 난 모델에서나 그렇지 충분하지 않은 단지 들리는 말 혹은 개발자의 말만을 듣곤 사용못한다는거져. 또한 그 가능성의 확인이 될때까지 기다려 적용하기엔 상용모델의 발빠른 대처와 추격엔 감당하기 힘들다는겁니다.

그래서 발빠르게 추격하고있는 고비용의 상용모델들에 의해 현재 아파치의 어두운 미래라는 말까지 들리는것이 아닌가 전 그렇게 생각합니다.

개방도 좋지만 그걸 가져다 쓰는 사람보단 만들줄 아는 사람이 많아야 상용모델과의 적수가 되지 않을까 싶습니다.....

마지막으로 국사 얘기좀 하져.. 국사 신라아시져? 그리고 고려... 지금 왕건이 야그.... ^^;
근데 그거 아시나여? 신라가 번성하던 시기엔 예술 및 문화가 많이 발달했었지만 고려의 시기엔 예술 및 문화가 그리 많은 발달을 하지 못했다는 사실...

사용자가 아무리 많아도 개발자가 받혀주지 못하면 아무소용없는겁니다 언젠간 도태될수 밖에 없는거져... 그래서 이런 공개 포럼등이 발생되는것이고 뉴스포럼등이 발생하는거겠져? 자신이 필요한것이 있다면 공개적으로 밝히는 용기 또한 필요한것이 전체적으로 꼭필요한 기능을 개발해줄수있는 사람 이건 꼭 필요합니다. 그리고 그러기 위해선 공개의 필요성을 알고 개발에 발벗고 나설 그런 사람이 꼭 필요한 현실입니다.

머 두서없이 마구 발설했는데 여기까지 읽어주셔서 감사합니다.. ^^;

수고들 하시구여.. 즐건하루 되세여.. ^^;

아마도 백악관에서는 절대로 ms사 제품 절대로 사용안할 거예여..

^^

유지 관리와 적용의 용이성과 성능(퍼포먼스)이 모두 괜찮은 서버가 결국 제일 좋은 것이지만. 각각의 웹서버들은 서로 장단점을 가지죠. 성능은 아파치가 좋을 수도 있습니다마는 IIS의 유지 관리 기능은 약간 더 좋습니다.
유닉스 매니아님들께서는 Text기반의 제어로 모든걸 처리할만큼 전문가이시고 vi을 이용해 스크립터 작성으로 모든 것을 다룰줄 아시기에 유지관리하기가 뭐가 나쁘냐고 하실지도 모르지만, 이정도 실력의 전문가가 서버 관리나 하고 있을리 만무하지요. 뭐 하겠다하면 좋은거지만서도..

그런데 웹서버 관리정도야 뭐 누구든 할 수 있기에 유지관리는 별반 문제될 것이 없겠군요. 적용의 용이성에 있어서도 JSP나 PHP등을 사용하면 IIS 못지 않지요.
그렇다면 결국 성능이 제일 좋은 아파치를 사용해야 함이 당연한데 업체들은 왜 IIS를 사용하는걸까요?

(결론을 미리 말하자면 업체들이 웹서버를 선택하는 방식은 개발자가 생각하는 방식과는 좀 다르다는겁니다.)

대형급 서버야 어차피 Sun과 같은 유닉스 기반의 시스템을 사용하므로 울면 겨자먹기로 아파치와 같은 유닉스 기반의 서버를 사용할지도 모릅니다.

그러나 중하위권로 내려가면 윈텔(인텔+마이크로소프트) 진영에 더불어 Compaq과 휴렛패커드(HP)가 달라 붙는 소위 PC 서버라는 불리는 제품이 있죠. 저가형 서버인데 가격대 성능비로는 최고입니다.
정말 이 가격(3백만원+1백만원의 윈도우2000서버 버젼)에 웹서빙과 DB 서빙을 할 수 있다는게 놀라울 정도이지요. 1천만원도 아니고 단지 300만원입니다. 그런데 이에 비하여 1억원이나 하는 Sun의 서버의 사양이 얼마나 뛰어날까요? 이 진실을 알면 Sun이라는 회사가 얼마나 사악한지도 알게될겁니다. 이 1억원에는 유닉스 운영체제의 가격이 포함되어 있는데 1천만원(추측임 정확한 가격은 누구도 알지 못함)이 넘습니다. 이런 이유로 가격대 성능비로 따지자면 윈도우2000이 훨씬 더 낫습니다.

그리고 이런 저가형 시스템에서 MS SQL이 엄청난 성능을 발휘합니다. 같은 시스템에서 오라클DB 성능의 90%까지 발휘한다고 합니다.
대부분의 웹서비스는 단순히 Page만 전달하는 것이 아니라 Database와 연동이 되어 작업하고 있지요. IIS가 MS SQL과 잘 작동하리라는건 누구든 예측할 수 있겠지요.
IIS에는 MySQL도 가능합니다.

중요한건 고객(서버를 운영하는 기관이나 업체들)들은 바보가 아니라는 겁니다.
가격대비 성능이 우수한 제품을 찾지 않는 고객은 고도의 신뢰성을 제공해야한다거나 기타 크리티컬한 요소가 중요한 그런 업체나 기관일겁니다. 크리티컬하지가 않다면 윈텔+Compaq이 최상의 해결책임은 두말할 필요가 없습니다.

윈도우2000과 IIS, MSSQL이 서버 시장을 개척하는데 인텔의 제온 CPU와 Compaq과 HP같은 저가형 서버의 역할을 잊어서는 안됩니다. 고객은 윈도우2000을 구매하는 것이 아니라 이 구성품 모두 구입하는 것이지요.
인텔의 Zeon CPU도 점점더 위력을 발휘하고 있습니다.
게다가 램버스DRAM의 가격이 너무 싸져서 1백만원으로 2기가의 램을 구입할 수가 있습니다. 맘만 먹으면 1천만원으로 20기가를 구성해서 하드디스크가 아니라 Memory Base로 DB 시스템을 운영할 수도 있습니다. 이렇게 만들면 Sun의 1억원짜리 시스템보다 성능이 더 좋을지도..

어쨌던 결국 우리는 아래의 명언을 다시금 상기할 필요가 있습니다.

"아무리 좋은 이론을 적용하여 좋은 제품이 만들어 져도 시장성이 없으면 결국 사라진다."

그런데 가격대 성능비로 따지면 리눅스 솔류선(아파치+PHP+MySQL)이 더싸기는 한데 왜 IIS보다 많이 사용되지 않을까요?
단지 웹서버로만 사용하기에는 이보다 좋은 시스템은 없다고 봅니다. 개인적인 생각으로는 많이 사용될거라고 생각합니다. 다만 다목적이라면 윈도우2000의 다양함에 비하여 불리할 것 같군요. 이 이유가 아니면 리눅스가 윈도우에 뒤질리가 없습니다. 윈도우2000은 알게 모르게 인프라가 잘 갖춰져 있어서 여러가지가 알게 모르게 유리합니다.

어쟀거나 결국은 고객이 선택을 합니다.
그들은 전문적인 개발자가 아니라 그것을 이용할려는 사람들입니다. 고객의 입맛에 맞게 개발된 제품이 자본주의 기업체에게는 가장 팔릴 것입니다.

아쉽게도 리눅스는 이런 사용자들의 취향보다는 매니아들의 취향을 따라가지요. 그 증거가 "성능만 높이면 최고다"라는 발상인데 이건 리눅스 매니아가 근본적으로 바로 잡아야할 문제점입니다. 리눅스가 단지 리눅스 공동체만을 위한 운영체제라면 굳이 윈도우 시리즈와 비교할 필요도 없고 아파치가 점유율이 떨어지는 걸 논의하는 것도 의미가 없습니다. 리눅스 공동체 나름대로 살아 가면 됩니다. 그러나 자본주의 논리대로 한판 붙자고 한다면 매니아 취향으로는 어림도 없습니다.

이것은 여러모로 리눅스의 본질적 모순을 또 다시 생각하겠끔하는군요.

...

iWS 애기는 없네요. 최곱니다.
가격이 비싸서 그렇지..
MS처럼 패키지로 그냥 제공해주면 얼마나 좋아..
휴..

말이 .. 많이 이상하게 들리네요.
한국에선 정말 이런건지 ..
아마 한국의 작은 규모의 닷컴들이 상대적으로 싼 서버관리 인력을 구하자니 MS 제품에 끌려다니는 엔지니어들 밖에 없어 그렇겠죠. 아니면 MS 에 매수된 필자 던가요 :) (너무 공공연한 사실입니다만 zdnet 등에 정기적으로 기고하는 필자들 중에는 MS 에 매수된 사람들이 많습니다. 이 사람들이 칼럼에서 가장 잘 쓰는 MS - 리넉스의 비교 공식은 바로 '토탈 솔루션 부재' 라는 기준입니다. 도대체 언제부터 IT 가 벤더에서 제공되는 솔루션에 의존하기 시작했는지는 아무도 모를일이긴 하지만.. ) 관리자툴도 GUI 여야 한다는말엔 웬지 빌게이츠의 냄새가 많이 나네요.

이곳 (실리콘밸리) 분위기는 오히려 중소 규모 닷컴들 조차도 아주 서서히 MS 에서 떨어져 나가는 분위기입니다. 최근 불황으로 리넉스가 장착된 피씨급 서버로의 다운사이징도 눈에 띄게 늘고 있고, MS 제품의 끊이지 않는 결함(?) 등으로 (특히 최근 코드레드의 영향) 인식 또한 썩 좋지 않습니다. 한국에서 처럼 '신제품 == 항상 나은 제품' 하는 항등식이 이곳에서는 절대 통해지 않습니다. 고로 새로 뭔가가 나왔을때 수일내에 반드시 업그레이드 해야하는 강박관념도 없습니다. 서서히 검증이 어느정도 진행되고 레퍼런스 할만한 자료나 사이트 들이 많이 생겨난 후에야 업그레이를 고려해 보게되는거죠. 이런 측면에서 한국을 비롯한 동아시아 국가들이 벤더들의 1 차 실험 대상이 되어 왔고, 또 앞으로도 계속 그렇게 될것 같습니다. 벤더들은 실제 적용 결과를 토대로 보완하고 다시 다듬어 제대로된 기업 버전을 만들어 미국의 업체들에 광고하고 ..

인사 관련자가 직원들의 시간에 따라 축적되가는 노하우에 개의치 않고 언제건 잘라버릴 준비가된 회사들이 MS 제품을 특히 고집하더군요. 여기서도 '언제든 어디서든 값싸게' 구할수 있는 인력이 바로 MS 인력들이거든요. 이곳에서 보통 리넉스/유닉스 계열 관리자와 MS 서버군 관리자의 연봉은 시니어 레벨에서 3-4 배 이상 차이나고, 근무 경험및 연한이 길어짐에 따라 그 차이는 점점 더 벌어진답니다. IT 비용을 보는 시각이 점점 바뀌고 있는거죠. 리넉스 제품을 쓰면 연봉을 많이 줘야한다는 점이 난점이겠으나 MS 서버군을 운용하는 동일한 머신의 경우 많게는 몇배의 성능을 기대할수 있고, 문제 상황에서의 대처능력이나, 인력을 관리하는 입장에서는 오래 두고 부릴수록 더 가치있는 인력을 사내에서 키울 수 있다는 장점이죠.

아파치는 동급의 하드웨어를 놓고 봤을때 그 서브 프로젝트들과의 긴밀한 구성으로 충분히 엔터프라이즈한 환경을 꾸밀수 있고 런타임 환경의 최적화를 위해 필요에 따라 기능을 없애기도, 추가해 넣기도 편리한 .. 아주 매력적인 서버죠.

다 써놓고 나니 별로 응대할 가치도 없는 글에 이리저리 사족 달아가며 길어졌네요 .. :) 요지는 그럴리없다 입니다. :)

MS의 마케팅 글에 민감하게 반응하는 사람들.

한두번째도 아닌데......

그런 걸 보면, MS는 마케팅을 정말 잘하는 것 같다.

1995년 "유닉스는 죽었다"

부터 시작해서... 지금까지....

마케팅의 중요성을 실감하게 해주는 MS.
우리회사도 마케팅을 잘해야 하는데....

P.S. 전 MS에 목을 매달기엔 MS의 빠른 변화에 따라갈 자신이
없습니다.

유닉스는 상대적으로 오래되었고, 안정되어서 기본적인 큰틀은 바뀌지 않죠.