소프트웨어, 무엇이 발전인가?

이 주제에 대하여 저는
기술적으로 접근하기 보다는 철학적으로 접근할 필요성이 있다고 봅니다.
기술적인 접근이야 답이 명확하니 말입니다.
이전보다 많은 기능, 보다 편리한 인터페이스, 그리고 보다 유지관리가 쉬운 소프트웨어 아키텍쳐 등등이 발전이라고 할 수 있으니까요. 그리고 그렇게 발전해야 하는 이유도 명백합니다.
(위에 글들이 대부분 이런 기술적인 접근에서의 발전의 명분과 방향들을 말씀하신 것 같네요)

소프트웨어 발전의 철학적 접근이란...
소프트웨어가 무엇을 하는것인가, 왜 소프트웨어가 필요한가 하는 그 존재의 의의에 대한 고민부터 해 봐야 할 것같네요.

이에 대하여 저의 짧은 생각을 적는다면...
소프트웨어(하드웨어 도 마찬가지) 는 그 자체로는 아무런 의미가 없습니다. 즉 그 자체가 목적이 아니란 이야기죠. 다시말해 소프트웨어는 하나의 방법,수단,도구로 규정하고 싶습니다.
인류사회의 발전을 위해서 인간은 많은 새로운 사실들을 밝혀내야 하고 그렇게 축적된 방대한 지식과 사실 (이를 정보라 함)들은 또다시 여러차례의 가공 (변형, 재생산, 재조합, 그리고 공유 : 소프트웨어의 가장 큰 역할) 이 되어야 합니다.
이전시대에는 그 정보의 양이란 것이 그리 많지 않아 사람 손으로 직접 이루어지는 수동적 정보의 가공(재생산)이 가능하였지만 소위 디지털 시대라고 하는 지금의 시대는 수동적 작업이란 도저히 상상도 할 수 없을 만큼의 경지에 이르렀습니다.
이처럼 소프트웨어(보다 포괄적으로 정보통신 분야) 는 다른 목적을 이루기 위해 필요로 되어지는 방법, 수단이지 그 자체는 결코 목적이 아니라고 생각합니다. 어떤 소프트웨어든지 '무엇, 무엇을 처리하는 소프트웨어' 이지 '무엇, 무엇이 처리된 결과 소프트웨어' 란 존재하지 않습니다.
하나 예를 들자면 요즘 기업에서 많이 사용되는 ERP 를 예로 들면 보다 기업환경을 빠르고 정확하게 그리고 효율적으로 관리하기 위해 필요로 되어지는 하나의 방법,수단입니다. 여기서 목적은 바로 기업환경의 혁신을 통한 생산성및 효율성 증대가 되겠죠. 만일 이러한 목적이 존재하지 않았다면 적어도 ERP 는 아무런 의미 없는 것이 되고 ERP 라는 말조차 생기지 않았겠죠.
인터넷 또한 마찬가지입니다. 인터넷 그 자체가 목적이 아니라 인터넷 (방법) 을 통한 정보의 빠른 공유(목적) 의 수단이 되는 것입니다.
이런한 관점에서 보면 소프트웨어의 발전이라 함은 보다 빠르고 효율적으로 그 목적을 달성하는 것으로 이야기 할수 있겠고 발전을 해야하는 이유는 당연히 해당 소프트웨어가 갖는 목적이 인류에 꼭 필요한가 왜 필요한가 하는 질문의 답에 종속적인 관계에 놓이게 될 것입니다.
그러나 위에서 제가 나름데로 정의한 '소프트웨어 발전' 이란 내용에 하나를 더 추가하고 싶네요.
실제 우리는 '변화' 와 '발전'을 어떤 의미에서는 동일선상에 놓고 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 '변화'란 발전의 전제 조건중 하나이지 결코 변화가 발전일 수는 없습니다.
(퇴보도 이전과 다른 상태로의 전이 즉 변화죠)
발전의 조건에 하나를 더 추가한다면 소프트웨어의 '목적'에 대한 논쟁입니다. 만일 그 목적이 잘못된 것이라면 그 목적에 충실한 소프트웨어의 '변화(업그레이드)'를 과연 '발전'이라고 할 수 있는지 말입니다.
특히 그 목적이란 것이 현재 사회가 앉고 있는 '소유'에 대한 모순을 더욱 격화시키는 방향이라면, 그것을 더욱 가속화 시키는 소프트웨어라면 이는 발전이라 보다는 오히려 인류 발전을 저해하는 장애물이 될 것입니다.
(이런 의미에서 M$로 대표되는 'SW 제국주의'는 기술적으로 만 보자면 발전에 일정 역할을 하였다고 할 수 있지만 전체적으로는 그 반대라 생각합니다.)
그렇다면 소프트웨어는 앞에서 하나의 방법이라고 했는데 '방법'이 '목적'을 변화 시킬수 있는가 하는 의문을 갖게 됩니다.
제 개인적으로는 충분히 가능하다고 생각합니다.
현대의 크고 작은 모든 일들 중 컴퓨터를 통하지 않고, 보다 정확히 말해서 컴퓨터의 소프트웨어를 통하지 않고 할 수 있는일이 과연 얼마나 되겠습니까?
다시말해 이는 '목적'을 이루는 과정에서 정보통신의 영향력은 상상이상으로 크다고 할 수 있습니다. 때문에 이 영향력은 '방법,수단'이 '목적'의 방향 (내용이 아닌...) 을 견인하는 것을 충분히 가능하게 합니다.
그리고 그 가능성은 시간이 지날 수록 (정보통신에 대한 의존도가 높아질 수록...) 더욱 커질 것입니다.

이제 정보의 소유관계로 부터 출발하는 새로운 불합리와 모순이 도출될 것이라고 많은 이들이 이야기 합니다. 이전 봉건사회가 무너지고 자본주의가 등장하면서 자본의 소유관계로 부터 현재 우리가 안고있는 모순이 발생하였듯이 말입니다...
이세상 모든 정보가 모든 사람들에게 공유될 수는 없는 일입니다.
이는 현실적으로도 불가능하죠.
하지만 그 정보의 가공과 재생산을 위한 '수단'에 있어서 만큼은 '공유'가 이루어져야 합니다.
그렇지 않으면 그 '수단'을 소유한자와 소유하지 못한자간의 '이유없는' 불합리한 관계가 발생할 것이며 이러한 모순으로 인해 인간과 인간은 또다시 대립하게 될 것입니다.
물론 여기서 많은 사람들은 인간과 인간이 대립하는 것이야 인간이 존재하는한 당연한 것이다라고 이야기 할 분들이 계실 것입니다.
맞습니다.
인류역사는 대립과 갈등 그리고 그것을 극복하는 과정의 역사였습니다.
하지만 우리 사회가 어떤 방향으로 발전해야 하는가는 명백합니다.
인간의 반목과 대립이 종식되기 어렵기 때문에 인류가 그것을 지향해도 된다는 것은 어불성설이죠.

이러한 제반사실에 비추어 소프트웨어의 발전을 논하는데 있어서 중요한 기준으로 여겨져야 할 부분중에 하나는...
바로 해당 소프트웨어의 소유 문제에 대하여 어떤 자세와 태도, 관점을 가지는가 하는 것이 아닌가 생각합니다.

이러한 관점에서 제 개인적인 생각을 밝힌다면...
앞에 잠시 언급한 것과 같이...
M$ 와 같은 SW 제국주의는 기술적인 측면서 나름대로의 발전에 기여해 왔지만 전체적으로는 발전을 저해하는 요소로 되며 이는 시간이 지날수록 저해하는 정도는 더욱 심해질 것입니다. (정보통신에 대한 인류사회의 의존도가 더욱 커지면서 그 영향또한 증대할 것입니다.)
적지 않은 사람들이 M$와 같은 회사가 무너지게 되면 결과적으로 SW 기술적 발전에 커다란 장애가 올 것이라 생각하는데...
그것은 그렇게 도식적으로 생각할 문제는 아닌 것 같습니다. (예로... 과거 수년간 기술적 측면에서 윈도우의 발전보다 리눅스의 발전속도가 몇배는 빨랐습니다)
때문에 소프트웨어(포괄적으로 정보통신 영역)가 발전한다는 것은 그에 대한 소유와 공유의 문제에 있어서 자유운 '틀'을 확보하는 것과, 그 결과물이 많은 사람들의 이익에 합치되도록 하는 것이 (즉 소프트웨어가 목적으로 삼는 것의 방향을 견인함으로서 그 목적의 달성이 많은 사람들의 이익과 합치되도록함) 바로 올바른 발전이 아닌가 생각합니다.

*사용자에게 하드웨어를 업그레이드해야하겠다는 욕구를 들게하는 소프트웨어.
*현재의 저작권만이 정의라 굳게 믿을수있게, 그리고 그대로 따르게 만들 수 있는 완벽한 사용자 감시체계.

드라이버하고 발전하곤
별상관 없는거 아닌가요 ?

변화오 발전을 구분해야하것
같습니다..