냅스터, 하반기부터 유료화

권순선의 이미지

인터넷 음악 무료다운로드 사이트인 냅스터가 오는 6월이나 7월부터 사용자들에게 회비를 부과할 방침이라고 토머스 미델호프 베텔스만 회장이 29일 밝혔다.

다보스 포럼에 참석중인 미델호프 회장은 "2만여 냅스터 사용자들을 대상으로 조사를 실시한 결과, 회비를 낼 의사가 있는 것으로 판명됐다"며 사이트 유료화에 대한 의지를 천명했다.

미디어 복합그룹 베텔스만은 음악 무료배포 서비스와 관련해 저작권 침해 혐의로 마찰을 빚어온 냅스터와 지난해 10월 회원제 온라인 음악 유통시스템 개발 계약을 체결했다.

이에 따라 미국 TVT레코드사는 냅스터에 대한 소송을 취하했지만 아직도 다수의 음반업계는 냅스터가 저작권을 침해하고....
---------------------------
냅스터 때문에 한동안 떠들썩했었는데 결국은 유료화의 길을 걷게 되나 보군요. 냅스터 이후 발표된 많은 P2P 솔루션들은 과연 어떻게 될런지....

익명 사용자의 이미지

아 그 어마어마한 동시 유저수가 어느정도 떨어져 나가고 나면..
라이센스 앨범도 안나오는 제 3 세계 음악은 이제 어케 구해 ? *속상속상*

익명 사용자의 이미지

역시 수익모델 나오고 어쩌고 하니 모두 유료화로 가는군요.

아쉽긴 하지만 앞으로 유료화되는 경향이 더 심해질겁니다.

더 이상 인터넷은 공짜다는게 안통할것 같네요.

익명 사용자의 이미지

냅스터가 유료화를 하는 이유중 하나는 그간의 저작권
에 관한 법정싸움에서 패할것이 확실시 되면서
천문학적인 벌금과 저작권 위배에 관한 문제를 피하고
자 유료화를 하는것이라 알고 있습니다.
만약 냅스터가 유료화가 된다면 소리바다 역시 계속
무료로 할 수는 없을 겁니다.
사실 냅스터의 법정 싸움에 제일 민감히 반응 했던게
소리바다입니다.
냅스터에게 내려지는 판결이 결국은 소리바다에도
적용을 받게 됩니다.

냅스터측에 한 말이 생각이 나는군요...
'냅스터 사용자가 오히려 음반을 더 많이 산다'
사실 저도 그 말에 동조합니다.
물론 아닌 사람도 많지만 냅스터에서 음악 파일 받았다고 음반 안 사는 사람이면 음악 파일 없다고 음반을
사지는 않습니다.
하지만 음악을 정말 즐겨 듣는 사람(저같은...)이면
정말 좋은 노래라면 음반을 살 가망성이 높다고 생각
합니다.

익명 사용자의 이미지

하....어이없다

익명 사용자의 이미지

하하하! 이젠 우리 세상이구만!
그 냅스터가 하는 것 때문에 IMF 못지 않게 돈이 없었는데
이젠 돈이 와락 들어 오겠구먼. 음하하하!
돈 많이 벌면 BMW사야지. 히히

익명 사용자의 이미지

음악을 다운 받기 위해서 냅스터 쓰는 거잖아요.그런데 냅스터에서 음악파일을 제공 하는것이 아니고 수많은 사용자들이 음악 파일을 제공 하는건데 왜 냅스터가 돈을 받는건지 전 이해가 안가네요. 유료화 되서 사용자가 줄어들면 당연히 음악파일 수도 줄어들거고 그때도 돈 내고 쓸만한 서비스인지 궁금 하네요. 냅스터가 그 돈으로 음악파일 사서 공급 할건지? 암튼 냅스터가 돈을 받다는거 이해가 안가네요

익명 사용자의 이미지

읽어 보시면.....
http://www.computer.co.kr/lecture/view_lecture_normal.asp?lect_code=1832

냅스터의 원리

그럼, 냅스터가 어떻게 구동되는지에 대해서 간략하게 살펴보자. 우선 사용자는 자신의 하드디스크 안의 mp3정보를 냅스터측의 중앙서버에 전송한다. 그러면 냅스터 서버는 나와 같은 수만명의 사용자가 보내온 각각의 정보들을 고유의 방식으로 인덱싱한다. 이렇게해서 하나의 거대한 네트워크가 형성이 되고 이미 형성된 네트워크상에서 내가 찾기 원하는 노래를 내가 로그인한 서버측에 쿼리(query)하고 서버는 인덱싱된 정보를 검색해 자기에게 그 파일이있는 다른 사용자의 위치정보를 제공한다.

그러면 나는 곧바로 내가 찾는 노래를 가지고있는 다른 사용자로부터 그 음악 파일을 다운로드 받게 되는 것이다. 이 와중에 두 사용자는 인스턴트로 메시지를 주고받을 수도 있으며 서로 리스트로 등록해 이후에라도 동시에 온라인상에 있다면 곧바로 만나 연결할 수 있다.참고로 냅스터의 경우 사용자(peer)와 사용자 (peer)사이에 서버(server)라는 매개체가 놓여있기 때문에 진정한 P2P프로그램이라고는 할 수는 없다.

그리고 이 점이 냅스터가 저작권과 관련되어 문제를 야기시키고 있는 원천이 된다.즉 저작권자들은 냅스터가 그들의 서버에 자신들의 저작물을 불법유통 시킬 수 있는 정보를 항상 인덱싱해서 가지고 있고 그 정보를 사용자들에게 제공함으로써 자신들의 지적 재산권을 침해한다고 주장하는 것이다.

익명 사용자의 이미지

마저요!

가만히 생각해 보니 정말 그러네요. 그때가 되면 당연히 음악 파일을 제공하는 개인들이 줄어들텐데...

익명 사용자의 이미지

소리바다로 사람들이 몰리겠군....
넵스터가 음악이 더 많은데......

냅스터는 성공할 것 같해요...
사람들이 필요로 하는 서비스니까여...

whatisid의 이미지

가격이 문제네요. 가격-_-
얼마나 회비를 걷을지 걱정입니다.
전 사실 저렴한 정도라면 가입할 의향이 충분히 있는데요.

익명 사용자의 이미지

그러면 안돼~

익명 사용자의 이미지

설마...
소리바다도 유료화?
정말 그러케 되면.....
ㅜ.ㅜ....

익명 사용자의 이미지

왜 꼭 글을 나누어 쓰시지요? 그럴 이유라도?

rainlood의 이미지

익명으로 글 올리기 체크하면
글쓴이가 Anonymous로 나옵니다.

--

Woo-Kyoung Noh
rainlood@kldp.org
http://youpki.com/rainlood/
016 9377 2012

익명 사용자의 이미지

답변 감사합니다.그랬군요..헌데 "Anonymous"라고 전제하고 읽어서인지 그 의견들이 모두 "Anonymous"라는 개인의 생각,그러니까 거기서 거기인 생각으로 읽혔습니다.물론 제 선입견이지만요...:-)

익명 사용자의 이미지

말그대로 선입견이겠네요~