현재 위치

홈 ›› Forums ›› 이슈 ›› 토론, 토의

라이센스

geekforum의 이미지
글쓴이: geekforum / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 9:51오후

안녕하세요.
오늘 황당한 일을 겪었습니다.
저는 며칠 전 끝난 comdex korea 에서 wyzsoft회사에서 제공하는 cd를 받
았습
니다.
리눅스 상에서 클러스터링을 제공하는 회사죠.
이 분야에 관심이 많아서 내용을 검토해 보려고 comdex에서 받은 프로그램
을
설치 했죠. src.rpm은 안 들어 있더군요.
그래서
http://www.wyzsoft.com에 접속해서 해당 rpm을 받으려고 하니까
wyz-release 하나만 있더군요 달랑 1kb 짜리로요.
전화를 했습니다.
src.rpm을 구하고 싶은 데 어떻게 구할 수 있느냐구요.
그 분이 자기소개를 개발 2팀장 이라고 하더군요.
제가 올려 줄 것을 부탁하자 아직 정리가 덜 됐다하시길래
이미 rpm까지 만드셨으면 당연히 src.rpm도 있고 ftp 올리는데
1분 정도면 될 것 같은데요. 말씀을 드렸죠?그랬더니 이상하게
이야기를 다른 데로 돌리시면서
gpl기반을 따르지만 지금은 좀 곤란하다고하더군요.
제가 그래서 gpl 규약 위반아니시냐고 물었죠.
그랬더니 말씀이 다시 또 지금 담당하는 직원이 교육관계로 한 일
주일
안 나온다구요 그래서 전화 연락은 해 보는데 일주일 정도는 힘들 것 같다
구요
그래서 그래도 회사직원이고 이미 rpm까지 나왔다면 src.rpm올리는 게
그리 어려운 건지 물어보고 제가 방금 통화한 내용을 다른 곳에
올려도 되느냐고 여쭤 봤더니 화를 내시더라구요?
시비 걸려고 전화 했냐구요. -엄청 무섭더군요.
그래서 전화를 끊었는데요.
간략하게 적었습니다.
제가 이 글을 쓰는 건 이글을 읽으시는 wyzsoft에서 합당한 글을 올려
주셨으면 하는 바램입니다.
저도 개인적으로 회사에 다니고 있지만 지킬 건 지켜야 한다고 봅니다.
cluster 와 관련된 파일은 아래 3개 파일인데
wyz-cluster 에는 spec 파일만 달랑 하나 있더군요..(놀랐음니다)
필요 파일은
wyz-release
wyzcluster
wyzmon입니다.
패키징 내용물을 보니까 다른 회사제품을 rebuild도 안하고 쓰셨던데 쩝
너무하더군요..

Forums: 
토론, 토의
익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2000/08/30 - 5:34오후

전 WYZsoft의 개발자들과 개인적으로 친분을 갖고있는 사람입니다.

서클 선배 한분이 그곳에 들어가셔서 서클에 능력있는 개발자의 절반 이상을 데려가셨죠.

이런 회사를 비난만 하시니 답답하군요.

실제로 제품을 구입해서 이용해 보십시오.

이용하신다음에 무엇이 잘못되었는지를 올리는 것이 옳은 것이 아닐까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2000/08/30 - 6:01오후

GPL준수 문제는 프로그램의 좋고 나쁨과 무관하지 않나요?
논점을 벗어난 것 같군요.

또한 이 경우는 처음 올린이의 오해로 판명이 났고,
아래 사과도 올라와 있습니다. 물론 당하신(?) 와이즈 쪽에서는
억울하고 부족할 터이지만요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 10:24오후

궁금한 점이 있어서 질문을 올립니다. 일반적으로 리눅스에서 핵심적인
부분... 예를 들면 c 프로그램 같으면 stdio.h에 있는 함수들도 GPL범위
에 들어가나요? 만약 그런 기본적인 함수들이 GPL의 범위에 속한다면 일
단 리눅스상에서 돌아가는 모든 프로그램은 무조건 소스를 공개해야 하는
것이 아닌가요? 그런데 밑에 글을 보면 소스를 공개하지 않고 그냥 rpm만
공개한 회사도 있다고 하는데, 그런 회사들은 모든 함수를 자기 스스로 만
들었을까요? 그냥 궁금해서 질문을 올립니다.

그리고, 밑에 분이 말씀하셨듯이 리눅스에서 개발을 했다고 해서 꼭 소스
를 공개해야 할까요? 만약 어떤 개발자가 GPL을 따르지 않는 소스를 이용
하거나 아예 처음부터 다시 다 만들었다면 그 프로그램의 소스 공개유무
는 그 개발자 마음이 아닐까요? 그리고, 만들어진 프로그램이 GPL을 따르
는 소스를 사용했는지 않했는지를 먼저 따진 다음에 문제를 삼는 것이 바
른 방향이 아닐까요? 개인적으로 너무 GPL에 집작한다는 느낌을 받아서 말
입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 11:30오후

: 궁금한 점이 있어서 질문을 올립니다. 일반적으로 리눅스에서 핵심적인
: 부분... 예를 들면 c 프로그램 같으면 stdio.h에 있는 함수들도 GPL범위
: 에 들어가나요? 만약 그런 기본적인 함수들이 GPL의 범위에 속한다면 일

커널은 전부 GPL입니다.

:단 리눅스상에서 돌아가는 모든 프로그램은 무조건 소스를 공개해야하는

원래대로라면 그럽습니다. 하지만 리누스가 어떤 경우에는 그렇지 않아도
된다고 수정했습니다. 즉 원래 GPL보다 리눅스 커널에 적용되는 GPL은
아주 조금 덜 엄격합니다. 자세한 것은 커널 소스의 라이센스 문서를 보세
요.

:것이 아닌가요? 그런데 밑에 글을 보면 소스를 공개하지 않고 그냥 rpm
:공개한 회사도 있다고 하는데, 그런 회사들은 모든 함수를 자기 스스 만
: 들었을까요? 그냥 궁금해서 질문을 올립니다.

:그리고, 밑에 분이 말씀하셨듯이 리눅스에서 개발을 했다고 해서 꼭 소스
:를 공개해야 할까요? 만약 어떤 개발자가 GPL을 따르지 않는 소스를 이용

리눅스 _상_에서 개발 했다는 것 만으로는 그럴 필요 없지요.
단 다른 소스를 이용했다면 그 소스의 라이센스를 지켜야 합니다.

:하거나 아예 처음부터 다시 다 만들었다면 그 프로그램의 소스 공개유무
:는 그 개발자 마음이 아닐까요? 그리고, 만들어진 프로그램이 GPL을 따르
:는 소스를 사용했는지 않했는지를 먼저 따진 다음에 문제를 삼는 것이 바
:른 방향이 아닐까요? 개인적으로 너무 GPL에 집작한다는 느낌을 받아서
: 입니다.

말씀하신 방향이 맞습니다. 순선님도 그런 기준으로 시큐브에 공개질의 했
던 것이구요.

다만 이번 경우는 GPL에 너무 집착한 것이 아니라 과연 GPL위반 사례인지
잘 따져 보지 않아서 생긴 해프닝인 것 같습니다. 문제를 제기하신 분이
나 처음 전화 응답을 하셨다는 분이나 좀 성급들 하셨던 것 같습니다...
물론 정확한 경위야 제3자로는 알 수 없는 것이거나.

한편 고객입장에서는 되도록 GPL로 풀 것을 요청(요구할 수는 없지요.
GPL 당연 적용 대상이 아니면 저작권자 맘이니까요)하는 것이 좋지요. 많
은 경우 GPL이 고객에게 가장 유리한 라이센스입니다. 반면에 업체 입장에
서는 힘들죠. 그 업체의 서비스를 돈주고 받으려 할 만큼 고객을 만족시켜
야 하니까. 또 그 분야에거 거의 제일 잘한다는 권위를 인정받을 만큼 실
력도 갖추어야 하니까. 그만큼 GPL 소스를 기반으로 돈버는 회사는 _존경_
스럽습니다. 옛 시그너스가 점점 더 존경스러워지는 군요. 레드햇이 시그
너스 부분에서 과연 수익을 올릴까요? 아비는 아직도 적자행진이라고 들었
습니다.

아참 그리고 GPL된 프로그램을 돈받고 파는 것은 아무런 문제가 없습니
다. 다만 고객에게 꼭 소스도 함께 줘야 하지요. 또 불특정 다수를 대상으
로 배포하지 않는 한, 웹이나 FTP로 소스를 公衆에게 공개할 의무도 없는
것으로 알고 있습니다. 물론 소스를 받은 고객이 웹이나 FTP에 올려 놓는
것은 고객 맘이구요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 10:40오후

모든게 GPL이면 뭘 개발해도 GPL이겠죠. 전에 GPL문제로 그런것들
에 대해서 나온적이 있지요. 이 게시판을 찾아보면 자세히 나올듯
하네요.
간단히 말씀드리면 gcc, gtk, 그놈, C 라이브러리 같은건 LGPL을 따릅니
다.
즉 상업적으로 사용할 수 있다는거죠.
이런 기본적인건 LGPL을 채택함으로써 그것들을 이용해 만든 프로그램이
상용프로그램과 경쟁할 수 있도록 해줍니다.

천영회 wrote..
: 궁금한 점이 있어서 질문을 올립니다. 일반적으로 리눅스에서 핵심적인
: 부분... 예를 들면 c 프로그램 같으면 stdio.h에 있는 함수들도 GPL범위
: 에 들어가나요? 만약 그런 기본적인 함수들이 GPL의 범위에 속한다면 일
: 단 리눅스상에서 돌아가는 모든 프로그램은 무조건 소스를 공개해야 하
는
: 것이 아닌가요? 그런데 밑에 글을 보면 소스를 공개하지 않고 그냥 rpm
만
: 공개한 회사도 있다고 하는데, 그런 회사들은 모든 함수를 자기 스스로
만
: 들었을까요? 그냥 궁금해서 질문을 올립니다.
:
: 그리고, 밑에 분이 말씀하셨듯이 리눅스에서 개발을 했다고 해서 꼭 소
스
: 를 공개해야 할까요? 만약 어떤 개발자가 GPL을 따르지 않는 소스를 이
용
: 하거나 아예 처음부터 다시 다 만들었다면 그 프로그램의 소스 공개유무
: 는 그 개발자 마음이 아닐까요? 그리고, 만들어진 프로그램이 GPL을 따
르
: 는 소스를 사용했는지 않했는지를 먼저 따진 다음에 문제를 삼는 것이
바
: 른 방향이 아닐까요? 개인적으로 너무 GPL에 집작한다는 느낌을 받아서
말
: 입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 8:16오후

일단 죄송합니다.
저는 3개의 패키지중 WYZ-release 의 라이센스가 GPL로 되어 있기 때문에
release 라는 의미에 3가지 패키지 다 GPL을 따르는 줄 알았습니다.
지금 확인 해보니 나머지 2개에는 Commercial이라는 글이 있더군요.
제가 더 정확하게 확인을 안 하고 WYZ에 피해를 드린 점에 대해서는
사과드리겠습니다.
민감한 문제를 제 짧은 생각으로 글을 쓴 점에 대해서 저 스스로도 반성하겠습니다.
끝으로 다른 리눅스 유저 분들에게도 제가 더 정확히 확인하지 않고 글을
쓴 부분에 대해서는 죄송하게 생각합니다.

제가 전화를 드렸을 때 조금더 자세히 상업적으로 개발한 부분등
상세히 말씀해 주셨다면 저도 이해했을 겁니다.
제가 GPl관련 내요을 여쭤 보았을 때 그 부분에 대해서 전혀 말씀
안 하시고 당장은 올리기가 힘들다고 만 하시니까 제 생각에는
GPL문구를 봤고 또 말씀까지 그런식으로 하셔서 제가 오해를 했습니다.

보다 더 좋은 프로그램을 개발하시기를 바라구요.
피해를 드린 부분에 대해서는 다시한 번 정중히 사과를 드리겠습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 6:24오후

참고로..와이즈 클러스터를 제작할때 사용한
프로그램들의 라이브러리는 LGPL입니다..

그리고... 와이즈클러스터의 핵심부분인
CMS라던가 모니터 프로그램은 GPLed 된 어느
소스에서도 내용을 뽑아낸적이 없는 자체기술입니다.

제가 아는 프로그램중에 SQUID proxy *설정* 프로그램
이 있었는데 그거 이름이 아마 대쉬 보드였죠?
그 프로그램 자체는 상용프로그램입니다..
일종의 프론트엔드 프로그램이라고 볼 수 있겠죠..
그런것 까지 소스공개를 하라고 하는것은
다시 말하자면 리얼플레이어가 , 아크로밧 리더가,
오라클이 rpm 버전이 있다고 해서 당연히 소스도
있어야 된다라고 생각하는거랑 다를게 없다고 봅니다.
와이즈클러스터도 그런 맥락에서 이해하심이 옳다고 봅니다.

다시 말하지만 우리 회사는 라이센스 위반을 한 부분이
없습니다. 그걸 도마에 꼭 올리시겠다면 어쩔 수 없지만
말입니다.

와이즈소프트의 한 주체로서 이번 일에 대한 세세한 내막도
모르신체 이상한 회사라느니 태도가 고깝다느니 이런 말을
여러분이 하신다면 저도 기분이 좋을리가 없겠죠?

꼬랑지:
이번 클러스터를 개발하신 팀원들과 팀장님 역시 리눅스를
전혀 모르는것도 아니고 오히려 매니아 수준입니다. 그분들도
GPL이라던가 GNU 정신 이런것에 대해 왠만한 사람들 이상의
식견과 애정을 가지고 계십니다. 그런 면에서는 진짜로 버젓이
라이센스 어겨가면서 제품 팔아먹고 있는 다른 회사들에 비해
우리 회사는 그래도 정신은 잘지키고 있다는 생각이 갑자기
드네요..(회사 광고가 아닙니다) 리눅스 상에서 개발했다고
해서 당연히 소스공개 해야 한다고 생각하는 방식 자체가 제가
보기엔 어린애 수준인것 같습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 6:05오후

wyz-release
wyzcluster
wyzmon

이 패키지가 GPL 을 따르나요?

그리고 GPL source를 사용해서 첨가나 추가를 했나요?

무턱대고 너네들은 리눅스 환경에서 개발했으니, 다 내놔!
이럴수가 있나요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 5:55오후

: cluster 와 관련되 파일은 아래 3개 파일인데
: wyz-cluster 에는 spec 파일만 달랑 하나 있더군요..(놀랐음니다)

전 이 글 보고 더 놀랐습니다. 아래 패키지들은 저희가 자체 제작한
클러스터링 설정툴입니다. 굳이 공개할 의무은 없지 않나요?
개발할당시 사용한 라이브러리도 gtk, gnome lib, c lib로
GPL은 아니군요.

: 필요 파일은
: wyz-release
: wyzcluster
: wyzmon입니다.
: 패키징 내용물을 보니까 다른 회사제품을 rebuild도 안하고 본인들
: 께서는 쓰셨던데 쩝 너무하더군요..

리빌드 했는데요? 저희가 배포판 회사도 아니고해서 많은 사람이 쓰는
알짜를 기반으로 만들었습니다. 물론 알짜에 없는 패치도 넣기도 했지만
릴리즈 번호를 안 올렸다고 리빌드 안했다고 싸 잡아 매도하시면 안되죠.

그리고 SRPMS디렉토리는 컴덱스하기 전부터 있었습니다.

P.S. 1. 아이피를 보아하니 모 배포판 회사군요?
2. Tru64 UNIX 교육갔다 왔는데 역시 리눅스가 사용하기 편합니
다. ;)

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 4:00오후

저희 회사 영문 표기는 WYZsoft입니다.
담에 글올리실때 참고하시길..

제가 만일 아델리눅스를 아돌리눅스라고 읽으면 별로겠죠.
회사표기 이왕 하실꺼면 정확하게 해주세요.

-----------------------------
WYZsoft 정정화 드림
-----------------------------

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 6:56오후

대체 뭐하잔건가.

rpm 패키징을 패치 좀 하고 rebuild만 하면 개발인가?? -.-

하긴 것도 개발이라곤 할수 있군 rpm 만들기니까

개발은 해석 그대로 새로운 것을 창조하는 것이다.

근데 지금 국내에서 무늬만 리눅회사들이 하는 꼴을 보자니

그건 마치 용산 전자상가의 용팔이들 부품 중개상과 같다고 본다.

왜냐고???? 그럼 설명해주죵

외국에서 평판좋고 성능 괜찬은 물건 수입-> 절대 정품X 벌크로 수입한다

->무슨수를 쓰던 밀수입을 해서라도 싸게 들여온후-> 지들이 만든 것처럼

박스포장 or 칩셋에 PCB기판만 조립-> 원가 최대한 낮춘후에 중개이익봄.

이걸 적용해보믄....... 짜잔...... 어떤가 똑같죠?

외국에서 이미 뜨고 남들이 만들어논 프로그램-> 절대 똑같이는 안판다. 약

간의 한글패치라도 한다. 하지만 결국 들여다 보면 똑같다. -> 신문광고와

언론 플레이를 한다. 자신들이 다한것처럼.. 예) 국내최초, 세계최초를 자주

씀-> 국내의 똑같은 우매한 무늬만 벤처기업에서 어눌한 투자자들의 돈갖

고 구입한다. -> 무늬만 리눅회사들의 이득챙김. -> 결국 손해는 투자자에

게로..... 왜냐,, 돈의 원천이니까.. 아니지 결국 국가손실.

PS: WYZsoft만을 말하는 것은 아니니 관계자분덜 오해마쇼.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 7:13오후

이민기 wrote..
: 대체 뭐하잔건가.
:
: rpm 패키징을 패치 좀 하고 rebuild만 하면 개발인가?? -.-
:
: 하긴 것도 개발이라곤 할수 있군 rpm 만들기니까
:
: 개발은 해석 그대로 새로운 것을 창조하는 것이다.
:
: 근데 지금 국내에서 무늬만 리눅회사들이 하는 꼴을 보자니
:
: 그건 마치 용산 전자상가의 용팔이들 부품 중개상과 같다고 본다.
:
생략...

: PS: WYZsoft만을 말하는 것은 아니니 관계자분덜 오해마쇼.

기존에 있는거 rebuild했다고 개발했냐고 하셨는데 저흰 그것가지고
개발했다고 하지도 않았고 할 생각도 없습니다.
저희가 언제 배포판 만들자고 했나요? 배포판은 이미 많이 있습니다.
더 이상 새로 만드는건 낭비 입니다. 저희는 단지 저희 소프트웨어를
사용하기 위한것을 만들었을뿐 일반유저용이 아닙니다.
전 개인적으로 쓰실거면 Alzza, Mizi, Accel 리눅스 쓰라고 권하겠습니다.
저흰 기존에 있는것에 차제적으로 만든프로그램을 넣었을뿐입니다.
물론 그걸위해 수정한게 있지만요...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 8:02오후

그럼 뭔가 그럴듯한거 만들어 보시죵?

님의 말씀처럼 지금은 개발이라고 할생각도 없다니까..

개발이라고 번지르르하게 말할수 있는걸 말입네다.

그럼 만사 오케이 아닙니까??

한글/R5 능가할 워드프로세서도 하나 만들고

터보리눅스를 압도할만한 클러스터링 관리 프로그램도 만들고..

자체적인 패키징방식의 리눅스 배포판도 만들고......

것다가 커널도 독자 패치하여 gpl로 이바지 해보시지요??

와이즈 소프트엔 커널 소스코드 단 한줄이라도 재작성하거나

버그 fixed 능력을 가진 사람이 있나요?? 없다고요? 왜죠?

이런 것은 어떠세요? 와이즈 소프트는 왜 못합니까?

뭐라고요? 그럼 니가 한번 해보라고요??

제가 와이즈소프트 근무하남여.

옛말에 어설프게 할꺼면 아예 시작을 말라 했습니다.

(비유한 속담이 생각안나서.. )

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 3:11오후

사회에 불만이 많으신듯...

리눅스어플 == GPL?

바꾸시죠...

리눅스 어플 != GPL

일수도 있습니다

소프트웨어가 정말 GPL 이라면, 그 메인 프로그램 즉 원래 수정
되지 않은 그 프로그램 가져다가 쓰시죠.

대충 보니 어떤 프로그램인지도 안나왔는데 왜 그렇게 싸잡는지?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2000/08/30 - 1:11오전

내가 보기엔 님이 더 흥분 하신듯.
예전에 신문에서 비평가들을 비판(혹은 비난)하는 글을 읽은적 있는데.
그글에선 궁시렁 거릴줄만 아는 그네들을 씹는 내용이 있었지요.

그렇게 씹어대는 당신이나 잘 하시죠
포장만 달리했든
코드를 좀 고쳤든..
나름대로 자기가 한 노력에 대한 대가를 취하려는게 정당한거 아닌가요?
별거 아닌걸로 포장만 달리해서 그러는걸로 생각되면
님이 직접 별거 아니란걸 증명하든지..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 8:25오후

흠..OO 클러스터 정품사서 (2000달러주고요..) 한번 깔아봤습니다.
클러스터를 하란건지 말란건지 알 수가 없더군요. 돈 아까웠습니다.
한번 깔아보시죠?
현재 2.0 에서는 OO 클러스터를 능가한다고 자신할 수 있습니다.
데모로 배포한건 깔아보시면 아시겠지만 1.7입니다.
1.7은 설정을 쉽게하기 위한툴만을 제공하기때문에 OO 클러스터보다
좋다고 못합니다. 다만 설정하기 훨씬 쉽다는거 하나는 자신합니다.
2.0부터 CMS(Cluster Management System)가 추가돼서 OO 클러스터는
암것도 아닙니다. 훨씬 좋다고 자신합니다.
옛말에 어설프게 할꺼면 아예 시작을 말라 했습니다.
(비유한 속담이 생각안나서.. )
어설프게 비난하려면 하지를 마십시오.

이민기 wrote..
: 그럼 뭔가 그럴듯한거 만들어 보시죵?
:
: 님의 말씀처럼 지금은 개발이라고 할생각도 없다니까..
:
: 개발이라고 번지르르하게 말할수 있는걸 말입네다.
:
: 그럼 만사 오케이 아닙니까??
:
: 한글/R5 능가할 워드프로세서도 하나 만들고
:
: 터보리눅스를 압도할만한 클러스터링 관리 프로그램도 만들고..
:
: 자체적인 패키징방식의 리눅스 배포판도 만들고......
:
: 것다가 커널도 독자 패치하여 gpl로 이바지 해보시지요??
:
: 와이즈 소프트엔 커널 소스코드 단 한줄이라도 재작성하거나
:
: 버그 fixed 능력을 가진 사람이 있나요?? 없다고요? 왜죠?
:
: 이런 것은 어떠세요? 와이즈 소프트는 왜 못합니까?
:
: 뭐라고요? 그럼 니가 한번 해보라고요??
:
: 제가 와이즈소프트 근무하남여.
:
: 옛말에 어설프게 할꺼면 아예 시작을 말라 했습니다.
:
: (비유한 속담이 생각안나서.. )

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 8:42오후

하하, 잼있군요.

자기가 만든 회사 제품을 자기가 좋다고 한다라???

그게 다른 사람들 한테 말이 통할꺼라 생각합니까??

그럼 자사 제품이 우리껀 모모 경쟁사꺼보담 후져..

이렇게 말할 사람이 회사에 있남??

특히 국내에선 수단과 방법을 가리지 않고 선전하지 않습니까??

맨날 시장 점유율이 1위라느니하면서 속을 보면 말짱 거짓말이고..

뭐 어떤면에서 성능이 낳다느니 하고... 근데 정작써보면 아니고..

이런 경우가 한두번입니까??

만약 귀사의 제품이 터보 리눅스사의 제품보다 진짜 월등히 낳다고 가정하
죠.

그럼 국내에서 터보리눅스는 발도 못붙이고 나가야 겠군요.

그리고 미국시장에서도 이제 망했구려. 어쩌나... 터보리눅스에 투자한

금액만 몇천만달러인데.. 투자한 사람들이랑 투자기관에선

한국의 WYZsoft란 벤처기업 하나때문에 쌩돈 날리겠네요.

오오 놀라워라 대한민국의 저력이여.. 세계가 놀라겠네요.

터보리눅스가 클러스터링 하나만 보고 뜬기업인데.. 어쩌쥐..

좀있다가 그럼 이런일이 생기면 제가 달려가서 무릅끓고 말했던거 사죄하
겠슴다.

당연히 님의 말씀대로라면 그렇게 되야겠습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 9:17오후

안녕하세요? 최병규 입니다.

저또한 와이즈소프트에 다니고 있습니다만 클러스터쪽이랑은

다른팀에서 근무 합니다.

님 글을 읽어봤더니 대한민국에는 제대로 리눅스 어플 개발하는 회사가 없
나보군요.

그렇게 자신합니까?

그리고 님은 저희 회사 제품을 사용해 보셨는지요. 왜 자꾸 시비입니까.
여긴 토론의 장이지 시비걸고 말고 하기 위한곳이 아닙니다.

자제해 주셨으면 하군요.

저또한 양반다리 하고 기다리겠습니다.
연구소 주소는 서울시 강남구 역삼동 733-11번지 동원빌딩 2층입니다.
전화 번호는 02-555-8981이구요.

이만 줄입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 8:52오후

양반다리하고 기다리고 있겠습니다.

ssenk의 이미지

글쓴이: ssenk / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 5:53오후

홍보부족이거나 감정이 상했거나 그래서 그랬을 것같네요...

흥분들 하지마시고 이성적으로 좋은 말로 싸우세요...

하하하........ 웃으면서 삽시다.....

無욕지행

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 4:00오후

RPM을 내놨다고 SRPM을 내놓아야 하나요?
그러면 왜 realPlayer는 SRPM을 안 내놓죠?

굳이 누구 먹기 좋으라고 SRPM으로 내놓을 필요는 없습니다.
공개하는 것은 source일뿐입니다.

linux는 공짜가 아닙니다. free software일뿐이죠.
이번 전시회에서 회사 부쓰에 와서 linux는 공짜가 아니냐면서
pkg한 제품을 그냥 달라고 하는 사람들 모습이 별로 좋아보이지 않습니다.

과연 그들이 그것을 만들기 위해서 밤새는 이의 마음을 알까요?

tolkien입니다.

꼬랑지. wyz에서 GPL source를 가져가서 작업했다면
그들이 의당 source 공개할 것입니다.
좀 더 지켜보는 것이 필요하다고 생각합니다.

정 급하면 직접 가서 정중하게 요청을 하는 것이 예의 아닐까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 10:16오후

무

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 11:26오후

밤새는건 힘든 일이죠.
밤새는거 힘든 줄 모르는 사람이 어디 있습니까?
문제는 왜 밤을 새느냐 하는것이죠?
밤새 만든 소스를 공개하는 마음을 알아주고 말고의
문제가 아닌 밤새 코딩해서 만든 프로그램으로 돈을 벌려고
하니 당연히 밤새는거 아닙니까?
GPL에 따라 소스를 공개하는 것이지만 소스 공개로 인한
고마움은
그 소스를 컴파일해서 쓰는 사람이 아닌,
그 소스로 뭔가를 해 볼려고 하는 다른 개발자의 감탄의
마음에 있는거 아닐까요?
좋은 코딩은 여유 있을때 나온다고 봅니다.
좋은 코드를 만들기 위한 것이 아닌 돈 벌려고 밤새는 겁니다.
얘기의 요점은 GPL과 밤새는 이유와는 아무런 관계가 없다는
것입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 5:09오후

톨킨 wrote..
: RPM을 내놨다고 SRPM을 내놓아야 하나요?
: 그러면 왜 realPlayer는 SRPM을 안 내놓죠?

GPL을 따르는 S/W는 그 S/W가 Release 되기 전까지는.. Source를 공개할
의무가 없습니다. 그러나, 만약 Release(판매인재 배포인지는 정확히
모르겠군요..)되는 시점에.. 소스가 공개되지 않는 다는 사실은 정
확히.. GPL위반입니다. 그런데 위 회사의 License가 GPL인지 아닌지는
확인이 안되는 군요.. GPL 맞나요?

: 굳이 누구 먹기 좋으라고 SRPM으로 내놓을 필요는 없습니다.
: 공개하는 것은 source일뿐입니다.

소스가 공개인것은 SRPM이든 tar.gz 이든 공개되어야 한다는 것이죠.
시비가 아니라, 소스 공개의 의무가 GPL에 있는 이상, WYz S/W의 그 제
품이 판매된다면.. 소스는 당연히 공개되어야 합니다.

아닌가요? 아님 다른 License를 제시해야 겠죠..

: linux는 공짜가 아닙니다. free software일뿐이죠.
: 이번 전시회에서 회사 부쓰에 와서 linux는 공짜가 아니냐면서
: pkg한 제품을 그냥 달라고 하는 사람들 모습이 별로 좋아보이지 않습니다.
:
: 과연 그들이 그것을 만들기 위해서 밤새는 이의 마음을 알까요?


: tolkien입니다.
:
: 꼬랑지. wyz에서 GPL source를 가져가서 작업했다면
: 그들이 의당 source 공개할 것입니다.
: 좀 더 지켜보는 것이 필요하다고 생각합니다.
:
: 정 급하면 직접 가서 정중하게 요청을 하는 것이 예의 아닐까요?

김인의 이미지

글쓴이: 김인 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 4:48오후

글의 올리신분의 말은 하나도 틀린게 없다고 생각합니다.
왜냐면 아무리 공들여 만들었어도...
자신(단체)가 GPL을 따르기로 하였다면 그에 맞게 행동하는게 바람직한게
아닐까요?
소스를 공개하기 싫다면 차라리 다른 라이센스를 만들던지 하는게
옳지 않을까요?
분명 GPL은 하나의 라이센스이고 법적 효력을 가집니다.
그런데 이 회사의 태도... 정말 화가 나는군요...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 3:23오후

웬지 회사 선전 하는 냄새가 풍기네요...
이름도 안밝히시고...
링크를 두군데나 해놓으시고...

만약 선전 아니라고 해도 이런글은 자게에 어울릴 것 같고,
토론 게시판에 특정회사 이름을 거론 하면 불미스러워 질 수 있다고
생각됩니다.

글쓴 사람이든 관리자든 누가 좀 자게로 옮기심이 옳다고 생각되네요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 12:00오전

foobar wrote..
: 웬지 회사 선전 하는 냄새가 풍기네요...
: 이름도 안밝히시고...
: 링크를 두군데나 해놓으시고...

Jsboard 기반 버젼이던 꾸리 꾸리 적수 게시판에 URL 자동 링크를 넣은
저의 죄지요.

: 만약 선전 아니라고 해도 이런글은 자게에 어울릴 것 같고,
: 토론 게시판에 특정회사 이름을 거론 하면 불미스러워 질 수 있다고
: 생각됩니다.

별로 복잡하게 생각할 필요는 없다고 생각되는군요. 어차피 정말 광고라
판단되면 순선형이 알아서 지우리라 생각됩니다. 이번 글의 경우는
그렇지 않다고 판단되구요.

: 글쓴 사람이든 관리자든 누가 좀 자게로 옮기심이 옳다고 생각되네요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/08/29 - 5:17오후

첨에 글을 올리신 분은 ip주소가 앨릭스 인거 보니 현재의 아델리눅스

분인거 같고.........

링크는 와이즈네요.. :-)

경쟁업체의 광고를 해줄리는 없어보이네요.. :-)

라이센스 관련해서는 모두가 조심해서 접근 하는데...

이번에 어떤글이 올라올지.. 궁금하군요...

돈과......라이센스라... 참 어려운 문제 입니다.

foobar wrote..
: 웬지 회사 선전 하는 냄새가 풍기네요...
: 이름도 안밝히시고...
: 링크를 두군데나 해놓으시고...
:
: 만약 선전 아니라고 해도 이런글은 자게에 어울릴 것 같고,
: 토론 게시판에 특정회사 이름을 거론 하면 불미스러워 질 수 있다고
: 생각됩니다.
:
: 글쓴 사람이든 관리자든 누가 좀 자게로 옮기심이 옳다고 생각되네요.

둘러보기