원서가 좋을까? 번역서가 좋을까?

번역이 잘된 원서가 있다면 번역서를 사는 것도 좋다고 봅니다.

제가 책을 고르는 기준을 적자면..

1. 얇은 책
두꺼운 책일수록 쓸데없는 내용만 잔뜩 넣어서
부풀린게 많습니다.

2. 비싸지 않은 책
적당한 분량이면 값도 적당합니다.

3. 저자가 한국인(?)인 책
자신이 소화한 내용을 쓰게 되므로 최소한 어설픈 번역서
보다는 괜찮습니다.

4. 출판사
대표적인 문제(?) 출판사인 S 모 출판사 (다들 아시리라
봅니다. -.-) 책은 꼭 피해야 합니다. 정보문화사(사이버
출판사와 같은 회사 인가요?)나 영진 아니면 성안당 책이면
그래도 형편없는 책은 드물더군요.
유닉스 책은 오렐리 출판사 책이 괜찮지만 가끔 보면 정말
명성에 걸맞지 않는 책도 있습니다. -_-; 한빛 번역판은
대체로 양호하지만 영어에 그렇게 불편함이 없다면 권하고
싶지는 않습니다.

절대로 피해야 하는 책이 있다면..

S모 출판사의 공동역자(혹은 정체 불명의 단체가 번역한) 시리즈(?)
는 절대로 피하셔야 합니다.

이건 말 안해도 다들 아시죠. -_-;

음, 님들의 의견 잘 보았습니다.

원서는 다 좋은데, 읽는 속도가 ... ^^

맞습니다. 좋은 번역서도 많지요.

우리, 책 추천하는 코너에, 그 책에 대한 번역서가 있다면 번역에 대한
평도 한줄 추가했으면 좋겠네요. 벌써 있는것도 많군요.

그럼 HH!

안녕하세요.

한국의 출판사들은 사정이 열악한 것인지, 아니면 돈독이 오른 것인지 모
르겠습니다만. '한 건' 욕심이 엄청납니다. 저 역시 몇 차례 번역 제의
를 받고 출판사를 꽤 자주 들락날락해 봤습니다만(결국 일은 하나도 못
따냈으면서. :( ). 출판사는 책의 번역 품질을 그렇게 중요시 하지 않았
습니다. 오로지 제 날짜에 끝내는 것을 제일로 치더군요.

영문과 다니는 아르바이트생을 고용하는 여러명 고용하여 후다닥 해치워버
리는 삼각형 출판사의 횡포는 말할 필요도 없을 것입니다. 번역기로 민
것이 아닌가 의심스러울 정도로 형편없지요. 정보문화사 역시 마찬가지입
니다. 요즘들어서 정신을 좀 차리는 거 같다는 느낌이 들긴 합니다만, 역
시 잘 모르는 사람이 번역한 경우가 대단히 많았으며, 지금도 많습니다.
Redhat을 붉은 모자라고 번역하지 않나(웃기죠? 실제로 있었던 일입니
다) NT에서 trust relationship을 신뢰관계라고 번역하지 않나.

물론, 다 그렇다는 건 아닙니다. 하지만, 피와 땀이 서려있는 잘 된 번역
서보다는 한 건 욕심에 희생된 저질 번역서가 훨씬 많다는 것이 안타까운
현실이라는 것이죠.

이왕 말이 나왔으니 하는 말인데, 잘 된 번역서와 쓰레기 번역서를 구별
하는 팁 하나를 알려드릴까요? 바로 책의 역자 서문을 보시면 됩니다. 정
말 노력한 사람의 역자 서문은 자신의 자부심이 담겨져 있습니다. 저질
번역본의 역자 서문은 엉뚱한 얘기나 해대고 있죠. Oracle 번역본에서
코볼이 어쩌구 저쩌구 이러고 있고.

좀 잡설이 길었습니다. 결론은? 전 절대적으로 원서입니다.

그럼...

정말 이해가 안되는 부분 입니다.
언어라 분명히 외국인 보다는 한국인을 자기 언어로 이해 시키는게 더 쉬울것 같다는 강 떠오는생각입니다.
그러면 번역하는 분들이 자신은 이해 했지만 그런 말로 풀이를 안했다는 것인지..
아니면 고의로 그랬다는 것인지.... 이런 곡해 까지... 휴....
거의 모든 종류의 서적이 그러 하겠지만.. 그럼 그나마 전공 분야에 있는 분들이 번역을 안했다는 것입니까?
의문과 함께 답답함이 나오네여..

자신은 이해 했는데.. 자기가 통상 쓰는 말로 자신과 같은 언어권의 사람을 이해 시킬수 없다는 말인지.........

제가 혹시 나중에 그럴만한 능력과 여건만 된다면 도전해보고 싶군여..
그러 기엔 넘 할것이 많지만..^^
...... 생마감하기 전에 kldp에 하우투 문이라도 하나 번역해 보고픈게.. 필생의 목표인이가.................

안녕하세요~

모두 원서를 사거나, 모두 번역서를 사기 위해서 이런 토론을 벌이는거야
물론 아니겠죠? :)

번역이 잘 되었다는 평을 듣는 번역서들도 종종 있습니다.
물론 그런 책들은 읽어보아도 문제될것 없이 참 좋죠..
영어보다는 한글을 많이 보아 왔으니까 읽는 속도에서 조금이라도 번역서
를 읽는편이 빠르겠죠.
이름을 걸고 원서의 내용에 많은 지식을 가진 분들이 번역을 하고 계시는
데, 번역서 모두를 싸잡아 한글보다 읽기 어렵다.. 라고 논하기에는 무리
가 있을것 같습니다. 제대로 된 것은 제대로 되어 있죠.
반면 번역서를 읽으면 내가 번역서를 읽고 있는건지 한글로된 영문장을 읽
고 있는지(아랫분 말씀대로 한글의 탈을 쓴..) 모를 그런 번역도 있죠.

요사이 이런저런 문서들을 번역하고 있는데, 번역은 원서를 쓱쓱 읽어 내
려갈때와는 다른 많은 것들을 요구하더군요.. 혼자 읽을땐 읽으면서 이해
하고 넘어가야 하지만, 번역을 해야 할 때는 내가 번역한 글을 읽는 제 3
자를 위해 국어식 사고로 글을 다시 적어야 하니까요.. 때문에 번역하시
는 분들의 노고를 조금이나마 느낄 수 있더군요. (이 글을 읽으신 분들이
야 거의 kldp에서 번역 한 번 이상은 해보신 분들일텐데 주제넘는 소리가
될지도 모르겠군요.)

결론적으로, 제 경우에는 번역서를 대충 훑어보고 번역이 안 되었다 싶으
면 원서를 사거나, 아니면 번역서가 출간되지 않은 경우에 원서를 삽니다.
(책 모양이 원서가 더 예쁠때도 있긴 합니다.. 그치만 원서는 조금 비싸
죠)

한가지 덧붙여, 개인적인 생각으로는 번역서를 읽는다는 것은 그만큼 빠르
게 발전하는 시대의 조류에 뒷쳐져 있다고 생각합니다.
새로운 기술에 대해 원저자가 책을 씁니다. 그 후에 그 책이 우리나라에
들어와서 번역을 거치고 출간이 됩니다. 이미 그 기술의 개발된 시기와
과 본인이 익힐때까지의 갭이 충분히 벌어져 있죠..
모르겠습니다.. 제가 너무 다급하게만 생각하는건지도.. :(

당연 번역서 --;;이유는 난 한글이 좋구 영어 못하니까-_-
한글이 이해가 잘되니까..--;;

근데 왜 원서가 다들 좋다고 하는 것일까...궁금하네여...
번역서의 번역이 서툴른것 때문인가? 아님 내용이 누락되나여? (그럴리 없겠지만)
몬 이율까-_-;;