간단히 리눅스라고 말하고 싶군요
윈도우는 헛점이 너무 많고 프로그램으로 크래킹하기 쉽기
때문에 윈도우 크래킹은 대중화 되어있는 것 같습니다.
그럼으로 해커즈랩에서 10만 해커양성설은 맞는 것같습니다.
임진왜란 난 후 후회한것 아시죠 율곡 이이의 말을 따르지
않아서...
하지만 리눅스도 보안상 헛점이 많지만 그야 배포판들이라
업버전을 깔면 끝나지만 윈도우는 아마 고치기 힘들 것
같군요
얼마전에 있던 일화가 있습니다.
어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
뚫어보라는 대회가 있었습죠.
기한은 한달.
이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
이죠.. (^^a)
가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
그 업체에서 정말 windows2000 은 네트웍에 안물렸을까요?
바보가 아닌이상 리눅스와 같은 조건을 만들어놨을텐데요....
역시, 리눅스가 상대적으로 windows2000보다 해킹에 약한게
사실이군요.리눅스가 해킹에 약하다는 것을 애써 부인하지
맙시다.
멍게 wrote..
: 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
:
: 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: 기한은 한달.
:
: 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
:
:
:
: 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: 이죠.. (^^a)
: 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
글쎄요. ipchain으로 다 틀어막았으면 linux가 크랙되었을까요?
그리고 win2000에도 허접한 데몬을 올렸다면 안전했을까요?
하는 일, 세팅하는 능력에 따라 다른 겁니다. win2000이야 아무
서비스가 없는 OS니까 접속이 될리가 없죠. 네트워크에 물리면
뭐합니까? 접속이 안되면.
추현 wrote..
: 그 업체에서 정말 windows2000 은 네트웍에 안물렸을까요?
: 바보가 아닌이상 리눅스와 같은 조건을 만들어놨을텐데요....
: 역시, 리눅스가 상대적으로 windows2000보다 해킹에 약한게
: 사실이군요.리눅스가 해킹에 약하다는 것을 애써 부인하지
: 맙시다.
:
: 멍게 wrote..
: : 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
: :
: : 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: : 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: : 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: : 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: : 기한은 한달.
: :
: : 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: : 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
: :
: :
: :
: : 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: : 이죠.. (^^a)
: : 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: : 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
: :
: :
: : 반컴맹 wrote..
: : : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: : :
: : : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: : :
: : : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: : :
: : : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: : :
: : : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: : :
: : : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: : :
: : : 안전한 것은 어느 것인가요?
멍게 wrote..
: 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
:
: 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: 기한은 한달.
:
: 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
:
:
:
: 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: 이죠.. (^^a)
: 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
저도 오비에 한표 던집니다. 어떤 OS도 관리자의 부지런함
여하에 따라서 보안문제는 달라지지만...
보안에 좀더 신경을 쓴 오비가 그래도 좀더 낮지 않을까 싶은데...
갑자기 오비2.7사서 깔고잡당~~
iron wrote..
: 음냐..
:
: 괜찮다구 하던데..
:
: 쩌비.
:
: 하지만.
:
: 어떤 운영체제건.
:
: 관리자가 얼마큼 기본적인 능력이 있구
:
: 신경을 쓰느냐가 가장 중요하겠져..
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
음... 제 생각엔 해킹에 가장 힘쎈 운영체제는 맥 OS가 아닐까 합니다. 일
단 맥 OS에 능통한 사용자도 비교적 드문 편이고, 일단 터미널 모드(콘
솔) 자체가 없기 때문에 외부에서 접근하는 것 자체가 거의 불가능합니
다. 또 OS 자체가 엄청 사용하기 간단한 장점이 있는 동시에, OS 자체가
워낙 닫혀있어서 웬만한 파워유저라도 OS 내부를 건드리기가 상당히 힘들
죠... 그 때문인지 미 육군도 보안문제 때문에 웹서버를 모두 맥으로 교체
한 것으로 알고 있습니다. 하지만 현재 서버용으로 나온 맥 OS X 서버나
앞으로 출시될 맥 OS X은 유닉스 커널이기 때문에 다소 사정이 틀려질 듯
하군요.. ^^
도스처럼 단순하고 무식한 운영체제 보셨읍니까.
원래 단순하고 무식한게 제일 힘이 세잖아여.
도스에 뭐 특별한 기능 있습니까.
도스 쓰시면 가장 안전한 네트워크가 되겠네여.
술취한 도끼....
꺼억...
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
전화선이나 랜선을 뽑은담에 1미터 두께의 강철로된 금고에 넣어서
지하 200m에 묻어놓은 컴퓨터에 깔린 모든 운영체제
:)
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
아 개인정보 유출방지 하는 프로그램 검사하는 프로그램이 있습니다....
보 검사하는 유틸도....
가장 취약하다는 말에 조금....
음
logout wrote..
: 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
:
: 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
:
: Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
어떻게 답이 그렇게 간단할 수 있죠? 궁금...
윈2000이 가장 취약하다고 딱 잘라서 말할 수 있는걸 보니
마소 직원이시죠? 커널에 대해서 잘 아시는가봐요.
아니면 백도어를 거기 직접 심어 놓으신 개발자시던지
단정적인 표현은 삼갑시다.
logout wrote..
: 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
:
: 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
:
: Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
다들 잘 알고 계시겠지만, 얼마전 중국에서는 윈도를 사용하지 않고 리눅
스를 정격으로 사용하겠다고 밝혀서 충격을 주었었죠...근데, 그 이면엔
많은 이유가 있었겠지만, 가장 중요한 이유가 바로 보안이였다고 합니
다.. 얼마전 케나다에서 한 암호관련 개발자(?) 가 윈도에서 미국방성암
호체계(정확히 기억안남)과 거의 유사한 암호를 발견했다는 애기가 있었
죠...아마도 백도어가 아닐까하는 생각이 드는것이죠...
만약 정말로 백도어라면, 전세계에 있는 모든 윈도 운영체제는 모두 무사
하기 힘들겁니다...만약 정보전쟁이라도 벌어진다면,.....
간혹 윈도를 한참두면, 특히 설치시에, 혼자서 미친듯이 막 돌아갈때를
보신적이 있나요...물론 리눅스의 크론 같은 것이라 생각할만한 일도 잇
지만, 아닐때가 더 많죠....그 순간 잘 보시면 네트웍을 통해서, 엄청나
게 많은 양의 데이터가 움직이고 있음을 금방 알수 있습니다...왜일까
요??? 많은 사람들은 그게 바로 정보유출이라고 믿고 있습니다..저 역시
그렇게 믿고 있구요...
암...실은 오늘 8시반에 출근하고 나니 너무 잠이 와서, 그냥 들어왔다
가 몇자 적어봅니다....
LinuxVally -- knight75
글쎄 wrote..
: 어떻게 답이 그렇게 간단할 수 있죠? 궁금...
: 윈2000이 가장 취약하다고 딱 잘라서 말할 수 있는걸 보니
: 마소 직원이시죠? 커널에 대해서 잘 아시는가봐요.
: 아니면 백도어를 거기 직접 심어 놓으신 개발자시던지
: 단정적인 표현은 삼갑시다.
:
: logout wrote..
: : 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: : 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: : 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: : 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: : 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
: :
: : 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: : 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: : 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: : 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
: :
: : Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
: :
: : 반컴맹 wrote..
: : : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: : :
: : : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: : :
: : : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: : :
: : : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: : :
: : : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: : :
: : : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: : :
: : : 안전한 것은 어느 것인가요?
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
다만 관리자의 경험과 능력에 따라..
해킹당하느냐.. 마느냐..
혹은 당하더라도.. 곧바로 복구되느냐 마느냐의 문제인데..
해킹에 관련된 어떠한 문제가 해결되도..
금방 그것에 대한 대응책이 나오는 관계로....
뭐라고 그렇기는 힘들죠... 넘 무책임한 답변인가?
리눅스
아는 사람이 많은 만큼... 기본에 철저하지 않으면..
많이 당할 수 있는 운영체제입니다.
단 문제가 발생하더라고.. 곧바로... 패치가 뜨던지..
해결책이 나오는 놀라운 운영체제죠...
덕분에
맨날 뉴스그룹이나 각종 메일링에 귀를 가까이 하고 잇어야만 합니다.
덕분에 느는 실력들 ^^; 하핫...
새버젼 받아다 컴팔.... + 설치..
각종 네트워크 방어 시스템구축 삽질 or 노가다로... 인하야...
프비
이건 써보지를 몬해서 모르겠음...
윈2000
은 기본적으로 클로즈된 운영체제라 해킹을 덜 당하는 경우가
생기지만... 일단 구멍이 나면.. m$가 해줄때까진...
속수무책으로 당할 가능성이 농후합니다.
패치될 때가지 적어도 일주일은 걸립니다... ^^;
그이상 될 가능성도... 농후함...
그리고 해준다고 해서 100%해결 된 것인지 알 수 없을 수도 있습니다.
그리고 사실.. 제가 해커라면... 윈2000 해킹하고 싶지 않습니다..
별 가치를 못느껴서라는.. 어망한... ^^;
해킹해봤자...지.. 뭘... 그것을 가지고 뭘하라고..
원격지에서 c:에 쓸모없는 백오피리스 프로그램이나
복사할까...아님 서비스 거부 공격이나 하라구?
그리고 m$만이 아는 구멍이 어디 있을 지 모르죠...
(윈 nt40에서 구멍 뚤려 있던게.. 많다보니.. 나도 모르게 의심..)
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
간단히 리눅스라고 말하고 싶군요 윈도우는 헛점이 너무 많고 프로그램
간단히 리눅스라고 말하고 싶군요
윈도우는 헛점이 너무 많고 프로그램으로 크래킹하기 쉽기
때문에 윈도우 크래킹은 대중화 되어있는 것 같습니다.
그럼으로 해커즈랩에서 10만 해커양성설은 맞는 것같습니다.
임진왜란 난 후 후회한것 아시죠 율곡 이이의 말을 따르지
않아서...
하지만 리눅스도 보안상 헛점이 많지만 그야 배포판들이라
업버전을 깔면 끝나지만 윈도우는 아마 고치기 힘들 것
같군요
해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..얼마전에 있던 일화가 있습
해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
얼마전에 있던 일화가 있습니다.
어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
뚫어보라는 대회가 있었습죠.
기한은 한달.
이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
이죠.. (^^a)
가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
그 업체에서 정말 windows2000 은 네트웍에 안물렸을까요?바보
그 업체에서 정말 windows2000 은 네트웍에 안물렸을까요?
바보가 아닌이상 리눅스와 같은 조건을 만들어놨을텐데요....
역시, 리눅스가 상대적으로 windows2000보다 해킹에 약한게
사실이군요.리눅스가 해킹에 약하다는 것을 애써 부인하지
맙시다.
멍게 wrote..
: 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
:
: 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: 기한은 한달.
:
: 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
:
:
:
: 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: 이죠.. (^^a)
: 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
글쎄요. ipchain으로 다 틀어막았으면 linux가 크랙되었을까요?
글쎄요. ipchain으로 다 틀어막았으면 linux가 크랙되었을까요?
그리고 win2000에도 허접한 데몬을 올렸다면 안전했을까요?
하는 일, 세팅하는 능력에 따라 다른 겁니다. win2000이야 아무
서비스가 없는 OS니까 접속이 될리가 없죠. 네트워크에 물리면
뭐합니까? 접속이 안되면.
추현 wrote..
: 그 업체에서 정말 windows2000 은 네트웍에 안물렸을까요?
: 바보가 아닌이상 리눅스와 같은 조건을 만들어놨을텐데요....
: 역시, 리눅스가 상대적으로 windows2000보다 해킹에 약한게
: 사실이군요.리눅스가 해킹에 약하다는 것을 애써 부인하지
: 맙시다.
:
: 멍게 wrote..
: : 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
: :
: : 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: : 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: : 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: : 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: : 기한은 한달.
: :
: : 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: : 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
: :
: :
: :
: : 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: : 이죠.. (^^a)
: : 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: : 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
: :
: :
: : 반컴맹 wrote..
: : : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: : :
: : : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: : :
: : : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: : :
: : : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: : :
: : : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: : :
: : : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: : :
: : : 안전한 것은 어느 것인가요?
옳소이다.여기 케이엘디이피만이라도 좀 구분해 쓰는게 보기 좋겠네요.
옳소이다.
여기 케이엘디이피만이라도 좀 구분해 쓰는게 보기 좋겠네요.
멍게 wrote..
: 해킹과 크래킹을 구별하시는것은 어떨지..
:
: 얼마전에 있던 일화가 있습니다.
: 어느 보안 업체에서 자신들이 세팅한 리눅스
: 와 윈도2000 베타버전을 가지고 사람들에게
: 뚫어보라는 대회가 있었습죠.
: 기한은 한달.
:
: 이때 리눅스는 1주일만에 뚫렸습니다만..
: 윈도2000은 아무도 뚫지 못했습니다.
:
:
:
: 왜냐하면 아무도 접근을 하지 못했기 때문
: 이죠.. (^^a)
: 가장 안전한것은 네트웍에 물리지 않는 것
: 이 가장 안전한 궁극의 방법이지 않을까요.
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
아님 CP/M 같은거 아닐까요?단순할수록 공격에 강하다고 생각하는데.
아님 CP/M 같은거 아닐까요?
단순할수록 공격에 강하다고 생각하는데...
가장 완벽한 보안을 알려드리겠습니다!!!!
가장 완벽한 보안을 알려드리겠습니다!!!!
랜선을 뽑으세요!
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
음냐..괜찮다구 하던데..쩌비.하지만.어떤
음냐..
괜찮다구 하던데..
쩌비.
하지만.
어떤 운영체제건.
관리자가 얼마큼 기본적인 능력이 있구
신경을 쓰느냐가 가장 중요하겠져..
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
저도 오비에 한표 던집니다. 어떤 OS도 관리자의 부지런함여하에 따라
저도 오비에 한표 던집니다. 어떤 OS도 관리자의 부지런함
여하에 따라서 보안문제는 달라지지만...
보안에 좀더 신경을 쓴 오비가 그래도 좀더 낮지 않을까 싶은데...
갑자기 오비2.7사서 깔고잡당~~
iron wrote..
: 음냐..
:
: 괜찮다구 하던데..
:
: 쩌비.
:
: 하지만.
:
: 어떤 운영체제건.
:
: 관리자가 얼마큼 기본적인 능력이 있구
:
: 신경을 쓰느냐가 가장 중요하겠져..
:
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
OpenBSD경우에 (2.7은 모르겠지만..) 설치하면 기본적으로
OpenBSD경우에 (2.7은 모르겠지만..) 설치하면 기본적으로
거의 모든 서비스가 막혀있습니다.
외부로부터의 로긴도 거부하고 메일도 reject합니다..
일반 유저가 쓰기에는 상당히 골때리는 측면이 있지만
방화벽이나 보안이 필요한 각종(?) 서버용 OS로 쓴다면
괜찮은것 같습니다.
특히 SunOS 4.x 와 상당히 비슷하므로 옛날 SunOS 익숙하신
분이라면 쉽게(?) 사용하실 수 있을 것입니다. (설치가
골때리지만 이것 역시 SunOS랑 흡사.. -_-;)
양유성 wrote..
: 저도 오비에 한표 던집니다. 어떤 OS도 관리자의 부지런함
: 여하에 따라서 보안문제는 달라지지만...
: 보안에 좀더 신경을 쓴 오비가 그래도 좀더 낮지 않을까 싶은데...
: 갑자기 오비2.7사서 깔고잡당~~
:
:
:
:
: iron wrote..
: : 음냐..
: :
: : 괜찮다구 하던데..
: :
: : 쩌비.
: :
: : 하지만.
: :
: : 어떤 운영체제건.
: :
: : 관리자가 얼마큼 기본적인 능력이 있구
: :
: : 신경을 쓰느냐가 가장 중요하겠져..
: :
: :
: : 반컴맹 wrote..
: : : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: : :
: : : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: : :
: : : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: : :
: : : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: : :
: : : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: : :
: : : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: : :
: : : 안전한 것은 어느 것인가요?
http://linux.sarang.net/board/?p=read&ta
http://linux.sarang.net/board/?p=read&table=news&no=2282
보안을 강조한 리눅스 판입니다. 참조 해보시길.....
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
음... 제 생각엔 해킹에 가장 힘쎈 운영체제는 맥 OS가 아닐까 합니다
음... 제 생각엔 해킹에 가장 힘쎈 운영체제는 맥 OS가 아닐까 합니다. 일
단 맥 OS에 능통한 사용자도 비교적 드문 편이고, 일단 터미널 모드(콘
솔) 자체가 없기 때문에 외부에서 접근하는 것 자체가 거의 불가능합니
다. 또 OS 자체가 엄청 사용하기 간단한 장점이 있는 동시에, OS 자체가
워낙 닫혀있어서 웬만한 파워유저라도 OS 내부를 건드리기가 상당히 힘들
죠... 그 때문인지 미 육군도 보안문제 때문에 웹서버를 모두 맥으로 교체
한 것으로 알고 있습니다. 하지만 현재 서버용으로 나온 맥 OS X 서버나
앞으로 출시될 맥 OS X은 유닉스 커널이기 때문에 다소 사정이 틀려질 듯
하군요.. ^^
도스처럼 단순하고 무식한 운영체제 보셨읍니까.원래 단순하고 무식한게
도스처럼 단순하고 무식한 운영체제 보셨읍니까.
원래 단순하고 무식한게 제일 힘이 세잖아여.
도스에 뭐 특별한 기능 있습니까.
도스 쓰시면 가장 안전한 네트워크가 되겠네여.
술취한 도끼....
꺼억...
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
자기가 가장 잘 알고, 자신있게 관리 할 수 있는 운영체제가해킹에 안
자기가 가장 잘 알고, 자신있게 관리 할 수 있는 운영체제가
해킹에 안전하죠.
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
전화선이나 랜선을 뽑은담에 1미터 두께의 강철로된 금고에 넣어서지하
전화선이나 랜선을 뽑은담에 1미터 두께의 강철로된 금고에 넣어서
지하 200m에 묻어놓은 컴퓨터에 깔린 모든 운영체제
:)
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이상용
윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
아 개인정보 유출방지 하는 프로그램 검사하는 프로그램이 있습니다....
아 개인정보 유출방지 하는 프로그램 검사하는 프로그램이 있습니다....
보 검사하는 유틸도....
가장 취약하다는 말에 조금....
음
logout wrote..
: 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
:
: 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
:
: Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
어떻게 답이 그렇게 간단할 수 있죠? 궁금...윈2000이 가장 취약
어떻게 답이 그렇게 간단할 수 있죠? 궁금...
윈2000이 가장 취약하다고 딱 잘라서 말할 수 있는걸 보니
마소 직원이시죠? 커널에 대해서 잘 아시는가봐요.
아니면 백도어를 거기 직접 심어 놓으신 개발자시던지
단정적인 표현은 삼갑시다.
logout wrote..
: 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
:
: 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
:
: Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
:
: 반컴맹 wrote..
: : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: :
: : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: :
: : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: :
: : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: :
: : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: :
: : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: :
: : 안전한 것은 어느 것인가요?
이 글은 단지 윈도 운영체제에 대해서 약간의 경각심을 주고자 하는 글입
이 글은 단지 윈도 운영체제에 대해서 약간의 경각심을 주고자 하는 글입
니다.
다들 잘 알고 계시겠지만, 얼마전 중국에서는 윈도를 사용하지 않고 리눅
스를 정격으로 사용하겠다고 밝혀서 충격을 주었었죠...근데, 그 이면엔
많은 이유가 있었겠지만, 가장 중요한 이유가 바로 보안이였다고 합니
다.. 얼마전 케나다에서 한 암호관련 개발자(?) 가 윈도에서 미국방성암
호체계(정확히 기억안남)과 거의 유사한 암호를 발견했다는 애기가 있었
죠...아마도 백도어가 아닐까하는 생각이 드는것이죠...
만약 정말로 백도어라면, 전세계에 있는 모든 윈도 운영체제는 모두 무사
하기 힘들겁니다...만약 정보전쟁이라도 벌어진다면,.....
간혹 윈도를 한참두면, 특히 설치시에, 혼자서 미친듯이 막 돌아갈때를
보신적이 있나요...물론 리눅스의 크론 같은 것이라 생각할만한 일도 잇
지만, 아닐때가 더 많죠....그 순간 잘 보시면 네트웍을 통해서, 엄청나
게 많은 양의 데이터가 움직이고 있음을 금방 알수 있습니다...왜일까
요??? 많은 사람들은 그게 바로 정보유출이라고 믿고 있습니다..저 역시
그렇게 믿고 있구요...
암...실은 오늘 8시반에 출근하고 나니 너무 잠이 와서, 그냥 들어왔다
가 몇자 적어봅니다....
LinuxVally -- knight75
글쎄 wrote..
: 어떻게 답이 그렇게 간단할 수 있죠? 궁금...
: 윈2000이 가장 취약하다고 딱 잘라서 말할 수 있는걸 보니
: 마소 직원이시죠? 커널에 대해서 잘 아시는가봐요.
: 아니면 백도어를 거기 직접 심어 놓으신 개발자시던지
: 단정적인 표현은 삼갑시다.
:
: logout wrote..
: : 윈2000이 가장 취약합니다. 윈도우즈를 쓰다 보면 어쩔 수 없이
: : 상용 프로그램을 크랙해서 쓰던지 와레즈를 쓰던지 해야 하는데
: : 이 경우 자신도 모르는 사이에 개인정보 유출 및 백도어 설치를
: : 당하는 경우가 많죠. 특히 윈2000에서 간크게 administrator로
: : 일처리 하는 사람들은 언젠가는 크게 당한다고 보시면 됩니다.
: :
: : 해킹에 강할려면 보안관련 뉴스를 자주 보는 방법 밖에 없습니다.
: : 특정 OS가 해킹에 강한 것이 아니죠. 리눅스 서버를 운영하다보면
: : 해킹을 당하게 되는 경우가 많습니다만 상용 Irix니 solaris니
: : 뭐니 해도 패치 안하면 당하는 것은 마찬가지입니다
: :
: : Linux나 FreeBSD나 해킹에 대한 안정성은 거의 비슷합니다.
: :
: : 반컴맹 wrote..
: : : 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
: : :
: : : 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
: : :
: : : 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
: : :
: : : 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
: : :
: : : 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
: : :
: : : Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
: : :
: : : 안전한 것은 어느 것인가요?
도스 아닐끼여???^^반컴맹 wrote..: 요즘 해킹이
도스 아닐끼여???^^
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?
특별히 해킹에 강한 운영체제는 없다라고 본인은 생각하는데..다만
특별히 해킹에 강한 운영체제는 없다라고 본인은 생각하는데..
다만 관리자의 경험과 능력에 따라..
해킹당하느냐.. 마느냐..
혹은 당하더라도.. 곧바로 복구되느냐 마느냐의 문제인데..
해킹에 관련된 어떠한 문제가 해결되도..
금방 그것에 대한 대응책이 나오는 관계로....
뭐라고 그렇기는 힘들죠... 넘 무책임한 답변인가?
리눅스
아는 사람이 많은 만큼... 기본에 철저하지 않으면..
많이 당할 수 있는 운영체제입니다.
단 문제가 발생하더라고.. 곧바로... 패치가 뜨던지..
해결책이 나오는 놀라운 운영체제죠...
덕분에
맨날 뉴스그룹이나 각종 메일링에 귀를 가까이 하고 잇어야만 합니다.
덕분에 느는 실력들 ^^; 하핫...
새버젼 받아다 컴팔.... + 설치..
각종 네트워크 방어 시스템구축 삽질 or 노가다로... 인하야...
프비
이건 써보지를 몬해서 모르겠음...
윈2000
은 기본적으로 클로즈된 운영체제라 해킹을 덜 당하는 경우가
생기지만... 일단 구멍이 나면.. m$가 해줄때까진...
속수무책으로 당할 가능성이 농후합니다.
패치될 때가지 적어도 일주일은 걸립니다... ^^;
그이상 될 가능성도... 농후함...
그리고 해준다고 해서 100%해결 된 것인지 알 수 없을 수도 있습니다.
그리고 사실.. 제가 해커라면... 윈2000 해킹하고 싶지 않습니다..
별 가치를 못느껴서라는.. 어망한... ^^;
해킹해봤자...지.. 뭘... 그것을 가지고 뭘하라고..
원격지에서 c:에 쓸모없는 백오피리스 프로그램이나
복사할까...아님 서비스 거부 공격이나 하라구?
그리고 m$만이 아는 구멍이 어디 있을 지 모르죠...
(윈 nt40에서 구멍 뚤려 있던게.. 많다보니.. 나도 모르게 의심..)
반컴맹 wrote..
: 요즘 해킹이 정말 기승을 부리는 것 같습니다.
:
: 저같은 반컴맹들은 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는지도
:
: 잘 모르겠습니다. 미리 예방하는 것이 제일 줄은 아는데, 실력이
:
: 없어서요. 그래서, 그나마 초보로서 생각할 수 있는 것이,
:
: 해킹에 상대적으로 안전한 운영체제를 쓰는 것입니다.
:
: Linux, freeBSD, windows2000 중에서 해킹에 상대적으로
:
: 안전한 것은 어느 것인가요?