과연 리눅스도 안전한가

kslee의 이미지

리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.

자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..

그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을

보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..

빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요

잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..

그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를

못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

익명 사용자의 이미지

앞으로 MS 의 독주가 계속된다면,

전세계인의 컴맹화는 가속화될것이다.

글고 정보를 가진자와 안가진자의 차이는 계속커지고.......

언제쯤 빌$ 은 소스 공개할까요?

kslee wrote..
: 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.
:
: 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..
:
: 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
:
: 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..
:
: 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
:
: 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..
:
: 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
:
: 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

익명 사용자의 이미지

이곳은 최신정보를 올리는 곳입니다.

앞으로 개인적인 의견은 토론방에 올리시기 바람니다.
kslee wrote..
: 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.
:
: 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..
:
: 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
:
: 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..
:
: 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
:
: 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..
:
: 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
:
: 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

익명 사용자의 이미지

리눅스가 안전하던 m$가 안전하던 그것은
문제가 아닙니다.

사용자에게 있어서 os는 스스로의 선택하는 것입니다.

누군가가 좋은 제품을 만들고 그것에 합당한
가격으로 팔고(리눅스도 미디어값과 서비스료는 받습니다.)
그것을 사용하면 되는 것입니다.

m$제품이 나쁘다 좋다를 떠나서,
m$이 욕을 먹는 것은
그리고 그러한 판정받은 것은
사용자에게서 선택의 권리를 뺏어 버렸다는 것이죠.

kslee wrote..
: 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.
:
: 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..
:
: 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
:
: 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..
:
: 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
:
: 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..
:
: 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
:
: 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

익명 사용자의 이미지

이글은 님에게 답변하는 글만은 아님을 염두해 주십시오^^

님의 말씀에는 저도 동감합니다.
분명히 사용자의 선택권을 뺏었다는 점에는 비판을 받아야 겠죠.
하지만, 제가 여기 올때마다 느끼는 거지만... 밑에 설호규란분은
ms의 안정성을 들먹이시면서 필요이상의 MS에 대한 적대감을 보이
시는 군요... os를 사용자의 선택에 의해서 선택하듯이 MS의 제품이
탑재된 자동차는 안타면 그만 아닌가요? 쓸데없는 적대감은 리눅스
유저인 저로써는 별로 보기 안좋네요... MS를 비판하고싶으시면
사용자 선택권을 뺏었다는 점을 비판해주셨으면 좋겠습니다. 그러면
저도 도와 드리지요^^
음.. 그리고.. MS가 안정성있는 제품을 못만드는 것일까요? 전 아니
라고 봅니다. 전산을 공부하는 저로써는 전산과 학생정도만 된다면
안정성 문제에 대해 쉽게 생각할수 있다고 생각합니다. 다만 MS의
개발 방향이 안전성보다는 편리성에 있다는 것 뿐이지.. 데스크탑에서는
어느정도의 불 안정성은 큰 문제가 없다는 거죠.(유닉스,리눅스,윈도우즈등에서 deadlock 을 방치하는것과 같이...)
안정성을 원하신다면 편리성은 좀떨어지지만 안정성이 높은 리눅스를 사용하는것이 더 좋겠죠. 이같이 사용자의 사용 용도에 맞는 OS가 그 분야에서 가장 좋은 OS가 아닐까요?

쓸데 없는 비판은 삼가해주셨으면 좋겠습니다.

ps: 참고로 저도 linux를 사랑하는 linux user 입니다^^

글틀이 wrote..
: 리눅스가 안전하던 m$가 안전하던 그것은
: 문제가 아닙니다.
:
: 사용자에게 있어서 os는 스스로의 선택하는 것입니다.
:
: 누군가가 좋은 제품을 만들고 그것에 합당한
: 가격으로 팔고(리눅스도 미디어값과 서비스료는 받습니다.)
: 그것을 사용하면 되는 것입니다.
:
: m$제품이 나쁘다 좋다를 떠나서,
: m$이 욕을 먹는 것은
: 그리고 그러한 판정받은 것은
: 사용자에게서 선택의 권리를 뺏어 버렸다는 것이죠.
:
: kslee wrote..
: : 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.
: :
: : 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..
: :
: : 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
: :
: : 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..
: :
: : 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
: :
: : 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..
: :
: : 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
: :
: : 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

juami의 이미지

kslee wrote..
: 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.

뭐가 말이죠?

: 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..

사고날때 사고나더라도 일딴 굴러가고 안락한 시트 최고의 서라운드
카스테레오 겁나게 시원한 에어컨 등등....

: 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
: 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..

구체적인 어떤면에서 찬사가 나오던가요 예를들어 새롭게 바뀐
바탕화면 배경 그림자가 생기는 마우스 등등 예를 들어주시면
이해가 쉽겠네요

: 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
: 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..

리눅스 보다 탁월한가요?

: 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
: 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.

여전히 까만건 화면이고 흰건 글자더군요...

님의 글은 저를 그다지 설득시킬만한 근거가 없는것 같아
쓸데없는 댓글을 달아봤습니다. 두 제품을 비교하는 글은 민감한
부분이기에 근거가 부족한 지극히 개인적인 감정은 자제해 주시기
바랍니다. 그리고 이글도 여론이 안좋으면 자동삭제 하겠습니다.

익명 사용자의 이미지

쉽다 == 좋다 ???
편하다 == 좋다 ???

if (쉽고 && 편하면) {
echo("역시 최고");
}
else
{
echo("역시 형편없다!");
}

Unix 맨날봐도 까만것은 화면이요 흰것은 글자로다... 발전이 없군...
과연 그럴까요?
그렇게 안정성이 좋아진것들이 왜 크리티컬한 업무에서는 찬밥일까요???
누가 설명 좀 해주세요. ^^;
아마 돈만 많이 주면 M$에서 다 해줘서 그런듯... 그 덕에 개발은 편하지만...

kslee wrote..
: 리눅스나 MS나 그저그런 거 아닌가 싶네요.
:
: 자동차에 MS것이 들어간다면 도리어 편할 수는 있겠지만..
:
: 그저께 MS세미나 갔다왔습니다. 앞으로 나올 서버제품군을
:
: 보니까 과연 MS 제품이라는 찬사가 절로 나오더군요..
:
: 빌게이츠도 보니까 과연 최고소프트웨어의 회장답더군요
:
: 잘 구성된 제품군에 이번에 안정성에서 탁월해진거 같던데..
:
: 그것에 비하면 몇년전에 돌려본거나 지금이나 별 차이를
:
: 못느끼는 리눅스에 비하면 낫다는 생각이 들던데요.