김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
스토르만의 이야기중에 기억나는게..
우주공간에서 산소를 판매하는 비유가 떠오릅니당..
말 그대루지여..
그 수많은 사람들에게 일일히 산소사용량을 측정하는 기계를 다는거보단.. 모두 마음껏 산소를 이용하고 일정한 만큼의 가격을 나누어 모아본다는 이야기.. (황당하게 오역한거 알지만여.. 쿠쿠..)
리눅스두 그런게 아닐까여?
분명 개발자는 개발에 쏘든 정열과 시간만큼의 대가를 받아야 합니다.
근데 그것시 지금의 상업화 모델처럼 되어서는 위험하다는 이야기지여..
관심이 있으면 누구나 개발을 하고.. 남이 개발한거뚜 좀 배워보고..
문제점두 차자보구.. 배웠으면 조꿈 나누어 주구.. 가르쳐 주고..
그렇게 조금씩의 노력들이 열려진 소스를 통해 중복되지 않고.. 조금씩 진보해나가는거.. 그게 리눅스 아닐까여???
돈받구 팔아두 됩니당.. 그냥 나누어주어두 되구여.. 그건 개발자 자신이 결정할 일이구..
남에게 좋은일 했으면 그에 상응하는 대가를 받을수 있는 사회적인 시스템을 더욱 깊이 연구해보아야 할꼬 같아여..
김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
cygnus의 경우 컴파일러가 우수하다는데에는 토를 달지 않겠습니다.
하지만 MS의 Visual C++과 비교할때 어떻다고 생각하십니까?
플랫폼 최적화 컴파일이나 기능상의 강력함을 말하는게 아닙니다.
과연 어느게 더 사용하기 쉽죠?
postgresql이 우수하다는데는 강력하게 반대의견 제기합니다.
pstgresql은 다른 rdbms에 비해 빠르지도, 사용하기 쉽지도
쓸만하지도 않습니다. oracle에 비해 더 강력한 기능이 있는것도
아니고, mysql에 비해 더 빠른것도 아니고, 그렇다고
ms-sql처럼 쓰기 쉬운것도 아니지 않습니까?
postgresql이 대체 어떤면에 있어 우수하지요?
저역시 개발자이기는 하지만, 우리나라 개발자들은
강력한 기능에 너무 치중한 나머지, 그걸 사용해야할 사람들을
별로 고려하지 않는것 같습니다.
다른 컴파일러에 비해 10% 최적화된 코드를 만들어내는것보다
쉽게 볼수 있는 라이브러리 브라우저있는게 어플리케이션 개발자한테는
훨씬 더 중요하다고 생각합니다.
커맨드 모드가 GUI보다 강력한건 사실이지만,
그건 소수의 GURU들한테나 맞는 예기입니다.
세상에는 GURU보다 평범한 개발자가 훨씬 많습니다.
정규현 wrote..
: cygnus의 경우 컴파일러가 우수하다는데에는 토를 달지 않겠습니다.
: 하지만 MS의 Visual C++과 비교할때 어떻다고 생각하십니까?
: 플랫폼 최적화 컴파일이나 기능상의 강력함을 말하는게 아닙니다.
: 과연 어느게 더 사용하기 쉽죠?
흠... qt를 말씀하시다가 갑자기 비쥬얼씨++이 나오는 이유를
모르겠군요. 결국은 qt같은 QPL을 사용하는 라이브러리보다 완전
상용인 비쥬얼시리즈가 더욱더 뛰어나다는 말씀을 하실려고 하는건지.
제가 보기에는 qt와 다른 GNU라이브러리하고 비교했을때 크게 장점이 없으니
사용하기 쉽다는 비쥬얼시리즈를 언급해서 상업화의 정당성을 유도하
실려는 것 같군요.
그리고 제가 님의 글에 답장을 했던 것은 님이 qt같은 라이센스를
가지고 있어야 더 훌륭한 프로그램 뛰어난 프로그램이 나올 수 있다
라고 말씀하셔서 입니다. 반대예를 들어 GPL이어도 뛰어난 프로그램이
될 수 있다고 말씀드린거구요.
전 님이 말씀하신 좋다, 훌륭하다, 뛰어나다 의 기준이 안정성, 내부적
인 구조의 충실함같은 것을 의미하는 줄 알았는데, 비쥬얼시리즈를
말씀하시는 것을 보니 사용하기 쉬운 것을 의미하는 것인 모양이군요.
그럼 왜 처음에 qt를 예로 드셨는지 모르겠군요. qt는 비쥬얼 시리즈
같은 통합환경이 아닌데요. 제가 보기에는 약간의 모순이 있는데요.
답장 기다리겠습니다.
아참 그리고 시그너스컴파일러사용하기가 그렇게 어렵던가요?
설치시 몇가지 변수설정때문에 그렇지, 이맥스
하고 같이 사용하면 아주 훌륭한 개발환경이던데....
그리고 비쥬얼씨는 사용해본적이 없어서 뭐라고 말씀드릴 수 없군요.
하지만 친구들의 평판으로는 쉽다고 하더군요.
:
: postgresql이 우수하다는데는 강력하게 반대의견 제기합니다.
: pstgresql은 다른 rdbms에 비해 빠르지도, 사용하기 쉽지도
: 쓸만하지도 않습니다. oracle에 비해 더 강력한 기능이 있는것도
: 아니고, mysql에 비해 더 빠른것도 아니고, 그렇다고
: ms-sql처럼 쓰기 쉬운것도 아니지 않습니까?
: postgresql이 대체 어떤면에 있어 우수하지요?
:
pgsql은 다른 디비에 비해 빠르지 않지만, 사용하기가 다른 디비에
비해 특히 어렵지 않고, 매우 쓸만합니다. 오라클에 비해 더 강력한
기능이 있는 것이 아니고 mysql에 비해 빠르지 않지만, 오라클보다
빠르고 mysql보다 기능이 많습니다 그리고 GPL입니다. 저같은 저사양
컴에서 오라클돌리기 힘든 사람들이 학습용 테스트용으로 돌리기에는
아주 좋습니다. 어떤 면에서 우수하냐구요? 상당한 빠르기에 상당히
많은 기능을 지니고 있는데,세상에 GPL입니다.
: 저역시 개발자이기는 하지만, 우리나라 개발자들은
: 강력한 기능에 너무 치중한 나머지, 그걸 사용해야할 사람들을
: 별로 고려하지 않는것 같습니다.
: 다른 컴파일러에 비해 10% 최적화된 코드를 만들어내는것보다
: 쉽게 볼수 있는 라이브러리 브라우저있는게 어플리케이션 개발자한테는
: 훨씬 더 중요하다고 생각합니다.
:
: 커맨드 모드가 GUI보다 강력한건 사실이지만,
: 그건 소수의 GURU들한테나 맞는 예기입니다.
: 세상에는 GURU보다 평범한 개발자가 훨씬 많습니다.
정규현 wrote..
: 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
:
: 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
:
: 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: 하니까 그런거 아닌가요?
:
: QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: 아닙니까?
:
: 전 개발자입니다.
: 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
정규현 wrote..
: 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
:
: 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
:
: 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: 하니까 그런거 아닌가요?
:
: QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: 아닙니까?
:
: 전 개발자입니다.
: 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
어쨌든 전 pgsql을 라이센스때문에 mysql보다 더 사랑합니다.
(비록 정확하게 라이센스를 몰랐지만... --;;;)
유재민 wrote..
: postgresql은 GPL을 따르지 않습니다. 버클리 라이센스를 따르므로
:
: 완전하게 free 입니다.
:
: 현재 대부분의 리눅스 관련 회사에서 MySQL을 많이 사용하고 있을텐데
:
: 나중에라도 MySQL 쪽에서 라이센스 문제를 걸고 넘어지면 다칠 회사가
:
: 많을것입니다. QT 라이센스에 대해서 핏대를 세우는 사람들이 MySQL
:
: 같은 유명한(?) 프로그램에는 아무말도 안하는게 이상합니다. -_-;
:
: postgresql은 postgresql inc. 에서 돈을 받고 기술 지원을 합니다.
:
: 이게 'free software + 기술지원으로 먹고살기' 라는 GPL 비즈니스
:
: 모델(?)을 따르고 있다고 할 수도 있겠군요.
:
: 쓸데없는 얘기를 주절거린것 같네요..
:
: 제 생각은 '상용화를 하든 무료화를 하든 하고 싶은 대로 내버려 두자'
:
: 입니다. 그러나 GPL을 따르면 여기에서 자유롭지 못하죠. 그래서 저는
:
: 버클리식의 free 라이센스를 지지(?)합니다. -.-
저는 누가 말했듯이... 소프트웨어는 모두 100% 프리웨어가 되어야 된다고 생각합니다... 먼저 지금의 마이크로소프사를 보십시오... 소프트웨어 상용화하면 지금같은 일이 또 일어날지 누가 압니까?
윈도우 정품 하나에 가격이 20만원 정도나 됩니다.. 그 외 소프트값을 보십시오... 왠만한 소프트웨어는 10만원 ∼ 20만원이나 됩니다... 그러니 불법복사가 성행하는게 당연한 게 아니겠습니까? 비주얼 베이직은 170만원이나 되더군요...!!! 소프트웨어 프리웨어로 만들면 프로그래머들끼리의 정보교환이 자유로와 집니다. 그리고 소프트웨어 쓰는 분들도 선택의 폭이 넓어지며 보다 성능 좋은 소프트웨어 쓸수 있어 결과적으로 보았을땐 프로그래머나 소프트웨어 쓰는 사용자에게서나 양자에게 득이 됩니다.
지금을 보십시오... 프로그래머들끼리의 자유로운 정보 교환이 이루어지고 있나요.. 세계엔 프로그램에 대해 소질 있는 분들이 많습니다.. 자기가 개발한것을 자기만 가지고 소수의 자기 회사원들끼리 소프트웨어를 개발하는 것 보다 자기가 개발한 것을 세계의 많은 프로그래머들과 일반인들에게 공개해 보다 많은 이들이 프로그램 개발에 동참하게 하면 오히려 소프트웨어 산업 발전 가속도가 더 빨라질 겁니다.. 이 세상에 프로그래머라는 직업은 없어져야 됩니다...!!! 소프트웨어 개발은 개인의 취미나 동호회나 클럽을 조직해 자유롭게 서로 공개의 원칙으로 만들며 프리웨어로 일반 사용자들에게 내놓야 됩니다.!!!
강창수 wrote..
: 흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해도
:
: 라이센스비용이 필요없지만 아주 훌륭한 컴파일러와 데이타베이스를
:
: 만들어내고 있습니다. 유지보수, AS에 대한 비용만을 받는 GNU정신을
:
: 거의 완벽히 실행하고 있는 회사혹은 단체입니다.
:
: 그리고 gtk+도 아주 훌륭한 라이브러리입니다. 역시 GPL라이센스입니다.
:
: qt가 좋은 라이브러리라는 것 잘압니다만, QPL때문에 더 좋은 qt가
:
: 나온다는 말하는 것은 문제가 있군요. 그럼 제가 위에 예로 든 3가지는
:
: 더 이상 좋아질 수 없는 프로그램들이고 라이브러리라는 말같군요.
:
: 지금까지 gtk,postgresql,시그너스의 컴파일러는 완전히 공개해서
:
: 무료로 배포했지만, 계속 발전해 오고 있습니다.
:
:
: 각 프로그램마다 라이센스가 있습니다. GPL이던 QPL이던 NPL이던간에요.
:
: 아 또있구나.. 상당히 복잡한 mysql liscense........
:
: 각 라이센스만 지켜나간다면, 그걸 통해 상업화하는 것을 반대할 사람
:
: 없습니다. 그리고 프로그램을 개발했는데 상업용으로 판매한다고
:
: 해서 뭐라고 할 사람없습니다.(뭐라고 하는 사람이 있다면 그사람이
:
: 이상한 사람이겠지요.)
:
:
: 흠.. 이야기가 길어졌는데 원래 이야기하고자 했던 것은 qt같은 라이센
:
: 스가 아니더라도 좋은 프로그램이나 라이브러리가 발전할 수 있다는
:
: 것입니다. 님이 상업화의 방향이 qt라이센스같은 라이센스를 따라야
:
: 훌륭한 프로그램이 될 수 있다는 쪽으로 말씀하신 것 같아서요.
:
: 그럼 좋은 하루 되시길.....
:
:
: 정규현 wrote..
: : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: :
: : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: :
: : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : 하니까 그런거 아닌가요?
: :
: : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : 아닙니까?
: :
: : 전 개발자입니다.
: : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
쩝... 그런데... 만약 전부 프리웨어만 나온다면... 프로그래머는
어떻게 먹고 살까요? 전부 취미 활동으로만 프로그램을 짠다면...
만약 프로그램에 대해서 진짜 천부적인 재질이 있는 사람이
먹고 살기에 바빠서 프로그램을 못 짠다면... 음냐... 어떨지...
차라리 모든 프로그램이 5000원정도 한다면...
쩝... 저 같으면 삽니다. 사람별로 전부 라이센스를 얻게 되면...
쩝... 프로그램 가격이 아무리싸도 돈 좀 벌겠죠...
그래서 더 좋은 프로그램 만들고...
솔직히 취미 활동으로만 만들면... 그거 만드는데 드는 책값은
또 어디서 구하라구요... 사실 책값이 젤 많이 드는데...
T.T
그럼 고운 하루
새별 wrote..
:
: 저는 누가 말했듯이... 소프트웨어는 모두 100% 프리웨어가 되어야 된다고 생각합니다... 먼저 지금의 마이크로소프사를 보십시오... 소프트웨어 상용화하면 지금같은 일이 또 일어날지 누가 압니까?
: 윈도우 정품 하나에 가격이 20만원 정도나 됩니다.. 그 외 소프트값을 보십시오... 왠만한 소프트웨어는 10만원 ∼ 20만원이나 됩니다... 그러니 불법복사가 성행하는게 당연한 게 아니겠습니까? 비주얼 베이직은 170만원이나 되더군요...!!! 소프트웨어 프리웨어로 만들면 프로그래머들끼리의 정보교환이 자유로와 집니다. 그리고 소프트웨어 쓰는 분들도 선택의 폭이 넓어지며 보다 성능 좋은 소프트웨어 쓸수 있어 결과적으로 보았을땐 프로그래머나 소프트웨어 쓰는 사용자에게서나 양자에게 득이 됩니다.
: 지금을 보십시오... 프로그래머들끼리의 자유로운 정보 교환이 이루어지고 있나요.. 세계엔 프로그램에 대해 소질 있는 분들이 많습니다.. 자기가 개발한것을 자기만 가지고 소수의 자기 회사원들끼리 소프트웨어를 개발하는 것 보다 자기가 개발한 것을 세계의 많은 프로그래머들과 일반인들에게 공개해 보다 많은 이들이 프로그램 개발에 동참하게 하면 오히려 소프트웨어 산업 발전 가속도가 더 빨라질 겁니다.. 이 세상에 프로그래머라는 직업은 없어져야 됩니다...!!! 소프트웨어 개발은 개인의 취미나 동호회나 클럽을 조직해 자유롭게 서로 공개의 원칙으로 만들며 프리웨어로 일반 사용자들에게 내놓야 됩니다.!!!
:
: -------------------------------------------------------------------
:
: 강창수 wrote..
: : 흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해도
: :
: : 라이센스비용이 필요없지만 아주 훌륭한 컴파일러와 데이타베이스를
: :
: : 만들어내고 있습니다. 유지보수, AS에 대한 비용만을 받는 GNU정신을
: :
: : 거의 완벽히 실행하고 있는 회사혹은 단체입니다.
: :
: : 그리고 gtk+도 아주 훌륭한 라이브러리입니다. 역시 GPL라이센스입니다.
: :
: : qt가 좋은 라이브러리라는 것 잘압니다만, QPL때문에 더 좋은 qt가
: :
: : 나온다는 말하는 것은 문제가 있군요. 그럼 제가 위에 예로 든 3가지는
: :
: : 더 이상 좋아질 수 없는 프로그램들이고 라이브러리라는 말같군요.
: :
: : 지금까지 gtk,postgresql,시그너스의 컴파일러는 완전히 공개해서
: :
: : 무료로 배포했지만, 계속 발전해 오고 있습니다.
: :
: :
: : 각 프로그램마다 라이센스가 있습니다. GPL이던 QPL이던 NPL이던간에요.
: :
: : 아 또있구나.. 상당히 복잡한 mysql liscense........
: :
: : 각 라이센스만 지켜나간다면, 그걸 통해 상업화하는 것을 반대할 사람
: :
: : 없습니다. 그리고 프로그램을 개발했는데 상업용으로 판매한다고
: :
: : 해서 뭐라고 할 사람없습니다.(뭐라고 하는 사람이 있다면 그사람이
: :
: : 이상한 사람이겠지요.)
: :
: :
: : 흠.. 이야기가 길어졌는데 원래 이야기하고자 했던 것은 qt같은 라이센
: :
: : 스가 아니더라도 좋은 프로그램이나 라이브러리가 발전할 수 있다는
: :
: : 것입니다. 님이 상업화의 방향이 qt라이센스같은 라이센스를 따라야
: :
: : 훌륭한 프로그램이 될 수 있다는 쪽으로 말씀하신 것 같아서요.
: :
: : 그럼 좋은 하루 되시길.....
: :
: :
: : 정규현 wrote..
: : : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: : :
: : : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: : :
: : : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : : 하니까 그런거 아닌가요?
: : :
: : : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : : 아닙니까?
: : :
: : : 전 개발자입니다.
: : : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
김장호 wrote.. : 운영체제는 당삼 무료고.....
김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
스토르만의 이야기중에 기억나는게..
우주공간에서 산소를 판매하는 비유가 떠오릅니당..
말 그대루지여..
그 수많은 사람들에게 일일히 산소사용량을 측정하는 기계를 다는거보단.. 모두 마음껏 산소를 이용하고 일정한 만큼의 가격을 나누어 모아본다는 이야기.. (황당하게 오역한거 알지만여.. 쿠쿠..)
리눅스두 그런게 아닐까여?
분명 개발자는 개발에 쏘든 정열과 시간만큼의 대가를 받아야 합니다.
근데 그것시 지금의 상업화 모델처럼 되어서는 위험하다는 이야기지여..
관심이 있으면 누구나 개발을 하고.. 남이 개발한거뚜 좀 배워보고..
문제점두 차자보구.. 배웠으면 조꿈 나누어 주구.. 가르쳐 주고..
그렇게 조금씩의 노력들이 열려진 소스를 통해 중복되지 않고.. 조금씩 진보해나가는거.. 그게 리눅스 아닐까여???
돈받구 팔아두 됩니당.. 그냥 나누어주어두 되구여.. 그건 개발자 자신이 결정할 일이구..
남에게 좋은일 했으면 그에 상응하는 대가를 받을수 있는 사회적인 시스템을 더욱 깊이 연구해보아야 할꼬 같아여..
^^
GPL 함 읽어바바야 겠네엽..허허..-_- 김장호 wrote..
GPL 함 읽어바바야 겠네엽..허허..-_-
김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
자네~ GPL을 자세히 읽어본적이 있는까? 성당과 시장에 의미를 부여
자네~ GPL을 자세히 읽어본적이 있는까?
성당과 시장에 의미를 부여해 본일이 있는가?
아니면 흘리듯 들리는 리눅스의 겉모습만 본겐가?
김장호 wrote..
: 운영체제는 당삼 무료고.....
:
: 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
: 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
:
: 그래야 발전하지 싶네요
: 대신 싸게 공급하면 좋구.....
:
: 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요? 아니면 상업적으로 이
성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
하니까 그런거 아닌가요?
QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
아닙니까?
전 개발자입니다.
더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
cygnus의 경우 컴파일러가 우수하다는데에는 토를 달지 않겠습니다.
cygnus의 경우 컴파일러가 우수하다는데에는 토를 달지 않겠습니다.
하지만 MS의 Visual C++과 비교할때 어떻다고 생각하십니까?
플랫폼 최적화 컴파일이나 기능상의 강력함을 말하는게 아닙니다.
과연 어느게 더 사용하기 쉽죠?
postgresql이 우수하다는데는 강력하게 반대의견 제기합니다.
pstgresql은 다른 rdbms에 비해 빠르지도, 사용하기 쉽지도
쓸만하지도 않습니다. oracle에 비해 더 강력한 기능이 있는것도
아니고, mysql에 비해 더 빠른것도 아니고, 그렇다고
ms-sql처럼 쓰기 쉬운것도 아니지 않습니까?
postgresql이 대체 어떤면에 있어 우수하지요?
저역시 개발자이기는 하지만, 우리나라 개발자들은
강력한 기능에 너무 치중한 나머지, 그걸 사용해야할 사람들을
별로 고려하지 않는것 같습니다.
다른 컴파일러에 비해 10% 최적화된 코드를 만들어내는것보다
쉽게 볼수 있는 라이브러리 브라우저있는게 어플리케이션 개발자한테는
훨씬 더 중요하다고 생각합니다.
커맨드 모드가 GUI보다 강력한건 사실이지만,
그건 소수의 GURU들한테나 맞는 예기입니다.
세상에는 GURU보다 평범한 개발자가 훨씬 많습니다.
정규현 wrote.. : cygnus의 경우 컴파일러가 우수하
정규현 wrote..
: cygnus의 경우 컴파일러가 우수하다는데에는 토를 달지 않겠습니다.
: 하지만 MS의 Visual C++과 비교할때 어떻다고 생각하십니까?
: 플랫폼 최적화 컴파일이나 기능상의 강력함을 말하는게 아닙니다.
: 과연 어느게 더 사용하기 쉽죠?
흠... qt를 말씀하시다가 갑자기 비쥬얼씨++이 나오는 이유를
모르겠군요. 결국은 qt같은 QPL을 사용하는 라이브러리보다 완전
상용인 비쥬얼시리즈가 더욱더 뛰어나다는 말씀을 하실려고 하는건지.
제가 보기에는 qt와 다른 GNU라이브러리하고 비교했을때 크게 장점이 없으니
사용하기 쉽다는 비쥬얼시리즈를 언급해서 상업화의 정당성을 유도하
실려는 것 같군요.
그리고 제가 님의 글에 답장을 했던 것은 님이 qt같은 라이센스를
가지고 있어야 더 훌륭한 프로그램 뛰어난 프로그램이 나올 수 있다
라고 말씀하셔서 입니다. 반대예를 들어 GPL이어도 뛰어난 프로그램이
될 수 있다고 말씀드린거구요.
전 님이 말씀하신 좋다, 훌륭하다, 뛰어나다 의 기준이 안정성, 내부적
인 구조의 충실함같은 것을 의미하는 줄 알았는데, 비쥬얼시리즈를
말씀하시는 것을 보니 사용하기 쉬운 것을 의미하는 것인 모양이군요.
그럼 왜 처음에 qt를 예로 드셨는지 모르겠군요. qt는 비쥬얼 시리즈
같은 통합환경이 아닌데요. 제가 보기에는 약간의 모순이 있는데요.
답장 기다리겠습니다.
아참 그리고 시그너스컴파일러사용하기가 그렇게 어렵던가요?
설치시 몇가지 변수설정때문에 그렇지, 이맥스
하고 같이 사용하면 아주 훌륭한 개발환경이던데....
그리고 비쥬얼씨는 사용해본적이 없어서 뭐라고 말씀드릴 수 없군요.
하지만 친구들의 평판으로는 쉽다고 하더군요.
:
: postgresql이 우수하다는데는 강력하게 반대의견 제기합니다.
: pstgresql은 다른 rdbms에 비해 빠르지도, 사용하기 쉽지도
: 쓸만하지도 않습니다. oracle에 비해 더 강력한 기능이 있는것도
: 아니고, mysql에 비해 더 빠른것도 아니고, 그렇다고
: ms-sql처럼 쓰기 쉬운것도 아니지 않습니까?
: postgresql이 대체 어떤면에 있어 우수하지요?
:
pgsql은 다른 디비에 비해 빠르지 않지만, 사용하기가 다른 디비에
비해 특히 어렵지 않고, 매우 쓸만합니다. 오라클에 비해 더 강력한
기능이 있는 것이 아니고 mysql에 비해 빠르지 않지만, 오라클보다
빠르고 mysql보다 기능이 많습니다 그리고 GPL입니다. 저같은 저사양
컴에서 오라클돌리기 힘든 사람들이 학습용 테스트용으로 돌리기에는
아주 좋습니다. 어떤 면에서 우수하냐구요? 상당한 빠르기에 상당히
많은 기능을 지니고 있는데,세상에 GPL입니다.
: 저역시 개발자이기는 하지만, 우리나라 개발자들은
: 강력한 기능에 너무 치중한 나머지, 그걸 사용해야할 사람들을
: 별로 고려하지 않는것 같습니다.
: 다른 컴파일러에 비해 10% 최적화된 코드를 만들어내는것보다
: 쉽게 볼수 있는 라이브러리 브라우저있는게 어플리케이션 개발자한테는
: 훨씬 더 중요하다고 생각합니다.
:
: 커맨드 모드가 GUI보다 강력한건 사실이지만,
: 그건 소수의 GURU들한테나 맞는 예기입니다.
: 세상에는 GURU보다 평범한 개발자가 훨씬 많습니다.
이야기가 흘러흘러 이제 GUI vs. CUI까지 나오는군요.
흠.... 전 개발자가 아니라 베타테스터입니다. 마우스가 좋을때도
있고 키보드가 좋을 때도 있군요. 각 상황에 맞게 알맞은 것을
사용하면 되겠지요. 제가보기에는 키보드가 구루의 전유물도 아니고,
마우스가 초보의 전유물도 아닌데요.
지금까지의 글을 읽어보면 결국 님이 말씀하시는것은 GUI프로그램들이
CUI프로그램들보다 낳다, 프로그램들이 GUI가 될려면 상업화는 필수
적이다가 되는데 맞나요?
제 말에 비약이 있거나 오류가 있다면 답장부탁드립니다.
LGPL 인것 GTK QPLQT .MPLMo
LGPL 인것
GTK
QPL
QT .
MPL
Mozilra???
그냥 읽어 볼만한 문서.
http://linux.inchon.ac.kr/html/misc/UsentLGPL.html"
정규현 wrote..
: 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
:
: 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
:
: 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: 하니까 그런거 아닌가요?
:
: QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: 아닙니까?
:
: 전 개발자입니다.
: 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한여행을..
qt는 LGPL이 아닙니다. QPL(Qt Public License)입니
qt는 LGPL이 아닙니다. QPL(Qt Public License)입니다.
김태경 wrote..
: LGPL 인것
: GTK, QT ...기타...
:
: 읽어 볼만한 문서.
: http://linux.inchon.ac.kr/html/misc/UsentLGPL.html"
:
:
:
: 정규현 wrote..
: : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: :
: : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: :
: : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : 하니까 그런거 아닌가요?
: :
: : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : 아닙니까?
: :
: : 전 개발자입니다.
: : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
지적해줘서 감솨요~ 왜 내가 잘못적었지..? :-)강창수 wr
지적해줘서 감솨요~ 왜 내가 잘못적었지..? :-)
강창수 wrote..
: qt는 LGPL이 아닙니다. QPL(Qt Public License)입니다.
:
: 김태경 wrote..
: : LGPL 인것
: : GTK, QT ...기타...
: :
: : 읽어 볼만한 문서.
: : http://linux.inchon.ac.kr/html/misc/UsentLGPL.html"
: :
: :
: :
: : 정규현 wrote..
: : : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: : :
: : : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: : :
: : : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : : 하니까 그런거 아닌가요?
: : :
: : : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : : 아닙니까?
: : :
: : : 전 개발자입니다.
: : : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한여행을..
흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해
흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해도
라이센스비용이 필요없지만 아주 훌륭한 컴파일러와 데이타베이스를
만들어내고 있습니다. 유지보수, AS에 대한 비용만을 받는 GNU정신을
거의 완벽히 실행하고 있는 회사혹은 단체입니다.
그리고 gtk+도 아주 훌륭한 라이브러리입니다. 역시 GPL라이센스입니다.
qt가 좋은 라이브러리라는 것 잘압니다만, QPL때문에 더 좋은 qt가
나온다는 말하는 것은 문제가 있군요. 그럼 제가 위에 예로 든 3가지는
더 이상 좋아질 수 없는 프로그램들이고 라이브러리라는 말같군요.
지금까지 gtk,postgresql,시그너스의 컴파일러는 완전히 공개해서
무료로 배포했지만, 계속 발전해 오고 있습니다.
각 프로그램마다 라이센스가 있습니다. GPL이던 QPL이던 NPL이던간에요.
아 또있구나.. 상당히 복잡한 mysql liscense........
각 라이센스만 지켜나간다면, 그걸 통해 상업화하는 것을 반대할 사람
없습니다. 그리고 프로그램을 개발했는데 상업용으로 판매한다고
해서 뭐라고 할 사람없습니다.(뭐라고 하는 사람이 있다면 그사람이
이상한 사람이겠지요.)
흠.. 이야기가 길어졌는데 원래 이야기하고자 했던 것은 qt같은 라이센
스가 아니더라도 좋은 프로그램이나 라이브러리가 발전할 수 있다는
것입니다. 님이 상업화의 방향이 qt라이센스같은 라이센스를 따라야
훌륭한 프로그램이 될 수 있다는 쪽으로 말씀하신 것 같아서요.
그럼 좋은 하루 되시길.....
정규현 wrote..
: 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
:
: 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
:
: 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: 하니까 그런거 아닌가요?
:
: QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: 아닙니까?
:
: 전 개발자입니다.
: 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
postgresql은 GPL을 따르지 않습니다. 버클리 라이센스를 따르므
postgresql은 GPL을 따르지 않습니다. 버클리 라이센스를 따르므로
완전하게 free 입니다.
현재 대부분의 리눅스 관련 회사에서 MySQL을 많이 사용하고 있을텐데
나중에라도 MySQL 쪽에서 라이센스 문제를 걸고 넘어지면 다칠 회사가
많을것입니다. QT 라이센스에 대해서 핏대를 세우는 사람들이 MySQL
같은 유명한(?) 프로그램에는 아무말도 안하는게 이상합니다. -_-;
postgresql은 postgresql inc. 에서 돈을 받고 기술 지원을 합니다.
이게 'free software + 기술지원으로 먹고살기' 라는 GPL 비즈니스
모델(?)을 따르고 있다고 할 수도 있겠군요.
쓸데없는 얘기를 주절거린것 같네요..
제 생각은 '상용화를 하든 무료화를 하든 하고 싶은 대로 내버려 두자'
입니다. 그러나 GPL을 따르면 여기에서 자유롭지 못하죠. 그래서 저는
버클리식의 free 라이센스를 지지(?)합니다. -.-
앗.. 그랬군요..... Pgsql이 bsd라이센스인지는 확인을 안했네요
앗.. 그랬군요..... Pgsql이 bsd라이센스인지는 확인을 안했네요.
오류지적에 감사드립니다.
그나저나 Mysql은 사람들이 GPL인 줄 아는 경우가 많더군요.
GPL아니라고 말하면 GPL아니냐고 반문하는 경우가 많습니다.
님이 말씀하신 대로 Mysql쪽에서 걸고넘어지면 문제될 회사들 되게
많은 겁니다. 대부분의 웹호스팅회사쪽에서도 Mysql라이센스를
모르는 것 같으니깐요.
어쨌든 전 pgsql을 라이센스때문에 mysql보다 더 사랑합니다.
(비록 정확하게 라이센스를 몰랐지만... --;;;)
유재민 wrote..
: postgresql은 GPL을 따르지 않습니다. 버클리 라이센스를 따르므로
:
: 완전하게 free 입니다.
:
: 현재 대부분의 리눅스 관련 회사에서 MySQL을 많이 사용하고 있을텐데
:
: 나중에라도 MySQL 쪽에서 라이센스 문제를 걸고 넘어지면 다칠 회사가
:
: 많을것입니다. QT 라이센스에 대해서 핏대를 세우는 사람들이 MySQL
:
: 같은 유명한(?) 프로그램에는 아무말도 안하는게 이상합니다. -_-;
:
: postgresql은 postgresql inc. 에서 돈을 받고 기술 지원을 합니다.
:
: 이게 'free software + 기술지원으로 먹고살기' 라는 GPL 비즈니스
:
: 모델(?)을 따르고 있다고 할 수도 있겠군요.
:
: 쓸데없는 얘기를 주절거린것 같네요..
:
: 제 생각은 '상용화를 하든 무료화를 하든 하고 싶은 대로 내버려 두자'
:
: 입니다. 그러나 GPL을 따르면 여기에서 자유롭지 못하죠. 그래서 저는
:
: 버클리식의 free 라이센스를 지지(?)합니다. -.-
저는 누가 말했듯이... 소프트웨어는 모두 100% 프리웨어가 되어야
저는 누가 말했듯이... 소프트웨어는 모두 100% 프리웨어가 되어야 된다고 생각합니다... 먼저 지금의 마이크로소프사를 보십시오... 소프트웨어 상용화하면 지금같은 일이 또 일어날지 누가 압니까?
윈도우 정품 하나에 가격이 20만원 정도나 됩니다.. 그 외 소프트값을 보십시오... 왠만한 소프트웨어는 10만원 ∼ 20만원이나 됩니다... 그러니 불법복사가 성행하는게 당연한 게 아니겠습니까? 비주얼 베이직은 170만원이나 되더군요...!!! 소프트웨어 프리웨어로 만들면 프로그래머들끼리의 정보교환이 자유로와 집니다. 그리고 소프트웨어 쓰는 분들도 선택의 폭이 넓어지며 보다 성능 좋은 소프트웨어 쓸수 있어 결과적으로 보았을땐 프로그래머나 소프트웨어 쓰는 사용자에게서나 양자에게 득이 됩니다.
지금을 보십시오... 프로그래머들끼리의 자유로운 정보 교환이 이루어지고 있나요.. 세계엔 프로그램에 대해 소질 있는 분들이 많습니다.. 자기가 개발한것을 자기만 가지고 소수의 자기 회사원들끼리 소프트웨어를 개발하는 것 보다 자기가 개발한 것을 세계의 많은 프로그래머들과 일반인들에게 공개해 보다 많은 이들이 프로그램 개발에 동참하게 하면 오히려 소프트웨어 산업 발전 가속도가 더 빨라질 겁니다.. 이 세상에 프로그래머라는 직업은 없어져야 됩니다...!!! 소프트웨어 개발은 개인의 취미나 동호회나 클럽을 조직해 자유롭게 서로 공개의 원칙으로 만들며 프리웨어로 일반 사용자들에게 내놓야 됩니다.!!!
-------------------------------------------------------------------
강창수 wrote..
: 흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해도
:
: 라이센스비용이 필요없지만 아주 훌륭한 컴파일러와 데이타베이스를
:
: 만들어내고 있습니다. 유지보수, AS에 대한 비용만을 받는 GNU정신을
:
: 거의 완벽히 실행하고 있는 회사혹은 단체입니다.
:
: 그리고 gtk+도 아주 훌륭한 라이브러리입니다. 역시 GPL라이센스입니다.
:
: qt가 좋은 라이브러리라는 것 잘압니다만, QPL때문에 더 좋은 qt가
:
: 나온다는 말하는 것은 문제가 있군요. 그럼 제가 위에 예로 든 3가지는
:
: 더 이상 좋아질 수 없는 프로그램들이고 라이브러리라는 말같군요.
:
: 지금까지 gtk,postgresql,시그너스의 컴파일러는 완전히 공개해서
:
: 무료로 배포했지만, 계속 발전해 오고 있습니다.
:
:
: 각 프로그램마다 라이센스가 있습니다. GPL이던 QPL이던 NPL이던간에요.
:
: 아 또있구나.. 상당히 복잡한 mysql liscense........
:
: 각 라이센스만 지켜나간다면, 그걸 통해 상업화하는 것을 반대할 사람
:
: 없습니다. 그리고 프로그램을 개발했는데 상업용으로 판매한다고
:
: 해서 뭐라고 할 사람없습니다.(뭐라고 하는 사람이 있다면 그사람이
:
: 이상한 사람이겠지요.)
:
:
: 흠.. 이야기가 길어졌는데 원래 이야기하고자 했던 것은 qt같은 라이센
:
: 스가 아니더라도 좋은 프로그램이나 라이브러리가 발전할 수 있다는
:
: 것입니다. 님이 상업화의 방향이 qt라이센스같은 라이센스를 따라야
:
: 훌륭한 프로그램이 될 수 있다는 쪽으로 말씀하신 것 같아서요.
:
: 그럼 좋은 하루 되시길.....
:
:
: 정규현 wrote..
: : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: :
: : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: :
: : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : 하니까 그런거 아닌가요?
: :
: : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : 아닙니까?
: :
: : 전 개발자입니다.
: : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
쩝... 그런데... 만약 전부 프리웨어만 나온다면... 프로그래머는
쩝... 그런데... 만약 전부 프리웨어만 나온다면... 프로그래머는
어떻게 먹고 살까요? 전부 취미 활동으로만 프로그램을 짠다면...
만약 프로그램에 대해서 진짜 천부적인 재질이 있는 사람이
먹고 살기에 바빠서 프로그램을 못 짠다면... 음냐... 어떨지...
차라리 모든 프로그램이 5000원정도 한다면...
쩝... 저 같으면 삽니다. 사람별로 전부 라이센스를 얻게 되면...
쩝... 프로그램 가격이 아무리싸도 돈 좀 벌겠죠...
그래서 더 좋은 프로그램 만들고...
솔직히 취미 활동으로만 만들면... 그거 만드는데 드는 책값은
또 어디서 구하라구요... 사실 책값이 젤 많이 드는데...
T.T
그럼 고운 하루
새별 wrote..
:
: 저는 누가 말했듯이... 소프트웨어는 모두 100% 프리웨어가 되어야 된다고 생각합니다... 먼저 지금의 마이크로소프사를 보십시오... 소프트웨어 상용화하면 지금같은 일이 또 일어날지 누가 압니까?
: 윈도우 정품 하나에 가격이 20만원 정도나 됩니다.. 그 외 소프트값을 보십시오... 왠만한 소프트웨어는 10만원 ∼ 20만원이나 됩니다... 그러니 불법복사가 성행하는게 당연한 게 아니겠습니까? 비주얼 베이직은 170만원이나 되더군요...!!! 소프트웨어 프리웨어로 만들면 프로그래머들끼리의 정보교환이 자유로와 집니다. 그리고 소프트웨어 쓰는 분들도 선택의 폭이 넓어지며 보다 성능 좋은 소프트웨어 쓸수 있어 결과적으로 보았을땐 프로그래머나 소프트웨어 쓰는 사용자에게서나 양자에게 득이 됩니다.
: 지금을 보십시오... 프로그래머들끼리의 자유로운 정보 교환이 이루어지고 있나요.. 세계엔 프로그램에 대해 소질 있는 분들이 많습니다.. 자기가 개발한것을 자기만 가지고 소수의 자기 회사원들끼리 소프트웨어를 개발하는 것 보다 자기가 개발한 것을 세계의 많은 프로그래머들과 일반인들에게 공개해 보다 많은 이들이 프로그램 개발에 동참하게 하면 오히려 소프트웨어 산업 발전 가속도가 더 빨라질 겁니다.. 이 세상에 프로그래머라는 직업은 없어져야 됩니다...!!! 소프트웨어 개발은 개인의 취미나 동호회나 클럽을 조직해 자유롭게 서로 공개의 원칙으로 만들며 프리웨어로 일반 사용자들에게 내놓야 됩니다.!!!
:
: -------------------------------------------------------------------
:
: 강창수 wrote..
: : 흠... 시그너스사나 postgresql같은 경우는 상업적 용도로 사용해도
: :
: : 라이센스비용이 필요없지만 아주 훌륭한 컴파일러와 데이타베이스를
: :
: : 만들어내고 있습니다. 유지보수, AS에 대한 비용만을 받는 GNU정신을
: :
: : 거의 완벽히 실행하고 있는 회사혹은 단체입니다.
: :
: : 그리고 gtk+도 아주 훌륭한 라이브러리입니다. 역시 GPL라이센스입니다.
: :
: : qt가 좋은 라이브러리라는 것 잘압니다만, QPL때문에 더 좋은 qt가
: :
: : 나온다는 말하는 것은 문제가 있군요. 그럼 제가 위에 예로 든 3가지는
: :
: : 더 이상 좋아질 수 없는 프로그램들이고 라이브러리라는 말같군요.
: :
: : 지금까지 gtk,postgresql,시그너스의 컴파일러는 완전히 공개해서
: :
: : 무료로 배포했지만, 계속 발전해 오고 있습니다.
: :
: :
: : 각 프로그램마다 라이센스가 있습니다. GPL이던 QPL이던 NPL이던간에요.
: :
: : 아 또있구나.. 상당히 복잡한 mysql liscense........
: :
: : 각 라이센스만 지켜나간다면, 그걸 통해 상업화하는 것을 반대할 사람
: :
: : 없습니다. 그리고 프로그램을 개발했는데 상업용으로 판매한다고
: :
: : 해서 뭐라고 할 사람없습니다.(뭐라고 하는 사람이 있다면 그사람이
: :
: : 이상한 사람이겠지요.)
: :
: :
: : 흠.. 이야기가 길어졌는데 원래 이야기하고자 했던 것은 qt같은 라이센
: :
: : 스가 아니더라도 좋은 프로그램이나 라이브러리가 발전할 수 있다는
: :
: : 것입니다. 님이 상업화의 방향이 qt라이센스같은 라이센스를 따라야
: :
: : 훌륭한 프로그램이 될 수 있다는 쪽으로 말씀하신 것 같아서요.
: :
: : 그럼 좋은 하루 되시길.....
: :
: :
: : 정규현 wrote..
: : : 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
: : : 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
: : :
: : : 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
: : : 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
: : : MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
: : : 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
: : : 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
: : :
: : : 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
: : : 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
: : : 하니까 그런거 아닌가요?
: : :
: : : QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
: : : 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
: : : 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
: : : 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
: : : 아닙니까?
: : :
: : : 전 개발자입니다.
: : : 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
: : : 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
상용화 하면 다른 프리 한거 쓰면 되지모....
상용화 하면 다른 프리 한거 쓰면 되지모....