리눅스 서버용으로 어느것?

안녕리눅스는 어떨까요...

레드햇기반에 서버용 최적화.. 8)

저는 서버용 배포판으로 데비안을 상당히 좋아하고 여러 서버들을 데비안을 이용해서 운영해 보았습니다. (다른 배포판도 이것 저것 써봤고요..)

그런데 실제 현장에서 데비안 운용률이 낮은것 같은데 돈하고 직결되는 중요한 서비스를 하는 서버를 데비안으로 운영해보신 분이나 혹은 그런 예를 알고계신 분은 없는지 궁금합니다.

데비안이 많이 안쓰이는 이유가 단지 남들이 다 레드햇을 쓰니까 따라서 써서 그런 건가요 아니면 뭔가 다른 이유가 있나요? 처음에 돈 얼마 쥐어주고 나중에 책임을 떠맡길수 있는 회사가 없어서? 아니면 데비안이 사서쓰는 엔터프라이즈급 배포판보다 심각하게 성능이 떨어지는 부분이 있나요?

오라클이나 특정 밴더의 패키지를 써야하는 경우 레뎃하고 수세정도만 공식적으로 지원을 하니까 그렇다고 쳐도, APM, 자바 등등 설치하고 웹호스팅하거나 웹서비스 하는데에는 데비안이 딱이라고 생각하는데 어떤면에서 부족해서 외면받는 건지 궁금합니다.

개인적으로는 서버용 배포판으로 젠투, 우분투, 데비안 추천합니다. :-)

뭐 상관없습니다.

처음이시라면 그냥 편하게 설치하시고,

운영할 때도 켜놓고 돌려도 됩니다.

좀 익숙하다 싶으면,
(익숙해 질 수밖에 없습니다. 원격에서 ssh로 다 해결하려고 하다 보면)
어느틈엔가 불필요하게 생각이 드시면,
xfs내리시고,

나중에 설치할 때는 x관련 패키지 없이 설치하거나
x가 없는 패키지를 선호하시게 됩니다.

와우나 레드햇이나 ... 더 이상 지원 받을 수 없다는 점에서 낙제점 아니던가요... fedora regacy 에서도 7.3 지원은 이미 끝났을 거 같은데...

직접 보안 이슈를 지켜보다가 패키지를 만들어서 업데이트할 게 아닌 이상은 이제 redhat 7.3 은 답이 아니라고 생각합니다 :)

레드햇(페도라) - 안써봤습니다.
젠투 - 문서화가 잘 되어 있습니다. gentoo.org + gentoo-wiki.com = 최고!
우분투 - 젠투쓰다가 우분투 써보니 너무 편해서 눈물이 다 납니다.

제가 가장 궁금한것은 기업시장에서는 레드햇, 노벨인데
왜 kldp에서는 쓰는 사람이 별로 없을까 하는것입니다.

사실 저도 리눅스 처음 깔려고 했을때, 페도라를 쓰려고 했습니다.
그런데 라데온X800때문에 페도라3가 먹통이 되더군요.
그래픽모드로는 설치가 불가능해서 텍스트모드로 설치해야 했습니다.
'아니 텍스트모드로 쓸꺼면 왜 페도라써! :evil: 젠투나 써보자'
라는 생각에 젠투를 사용하게 되었습니다.

처음 공부하기에는 젠투가 좋은것 같습니다.
왠만한 일은 다 수동으로 해줘야 하는게 오히려 장점인것이,
문서화가 정말 잘 되어있기 때문에(영어긴 해도)
그대로 따라하다보면 많이 배우는것 같습니다.
리눅스 좀 아는 사람은 10초면 할 일 가지고도
초보자는 하루 넘게 삽질하는 일이 많은것 같습니다.
젠투로 일일히 명령어 쳐주다보면 짧은 시간에도 꽤 배우는것 같습니다.
그런데 컴파일 시간은 정말 압박입니다.
우분투에서 1분에 깔것을 젠투에서는 한시간동안 컴파일 해댑니다.

우분투는 많은것이 자동화 되있어서 정말 편합니다.
하지만 우분투는 한마디로
'많이 알수록 더 편하지만 모르면 건들기가 힘든'배포본이 아닌가 합니다.
문서화가 젠투만 못하기 때문에 리눅스를 완전히 모르는 사람일경우
숙련자는 10초면 할수 있는 그런 일을 어떻게 하는지 몰라서
헤매는 일이 더 많이 발생하는것 같아서요.
쓰다보면 자동으로 잡히는 설정이 맘에 안들어 바꾸고 싶어질때가 있는데
그런거 바꾸려면 젠투보다 더 귀찮기도 합니다.

레드헷도 보니까 문서화가 상당히 잘되어 있는것 같긴 합니다.
그런데 레드헷도 많이 자동화가 되어있죠.
그거 다 알아서 입맛에 맞게 써먹으려면 일이 너무 커져버리는것 같습니다.

요약하면
젠투 - 수동카메라
우분투 - 자동카메라
레드햇 - 수동카메라만큼 복잡한 자동카메라
인것같아요

음, 그런데 이 주제에 대한 글은 여러번 본것같은데 =.=

어느 배포판이 어떤때에 좋다는건, 거의 성전같은거라서 결론이 잘 안납니다.
쉽게 가시려면 한번이라도 써본 배포판을 쓰시고, 좀 재밌게 해보시려면 안써본 녀석을 써보시는게 좋다는 정도? (너무 당연한 이야기)

저보고 서버에 깔아놓고 쓰라면, 안녕리눅스를 쓰겠습니다. 가볍고 깨끗하고 한글 잘 되는 멋진 배포판입니다. http://annyung.oops.org

그냥 막깔아쓰기는 마루도 괜찮아 보이네요
한글지원잘되고 동아리방 서버가 마루인데 그런데로 굴려먹고 있습니다.
안녕은 안써봤는데 서버까는데 얼마 안걸린다고 하더군요.
이거도 한번 굴려볼려구요

초강추하는 배포판이 있습니다.
절대 후회않하십니다.

옆사람이 제일 잘 사용하는 배포판을 사용하면 됩니다.

젠투가 참 좋지 말입니다 :oops:

데비안 추천합니다.

--feanor

국내 대부분 유통되는 하드웨어 벤더사 제품에 데비안이나 젠투 깔려면 뭔짓을 해야할지..호호~

그냥 레드햇 까는게 제일 속 편할겁니다.

Red Hat이나 SuSE등의 Enterprise기반의 제품들의 Certification과정등을 무시하면 안되지요. ^^

Scientific Linux는 알고는 있었지만 써볼 생각은 안했는데 한번 써봐야겠다는 생각이 드네요

제가 군더더기 없다는 뜻은 CentOS 서버버전에 대해서 한 얘기인데 데몬이나 구성 측면보다도 서버용 OS 본연의 기능에 충실하다고 해야할까요. 물론 데몬이나 구성도 꽤 깔끔하구요.
(이렇게 말하면 반대하시는 분들이 많으시겠지만)
젠투는 서버운용보다 젠투 자체가 너무 재밌(다시말해.. 해야할게(혹은 놀것이) 많은거죠)더군요. 데비안이나 수세는 모르겠고....(군대시절 같으면.. 알아보겠습니다!!)

굳이 비교하자면, 제 윈도우는 이것저것 최적화도 하고 온갖 프로그램을 다 설치해놓고 쓰지만, 연구실 공용 머신에는 내가 정해준 것 이외에는 다른 사람들은 아무것도 설치하지 못하게 하는 그런 느낌이랄까요..
(제가 레뎃을 너무 많이 써서 그렇게 느끼는 지도 모르겠습니다. 그냥 젤 편하니깐^^;;;)

위에서들 하신 말씀들 처럼 전문가가 많고 자료가 많다는 점도 큰 장점이지요(그런 점이 레드햇이 서버에 최적화 된 오에스가 되는 사태를 유발 할 수도 있겠죠)

레드햇 엔터프라이즈에 의해 검증 되어 있다는 점도 레뎃 엔터프라이즈 클론 의 장점이지요. 패치와 업데이트가 모두 제공되고요.

다만... 사이언티픽 리눅스는 추천하고 싶지 않습니다.
CentOs에 비해 서포트 그룹도 작고, 완성도도 좀 떨어집니다. 패치나 업데이트도 좀 늦고.. 안되어 있는 것도 좀 있습니다...
게다가!!.. 보통은 필요없는 것들도 꽤 들어있습니다.
AFS라던가 GFS라던가 Grid 툴이라던가.. 하는 것 뿐아니라 자기네 입맛에 맞는 초기 설정 들까지...
서버 OS라면 역시 사이언티픽 보다는 CentOS를 추천합니다.

실제적으로 돈을 주고 인증을 받아서 쓰는게 아니라면 굳이 Enterprise 리눅스를 써야될 이유는 없다고 생각합니다.

개인적이거나 중규모 정도의 서버 운영에는 데비안을 추천합니다. Ubuntu 서버도 데비안과 운영상에 큰 차이는 없을 것으로 보입니다.
문서면에서도 데비안의 체계적이고 방대한 공식 문서는 다른 배포판의 것들을 압도하는 부분이 많습니다. 또 그중에는 데비안에 한정된 이야기가 아닌 리눅스 사용자 바이블이라 불릴만한 정리가 잘된 문서들도 포함되어있습니다.

CentOS도 써봤는데 fedora로 운영하는 서버에 비해서 가볍고 부드럽게 돌아간다는 느낌을 받았습니다. 컴팩트한 구성과 안정성에 믿음이 가서 어떤 정해진 용도의 서버를 운영하고자 할 때에 좋은 선택인 것 같습니다. 하지만 다른 배포판에 비해서 적은 패키지수와 (dag, freshRPM RHEL repo까지 걸어놓아도) 늦은 버전, 하드한 정책 등으로 초보자가 서버를 운영하면서 이것 저것 테스트해 보기에는 답답한 것이 많을 것 같습니다. 어느정도 스스로 해결 할 수 있는 내공이 쌓이신 분들은 크게 문제가 되지 않는 부분이지만..

여러가지 새로나오는 패키지들을 테스트 해보고 개발용으로 여러 패키지를 깔고 지우고 할 때에는 젠투가 역시 최강입니다. 기본적인 젠투 패키지 관리에 익숙해지면 서버운영에 손도 많이 안가고, X이상의 패키지들이 올라가지 않으면 주기적인 컴파일의 압박도 별로 심하지 않으면서 나만의 커스투마이징되고 최적화된 서버를 운영할 수 있습니다. 여러대의 리눅스 시스템을 운영할 시에 꼭 한대쯤은 젠투를 깔아놓으면 다른 시스템에서 쉽게해볼수 없는 것들을 미리 설치해 보고 테스트하기도 좋습니다.

이상 정리를 하자면, 서버용 배포판으로

체계적이고 편한 서버 운영과 관리: 데비안 안정 버전, 데비안 테스트 버전, 우분투 서버
유연한 시스템 운영과 여러 가지 시도를 통한 경험 쌓기: 젠투 (데스크톱 용으로는 중급이상..)

어느 정도 경험이 쌓였을 경우: CentOS, freeBSD 등 기타 배포판

을 추천합니다.

음 그냥 읽어보다가 한자 씁니다.

(실은 업데이트중에 심심해서 )

어차피 일정이상 경험이 있으면 OS 는 상관이 없습니다. ( 적어도 저에겐 드라이버,

하드웨어를 제외한 linux 계열 , bsd 계열 , 솔라리스 , aix , hpux 는 같습니다.

살짝 되고 안되고는 있겠죠 )

다만 회사에서는 RHEL 을 쓰는것은 위의 분말대로 지명도 때문이죠. 간편한 업데이트도

한이유가 되긴합니다만.

( 아 시간나시면 rhn satellite 로 한번 써보세요 감동합니다 )

그리고 redhat 에서 파는 기술들은 어떤 특정기술 ( 공개된 ) 에 포장을 해서 팝니다.
이걸로.. 초보 SE들도 고급 SE만큼 일을 할수 있습니다. ( 여기서 초보라함은 그분야에
대해서 잘 모른다 는 말이고 고급은 잘안다는 말입니다 )
물론 세세하게는 안되겠지만요.

어찌되었던 그런 인터페이스의 통일화 등등 에 대해서는 좋게 생각합니다.

결론은.. 주변사람이 잘쓰는 OS가 좋은겁니다 -_-;;

많은 분들이 말씀을 하신는군요.

제가 그 말많은 IDC쪽에서 레드햇 기반 OS 설치 및 유지 보수해주는 업체 SE로 생활중입니다. 요즘엔 우분투 가지고 노는데 재미있네요

저도 redhat으로 시작해서 중간에 데비안, 수세, 프비를 운영해 본적이 있습니다.

제가 혼자서 직접 운영 관리하는 서버라면 리눅스 계열이면 대충 어떤 것이던지 사용이 가능합니다만,, 문제는 고객이죠.

고객분들 전화와서 이야기 하다 보면 OS 설치 관련 이야기 하면 아직도 redhat 7.3 설치해달라고 하는 고객이 30프로 정도 있습니다.
이유를 물어보면 다른 OS는 모른다는 거죠. 서버 관리도 별 관심없고, 패키지 관리는 어디서 주워온 건지도 모르는 스크립트 돌려서 APM 설치하고는 그냥 돌리는 서버.. 프비, 데비안 이야기 꺼내면 내가 지금 윈도우 사용하는데 도스 프로그램 쓰라고 제가 이야기 하듯이 불쾌해 하더군요.. 이놈에 공부안하는 IT 인력..

그래서 전 고객이랑 이야기할때 그버전은 업데이트도 안되고 패치도 없어서 직접 관리해야 해서 관리 힘드시니 Centos 설치하라고 말씀드립니다.

그럼 그게 뭐에요 .. 보통 그러죠.. 그럼 redhat 공짜판이라고만 설명드립니다..

고객한테 부담감 없이 권해드리기 위해서 전 레드햇 계열 OS 권해드리고, centos 권해드리죠.. 설치 및 운영도 기준 레드햇 문서 참조 하시면 된다고 말씀드리고요.

주절이 주절이 이야기 하는김에 ㅋㅋ
여기 계신 분들은 안그러시지만, 현업에서 실제 고객이나 SE 담당해보신 분들은 느끼실 겁니다.
서버 담당 엔지니어라고 연락와서 물어보는게 얼마나 황당한 질문이 많은지..
rm -rf / 이거 1년에 2,3번은 듣는 이야기입니다.
서버 담당하고 있다면서 왜 telnet 사용하면 안되는지 ..
프로그래머가 url_fopen 왜 on으로 하면 안되는지 ..
보안 퍼미션 수정하다가 루트에서 chmod -R 700 ㅋㅋ

솔직하게 고객 상담하면 반이 저런 비스무리한 이야기입니다.
속에서 확 올라옵니다.. 그러고도 월급 받냐고..
새로 시작하신 분이 모르는 거야 당연하지만, 이쪽에서 3년 이상 했다고 하면서, 자기가 그걸로 밥먹고 살면서 관련 보안 이슈나 버전 정보도 모르는 분들은 퇴출시켰으면 하는 소망이...

이놈에 국내 IT 학원들도 학점제로 운영되야 하는게 아닌지..

과격 발언 죄송합니다.

제게 OS 선택 기준은 client이며, 제가 경험한 클라이언트의 절대 다수가 레드햇=리눅스라고 생각하고 계시더군요.

개인적으로 제일 좋아하는 OS는 안녕리눅스...

저는 주로 HP(Compaq)의 DL이나 ML계열 장비, IBM은 xSeries기반에서 리눅스 엔지니어로 6년차 SE입니다.

리눅스 배포판도 대부분 레드햇계열로만 운영하고 있습니다.(알짜6.2 > Redhat7.2,Redhat7.3,WowLinux7.3 > Redhat 9 > WhiteBox Linux,> Centos 3.x,Hancom Linux > CentOS 4.x)

이유는 간단합니다.

1. 각 장비의 SCSI Controller, Raid Controller, Backup장치 드라이버 지원이 잘되기 때문에
2. 에러나 문제 발생시 이에 대한 해결방안 검색시(구글옹을 통한) 레드햇쪽 해결방안이 가장 많습니다.(영어 검색 포함하여)
3. 전체 프로젝트 기간중 서버세팅에 할당된 기간 준수 가능
4. 서버장비에 대한 안정성및 신뢰성 검증

[에피소드]
몇가지 경험을 말씀드리면
1)모 프로젝트에 수세리눅스의 빠른 패치 적용과 안정성면에 반하여 수세리눅스로 건의하여 들어갔었습니다. 업체담당자 설치후 처음에 만족하더니 리소스 관련 몇차례 장애경험후 문제해결 내용과 답변찾기가 어려워 결국 레드햇으로 다시 설치해달라고 하더군여.서버업그레이드하면 된다고 했더니 예산 없답니다..-.-그리고, 문제 해결 방안이 있다하더라도 대부분 레드햇쪽 내용이라서 수세에 적용시 각 환경과 버전들과 의존성 부분에 대한 체크 일일이 들어가줘야 합니다. -.-

2)모 대학 전산실 담당자 데비안유저랍니다. 데비안 강력히 주장하여 들어갔습니다. SCSI Controller 못잡아 하드인식 에러.redhat계열에 나온 드라이버 컴파일해서 올리다 결국 프로젝트 기한 준수 문제로 인하여 결국 포기하고 레댓 갔습니다...-.-

3)모 협회 전산실장.. 안정적이고 관리편한 데비안을 요청하여 데비안으로 들어갔습니다. 디비서버 쓸거랍니다. 오라클 담당자 왈" 오라클에서는 레드햇과 수세만 지원합니다. " 하자 담당실장 지원가능한 레드햇으로 바꿔주세요..-.-

결국, 장비와 인력적인 측면의 한계와 제한지식으로 인하여 가장 드라이버 지원이 많고, 해결책에 대한 내용이 많은 레드햇으로 갈 수 밖에 없더군여. 특히, 장비의 드라이버 문제는 HP나 IBM 엔지니어들한테 물어봐도 본인의 경험이 없는 거는 해결 못하는 경우 많습니다. 그리고, 리눅스를 쓰는 업체나 프로젝트의 대부분이 비용부분때문에 리눅스 사용하는 경우 많습니다. 무료에 안정성까지..-.-

혹자는 그러더군여..게을러서..지식이 부족해서 그런거 아니냐구..글쎄여.과연 그럴까요?

SE를 단순 세팅이나 Installer로 인지하는 현재의 인식과 개발과 디자인이 우선시 되는 대부분의 프로젝트에서 1~3일정도의 서버세팅기간으로 잡는 건 별 문제가 아닐런지..-.-

어디까지나 개인적인 경험과 감정을 기준으로 올린 글이니 편안히 읽어주시길 바랍니다.

끝으로 오늘도 불철주야 IDC에서 전자파와 냉각배출구와 사투를 벌이시는 SE분들 힘내시길~ ^^

그래서 죽도록 공부해야죠..~.~

일처리하기도 바쁘고 나이는 들고...그래도 공부는 해야겠고..

이쪽일은 참 끝이없다는 생각입니다.

그래도 재밌기는 하죠..그래서 계속 하는거겠죠?

저 부분을 지적하는 거겠죠?

제가 말 한 부분은
yasu님이 말씀하신 부분과 비슷합니다.

말 그대로 그 버전 그대로 Redhat이나 IBM,HP같은 곳에서 지정한 방법대로의 진행에는 문제가 없습니다.

지정되지 않은 사례(커널의 문제, 다른 패키지와의 문제등)가 나타날 경우에는 고생을 하더군요.
저희 같은경우 파일서버,백업서버,백업소프트웨어, SAMBA 해서 진행했을때 삼일을 와서 하루 종일 있어도 해결이 안되었습니다.
(백업 장비는 커널문제로인한 드라이버 인식, 파일서버는 Samaba 세팅 문제등...)

물론 IT프로젝트가 뭐든 한번에 끝나지는 않겠지만,
다른 윈도우나 솔루션쪽 작업에 비하면 리눅스쪽에서 한 경우가 문제발생 요소 파악이나 처리가 더 걸렸다는 겁니다.

이건 리눅스의 문제가 아니라 해당 제품들이 복합적으로 모였을 때
처리할 수 있는 기술지원 능력의 문제라고 봅니다.
이부분에서 아직 국내의 인력이 다른쪽에 비해 모자라다는 거구요.

지금 ^_^ 님의 회사(?)가 제가 지적한 부분을 넘어섰다면,
제가 오히려 반갑네요.

방금 위의 글.. 제 글입니다.. 로그인 깨졋네요 으...
그럼...
이여송 사도요한 드림.

ydhoney 시끄럽소

ydhoney님이 다양한 정보를알고있습니다.

야메 전문 컨설턴트지요

저는 가끔 ydhoney님이 이야기 하시는거 정리해서 일 처리 할 뿐입니다.

언제나 항상 고생하시는 ydhoney님에게 미안할 따름입니다.

Little Jerry 님 저희쪽이 어느정도 노하우를 가지고 있다고 말씀 드릴수밖에 없습니다.

다른업체도 노하우를 가지고 있을수도있구여

야수님..... 제가 알던 모보드 만들던 분같은데 ㅋㅋ

반갑습니다.

그냥 한가지만 파느냐 여러가지 파느냐 그리고 기회가 있냐 없냐 차이 같습니다.

저희쪽은 아주 많은 기회를 부여 받아서 그냥......... 일했을뿐입니다.

다른업체도 그런 기회가 있었으면 다 잘 처리 했을꺼라고 믿습니다.

아주 팀웍이 좋아써 문제가 있습니다.

ydhoney님에게 술만 매기면 잘(?)해주더군여.....

항상 많은 도움을 받고 있습니다.

저의 요즘 관심사는 lighttpd입니다 ^^

행복해여 ㅋㅋㅋ

비아냥대지 않고 말하는 법을 알려드릴까요?

직접 써보시면 느낄 수 있는 점들은,
국내 대부분 유통되는 하드웨어 벤더사 제품에 데비안이나 젠투 깔기 위해 얼마나 많은 시간과 노력이 드는지 입니다.
(몰론 호호 따위는 빼버리죠)
그냥 레드햇 까는게 제일 속 편하죠.

어디까지나 개인적인 의견인데요.

처음 설치는 레드햇 계열이 편할지 몰라도

유지 보수는 데비안 계열이 아무래도 편하더군요. :roll:

오라클 같은 것도 설정 잘 해주면 잘만 돌아가던데요. :oops:

하드웨어는 어차피 커널이 잡는 것이니. :roll:

호호. ^^ 등등을 안붙이셨군요. 학습능력이 빠르시군요.

이거 왠지 분위기가 이상해 지는 듯한.. 흐흠...

각 서버 벤더사들로부터의 패치 및 드라이버를 제공받아 새로운 커널을 만들어내며, 이는 추후 오픈소스 커뮤니티로 환원됩니다. 아무래도 일반 바닐라커널 기준으로 보면 버전번호 자체는 낮지만 마이너 업그레이드를 계속 해오고 있는 입장이기 때문에 동일한 시기에 나온 바닐라커널을 기준으로 볼때 훨씬 더 많은 수많은 벤더사들로부터 제공된 패치 및 드라이버를 담고 있을수밖에 없지요.

다른 데비안이나 젠투등의 배포판에 기업이 드라이버를 제공하였을때 기업차원에서 상호간의 이익이 발생하는 부분이 있는지요? 그런 비지니스적인 측면이 작용하는것이 없지않아 있습니다.

아마 기업차원에서 오픈소스 커뮤니티에 접근하고 있는곳은 리눅스 배포판 관련 커뮤니티중에서는 CentOS와 데비안측이 거의 유일하지 않을까 싶군요. 실제 DEC의 알파칩과 Sun의 Sparc에 관해서 Novell사와 Red Hat사 양측에서 회의적인 답변을 들은 상황이기 때문에 이와 관련된 지원을 위해서 CentOS 커뮤니티와 Debian 커뮤니티측에 접근하고 있습니다.

기타 다른 부분은..가져다 쓸려면 써라 정도이지 적극적으로 기업 입장에서 접근하는것은 Red Hat과 Novell 정도가 전부인 상황일겁니다.