리눅스용 SUN 컴파일러 무료.

이미 intel 컴파일러도 무료로 배포하고
gcc도 있는데
굳이 sun 꺼를 써야 하는 이유가 있나여?

일단 졸업하셔서 빠져나오신거 축하드리고, 앞의 분 말씀처럼 굳이(?) 썬의 컴파일러를 왜 구입하자고 건의하셨는지 궁금합니다. 썬 컴파일러를 써본 적이 없어서요.

썬 컴파일러의 어떤 점이 좋길래 그러신건가요? ^^ 궁금궁금

"리눅스용 SUN 컴파일러 무료"

제목을 무색하게 하네... :evil:

지금도 그런지 한번 살펴봐야 겠네요. 2001년도면 어셈코드가 적용안되어서 느렸을지도 모릅니다. 50% 이상이면 꽤나 차이나 난다는건데.

낚인 게 아니라 컴파일러 있습니다. 지금 다운로드하는데, 단 alpha release이고 거기에 가입을 해야 하나 봅니다.

http://developers.sun.com/prodtech/cc/linux_index.html

참고로 간단한 벤치마킹 프로그램인 SciMark2를 컴파일해 돌린 결과:
(sci.scc가 Sun compiler로 컴파일 한 것입니다. 최적화는 sun과 gcc 모두 가능한 한 많이 주고...)

octaphial@debian:~/scimark2c$ ./sci.scc
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to pozo@nist.gov)     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:          104.70
FFT             Mflops:    75.44    (N=1024)
SOR             Mflops:   149.15    (100 x 100)
MonteCarlo:     Mflops:    17.94
Sparse matmult  Mflops:    76.56    (N=1000, nz=5000)
LU              Mflops:   204.39    (M=100, N=100)
octaphial@debian:~/scimark2c$ ./sci.gcc
**                                                              **
** SciMark2 Numeric Benchmark, see http://math.nist.gov/scimark **
** for details. (Results can be submitted to pozo@nist.gov)     **
**                                                              **
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:           99.41
FFT             Mflops:    84.18    (N=1024)
SOR             Mflops:   160.05    (100 x 100)
MonteCarlo:     Mflops:    19.91
Sparse matmult  Mflops:   107.44    (N=1000, nz=5000)
LU              Mflops:   125.49    (M=100, N=100)
octaphial@debian:~/scimark2c$ 

오병현 배상