MS가 C#/.NET FreeBSD/Windows/Linux용 소스 공개 한담다.

익명 사용자의 이미지

MS가 C#/.NET FreeBSD/Windows/Linux용 소스 공개 한담다.

우왕....

왕 놀람..앞으로 자바의 행보는....

저도 방금 봤는데여...

아래 글을 참고 하세요.

http//www.oreillynet.com/pub/a/dotnet/2001/06/27/dotnet.html
http//biz.yahoo.com/prnews/010627/sfw023.html

익명 사용자의 이미지

이미 그러겠다고 했던 걸로 알고 있습니다.
읽어보니 리눅스가 GPL 성향 인게 꺼려서 FreeBSD 로 했다네요.
미끼 던지고, 물면 잡아다가 식당 반찬으로 올려지겠죠.
미끼인지 알면서 왜 물게 되죠?
배고프니까.

익명 사용자의 이미지

리눅스용은 아닌 것같은데 아닌가요?

On Wednesday, Microsoft announced plans to release what
amounts to a shared-source version of its .NET infrastructure
for Windows and FreeBSD.

...

The licensing terms are designed so that people who want to
do non-commercial ports to Linux [can do so]. That's well
within the intended purpose of the license. We don't feel
comfortable with Linux because of the GPL nature of the kernel ...

FreeBSD has traditionally been an operating system that
encouraged unencumbered experimentation. ... And that's
what we're using it for. We're using it to prove the point
that you can actually implement the CLI on Unix. It's been
around a long time, people use it commercially. Microsoft
uses it commercially, actually. And the academic community
is quite familiar with it as well.

John Osborne So you're favoring FreeBSD over Linux because
of the licensing?

Stutz We have chosen FreeBSD because of licensing issues,
yes

익명 사용자의 이미지

리눅스의 GPL 성향때문에, 리눅스 지원이 꺼리긴 했는데, 리눅스용
개발자가 있다면 적극 지원하겠다는 내용이 있었던 것 같습니다.
그러니까 FreeBSD 지원은 상징적인 것 같아요. 이미 FreeBSD 가
지원된다면, 기술적인 문제보다는 라이센스 문제죠. 특정하게,
리눅스에서 지원된다, 안된다는 그다지 쟁점이 아닌 것 같습니다.

익명 사용자의 이미지

쓸데없는 얘기긴 하지만 MS가 공개하는 것이 Linux용은 아니죠..
엄밀히 따지만 -)
리눅스에 비상업적으로 포팅할 사람이 있으면 할 수 있도록
라이센스를 정했다고 하니까요..

그나저나 몇년 있으면 어떻게 될 지 궁금하네요.
정말로 .NET이 주름잡을지..