프리소프트웨어, 사실은 공짜가 아니다
글쓴이: ydhoney / 작성시간: 일, 2005/12/04 - 7:00오전
http://zdnet.co.kr/news/enterprise/etc/0,39031164,39142006,00.htm
프리와 오픈의 차이점에 대한 이해의 부족을 극명하게 보여주는 사례가 아닐까 하는 생각이 듭니다.
아니면 번역을 잘못했거나 말이지요.
Forums:
http://zdnet.co.kr/news/enterprise/etc/0,39031164,39142006,00.htm
프리와 오픈의 차이점에 대한 이해의 부족을 극명하게 보여주는 사례가 아닐까 하는 생각이 듭니다.
아니면 번역을 잘못했거나 말이지요.
원래가 윈텔때문에 컸고 아직도 그 때문에 먹고사는 ㅈㄷ 인데요 뭐.그
원래가 윈텔때문에 컸고 아직도 그 때문에 먹고사는 ㅈㄷ 인데요 뭐.
그래도 그렇지
프리소프트웨어(GPL), 오픈소스, 무료 소프트웨어 이런 것을 전혀
구분할줄 모를 뿐더러 순 어거지인게,
마치 숨을 쉬려면 숨을 쉬기 위래서 노력을 해야 하니까
숨을 쉬는 것도 돈이 든다는 주장을 하는군요.
:twisted:
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
숨을 쉬는 것도 돈이 들죠.
-마치 숨을 쉬려면 숨을 쉬기 위래서 노력을 해야 하니까
-숨을 쉬는 것도 돈이 든다는 주장을 하는군요.
거기에 필요한게 기초대사량이죠.
위 글의 저자가 예기하려는건 일부 오픈소스에 대한 이해가 부족한 사람들이
오픈소스 소프트웨어는 기초대사량 마저도 필요없다!!
라고 잘못 생각하고 있다는것을 알리려는게 아니었을까요 -_-a
ZDnet이 그렇지 뭐...하고 있다가 구글링을 해보니..ht
ZDnet이 그렇지 뭐...
하고 있다가 구글링을 해보니..
http://www.danablankenhorn.com/
http://www.a-clue.com/bio/danabio.htm
비지니스 저널리스트군요. 저널리즘으로 석사....
흠...
게다가 컨설턴트라....
이런 사람들 보면 참 돈 벌기 쉬운 것 같으면서도....
내가 하고 싶은거 하면서 살려면 돈 벌기 어려운 것 같기도 하고...
[quote="김상욱"]이런 사람들 보면 참 돈 벌기 쉬운 것 같
돈을 쉽게 버는 지는 모르겠습니다.
제대로 된 내용을 쓰기보다는 다른 곳에 굉장한 노력을
기울이고 있다고 봐야죠.
저도 무료로 얻는 소프트웨어가 꼭 유료 소프트웨어보다
비용이 덜들지는 않을 수도 있다는 생각에는 동의합니다만,
그의 글은 정말 엉터리라도 너무 심하군요.
GPL 코드를 팔 수 있는지 없는지도 모르는 것은 그렇다 쳐도
어떻게 FreeWare하고 GPL하고 오픈소스하고 모르면서 쓴
글을 zdnet은 실어줄까요?
아니면 알면서도 어떤 회사의 사주를 받고 무지한 사용자들을
현혹시키기 위해서 억지 주장?
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
Re: 프리소프트웨어, 사실은 공짜가 아니다
이글.. 제가 어제 한번 올릴려구 했었는던 글이네요.
zdnet 영문사이트 들어가니까. 역시나 문제제기하는 댓글이 많네요.
음,., 진짜로 몰라서 물어보는건데요.. GPL 코드를 팔면 안된다는건
음,., 진짜로 몰라서 물어보는건데요.. GPL 코드를 팔면 안된다는건가요? 된다는건가요? 흠.. 혹시 GPL, Freeware, Open source에 대해서 자세하게 안내해준 사이트가 있다면 좀 알려주시면 감사하겠습니다. 따로 따로 찾아보니 무슨 차이가 있는지 잘 모르겠네요..
======================
BLOG : http://superkkt.com
[quote="superkkt"]음,., 진짜로 몰라서 물어보는건데요.
GPL 읽어보시면 되는데, 프리소프트웨어를 발전 시키기 위해서
상당히 복잡한 구조로 되어 있습니다.
저도 아주 자세히는 모르지만 아는 범위에서
굳이 간단하게 이야기하면 팔거나 뭘해도 됩니다.
다만 소스코드를 함께 주어야 합니다.
gpl은 http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt 에 보시면
있습니다.
오픈소스는 그야말로 소스가 공개된 것입니다.
보통 freeware라고 하면 공짜로 써도 되는 것입니다.
freeware라는 어떤 구체적인 단체나 뭐 그런 것이 있지는
않고 그냥 공짜로 쓸 수 있는 프로그램에 대한 추상적
개념입니다. shareware와 함께 생각할 수 있는 개념으로
말이지요.
GPL의 Free Software Foundation할 때 Free는 자유를
말하는 것이고요 Freeware할 때 Free는 공짜를 말하는 겁니다.
아주 오래전에 O'Reilly 책을 번역하면서 그 개념들에 대해서
자세히 나왔었는데...쩝 머리가 휘발성 램이라 번역한 책의
제목을 잊어 버렸네요....
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
[quote="superkkt"]음,., 진짜로 몰라서 물어보는건데요.
원칙적으로는 돈받고 팔 수 있습니다만,
현실적으로는 돈받고 팔 수 없습니다..
그 이유는 A 가 B 에게 소스를 돈받고 팔수 있지만 B 는 C,D,E,F 에게
돈 안받고 줄수 있습니다. ( 불법 복사가 아닌 합법적으로 )
그러므로 C,D,E,F 는 A 에게 돈받고 살 이유가 없어집니다..
그래서 현실적으로 1COPY 밖에는 팔수가 없으므로
팔 수 없다고 한것이 아닌가... 생각됩니다.
[quote="hyperhidrosis"][quote="superkkt"
현실적으로 파는 사람들이 있습니다. 웹싸이트를 통해서
각종 리눅스 배포판을 팔기도 하고, 심지어는 미국에서
가장 큰 컴퓨터 유통 회사인 Compusa에서도 리눅스 배포판들도
팔고 FreeBSD도 팝니다.
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
[quote="opiokane"][quote="hyperhidrosis"
소스를 판다기 보다는... 서비스를 파는것 아니었나요?
[quote="hyperhidrosis"][quote="opiokane"
1. 서비스
2. 시디+안내책자+박스
(3. 배송비)
-------------------
합계 : $59.99 (SUSE Linux 10.0)
http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product_code=334438&pfp=cat3
_____________________________
언제나 맑고픈 샘이가...
http://purewell.biz
[quote="purewell"][quote="hyperhidrosis"
결국 GPL 제품은 소스를 무료로 배포해야 하기 때문에
서비스랑 결합되지 않으면 판매가 거의 불가능하죠.
(그나마도, 여러분들중 리눅스 cd 를 돈주고 산분이 몇% 인지
계산해 보시면 단순 패키지는 사용량에 비해서 거의 안팔린다고
할 수 있죠..)
OS 의 경우 보안 패치등의 서비스를 제공하기 때문에
판매가 어느정도 가능합니다만,
별다른 서비스와 결합이 불가능한 제품의 경우는 개선된 버전의
판매를 목적으로 소스를 수정하거나 하는 시도를 할수가 없죠.
예를 들어서 제로보드가 GPL 이라고 가정하고,
누군가가 제로보드의 기능을 획기적으로 개선후 이를
돈받고 팔려고 해도 돈주고 사는 사람은 없을거라는거죠.
저 $59.99 는 박스와 시디 그리고 매뉴얼의 가격입니다.그것을 만
저 $59.99 는 박스와 시디 그리고 매뉴얼의 가격입니다.
그것을 만들어준 것도 서비스라고 생각하면 모르겠지만
그렇지 않고서는 서비스는 포함되지 않은 가격입니다.
제가 무슨 어느쪽 편을 들자는 것은 아니고요 저도 이상해게 생각되어서
자꾸 적고 있는 것입니다.
저렇게 웹으로만 파는 것이 아니라 실제로 CompUSA 매장에
가면 데드ㅤㅎㅐㅌ은 물론이고 터보 리눅스 수세 리눅스 프비 등
박스 잔뜩 전시되어 있습니다. 가게 하면서 공간은 곧 돈입니다.
CompUSA 에서 무슨 자기네 이미지 높이려고 상당한 공간
할애해서 전시대 해놓고 물건 쌓아놓고 팔리 없습니다.
게다가 CompUSA의 유통은 위탁 판매 형식이 아니라
자기네가 물건을 구입해서 파는 방식인 것으로 아는데,
암튼 자기네 돈들여서 잔뜩 전시해 놓고 있습니다.
Windows +MS Office 배포판들(?) 전시해 놓은 것보다
분명히 더 많은 공간을 차지하고 있습니다.
불가사의한 것이 플로피 2장만 있으면 대충 다 설치할 수 있고
그런데 팔고 있고 사가는 사람들도 꽤 있습니다... ^^;
예전에 전화 모뎀 쓸때야 다운로드 받는데 시간이
워낙 많이 걸리니까 사갔는지 몰라도 요즈음은 금방 받을 수 있는데,
그래도 현실적으로 그렇게 되어 있습니다.
제가 굉장히 잘 알고 한 때 데리고 일했던, 어떤 제법 큰 백화점의
윈도그 시스템 관리자(MCSE 자격증 있는)도 리눅스 설치해보겠다며
레드ㅤㅎㅐㅌ하고 프비 구입했습니다. 이 친구 굉장히 가난하게 삽니다.
논이 남아서 산 것은 분명히 아니고, 제가 플로피 두 장만 있으면
설치할 수 있다고 하고 집에서 박스 가져오면 설치해 주겠다고
했는데도 굳이 시디하고 매뉴얼 사서 설치해보더니
시디 사길 잘했다고 좋아했습니다....실화입니다. ㅎㅎ.
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
[quote="opiokane"]저 $59.99 는 박스와 시디 그리고
제가 외국 상황은 잘 모르겠지만... 국내에서 리눅스 배포판을
돈주고 사신분이 얼마나 될지를 생각하면, 상용 구입 비율이
그다지 높지 않으리라 생각합니다.
( 특히나 요즈음은 ftp 로 iso 다운 받아서 설치하는게
더욱 편해졌으니까요.. )
레드햇도 일반 사용자용 배포판을 만드는걸 포기한 이유가
장사가 안되서 인걸로 알고 있습니다만.. (맞죠?)
좌우지간 제가 말하고 싶었던것은 GPL 제품을 돈받고 파는
경우는 정말 적다는것입니다....
저자가 잘못 쓴 것이
저자가 잘못 쓴 것이 아니라, 독자들이 제대로 독해하지 못한 것이군요.
The point is that "free" isn't free.
...
Not because it’s cheaper. Because it’s not.
Because it’s better.
저자의 요지는 Free software의 "Free"는 free of charge의 의미가 "아니다"라는 것입니다.
본문 서두에 언급된 "판매"는 "되팔기"에 관한 이야기이고, 좀더 근본적으로는 "라이센스" 판매에 관한 이야기입니다. GPL에서는 라이센스 자체는 유상이 될 수 없지요.
to be licensed as a whole "at no charge" to all third parties under the terms of this License. - GPL 2. b)
free와 open이 차이가
free와 open이 차이가 있는 것이 아니라 자유를 공짜로, 공개를 공유로 오해해서 그런 것이네요. 여기 KLDP에서도 심심찮게 만날 수 있는 내용입니다. 손쉽게 '오픈소스가 더 뛰어나다'고 단정짓는 것까지 포함해서 말이죠.
니네 군대에서
니네 군대에서 멀쩡한 몸으로 18시간 자봤어? ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------------------------
폐인이 되자 (/ㅂ/)
아악!!! 위에 실수 ㅡ,,ㅡ
깜빡 졸다가 댓글을 ㅡ,,ㅡ;;;
사실 오픈소스를 판매한다는 것은 오픈소스를 만들어준 고마운 분께 밥한끼... 오픈소스를 나누어주기 위한 물리적 매개체에 저장하는 분께 밥한끼... 매개체비용 + 포장재 비용 + 운송장비 유지비 (기름값, 정기검사시 소모되는 자원 비용 일부) 운송기사께 밥한끼...
사실 이 이상의 혹은 그 이하의 것은 아니라고 봅니다.
말 그대로 이곳저곳을 위한 "팁"이 쌓이고 쌓이다보니
그렇게 불어나는거겠죠... 흠... 꾸벅.... Zzzzzzz.....
===============================================
니네 군대에서 멀쩡한 몸으로 18시간 자봤어? ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------------------------
폐인이 되자 (/ㅂ/)
판매가 불가라..
..그럼 상용 소프트는 사서 커스터마이징 해서 파는게 되던가요? :-(
어차피 그런식의 소프트는 없는걸로 아는데요.
소스를 사서 커스트마이징할 수 있지요...(비용은 비싸지만..)
오픈소스진영의 소스도 듀얼라이센스를 채택하고 있다면,
상용라이스센스를 구입해서 커스트마이징후 바이너리를 팔 수 있습니다.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.
There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.