혹시 원자적 실행을 보장하려면...?[어떠한방법을 쓰시나요?]

ㅡ,.ㅡ;;의 이미지

함수내의 짧은 구간내에 원자적실행을 보장하고 싶습니다..
예를 들면..
a();
b();

이수함수 사이에 어떤한 간섭도 받고 싶지 않은거죠.
전에 어디선가 원자적실행을 보장해주는 어떤것을 본듯(?) 한대 기억이 안나서..

아시는분 가르쳐주시면 감사하겠습니다...

pynoos의 이미지

원자성이 kernel 수준의 scheduling을 피하시려면..kernel 함수를 써야하지 않을까요?

http://kernelnewbies.org/documents/kdoc/kernel-api/x71.html

도움이 되시길.

송지석의 이미지

윗분 말씀 맞습니다 맞고요.

단지 뭔가 보호하시고 싶은 변수가 있으신 거라면, 또는 프로세스끼리 경합하는 거라면 세마포어나 뮤텍스를 쓰시거나 아니면 직접 만드실 수도 있을 겁니다 ^^; test-and-set 같은 인스트럭션을 사용해서 인라인 어셈으로 짜면 됩니다. 속도는 이게 빠르지욥. 왠지 재밌고..

kldp.net 코드라이브러리에 ARM용은 올려놨는데 위엣분께서 말씀하신 atomic_... 부분을 끌어다 썼습니다. 커널 레벨로 내려가지 않고 자기 어플에서 관리할 수 있는 게 속도상 더 좋을 것 같아서요(사실 그게 커널레벨에서 실행되는 루틴인 지는 잘 모릅니다만 아마 그럴 것 같아욥. 왜냐면 test-and-set 인스트럭션이 지원안되면 인터럽트를 disable해야 하니까요.)

dotri의 이미지

a();
b();

이때 a(); 함수와 b(); 함수가 실행되는 사이에 다른 프로세스에 의해 CPU 를 빼앗기지 않도록 하고 싶으신거면.. 크리티컬 섹션을 사용하시면 될듯합니다. 윗분 말씀대로 세마포어나 뮤텍스를 사용해서도 구현할 수 있고요, 굳이 커널레벨까지 내려가지 않아도 됩니다.

ㅡ,.ㅡ;;의 이미지

답변감사합니다.
일단 처리는 세마포어로 처리했구요.
atomic 함수는 한번도 사용해본적이 없는터라 어디
간단한 예제 같은건 없을까요?


----------------------------------------------------------------------------

송지석의 이미지

http://kldp.net/snippet/detail.php?type=snippet&id=10

여기에 제가 올렸던 인라인 어셈 뮤텍스 구현이 있습니다. test-and-set(사실은 스왑) 인스트럭션을 사용했지요. ARM용 이지만... 사용법도 소스로 남겨놓았습니다.

/////////////////// how to use /////////////////

int my_function( int *critical_variable)
{
    //////// get mutex
    if(my_io_get())
        return FAILED;
    *critical_variable++;
    //////// release mutex
    my_io_rel();
}
    
int my_function2( int *critical_variable)
{
    //////// get mutex
    if(my_io_get())
        return FAILED;
    *critical_variable--;
    //////// release mutex
    my_io_rel();
}

요렇게요.

어쨌든 그 소스에 있는 인라인부분이 atomic_..부분을 끌어다 쓴 것입니다.

정확히 말하면 spin_lock입니다. (spinlock인가?)

커널 소스에 있는 것으로 기억하고요.

커널에서 구현해놓은 방법은 int형을 가진 구조체를 정의해놓고(이걸 atomic_...라고 선언한 것으로 기억..) 그걸 변화시키는 함수를 만들어두었었습니다. 그리고 그걸 사용해서 lock, unlock하는 함수를 만들어두었고요.

더 궁금하시면 커널 소스를 찾아보시는 것이 좋을 듯 싶습니당.. 사실 세마포어도 그걸 사용합니다.

에잇. 그냥 찾아버리자.

/usr/src/linux-2.4/arch/i386/kernel/semaphore.c 정도를 찾아보시면 될 듯..

        if (!atomic_add_negative(sleepers - 1, &sem->count)) {
            sem->sleepers = 0;
            break;
        }
        sem->sleepers = 1;  /* us - see -1 above */
        spin_unlock_irq(&semaphore_lock);

정도로 나옵니다.
pynoos의 이미지

이 주제는 어떤 용도냐에 따라서 semaphore를 쓸지, kernel level 함수를 쓸지 결정해야합니다.

경쟁하고 있는 process가 직접작성하신 code 끼리라면, semaphore를 쓰는 것이 맞구요.

process context switching 이 일어나지 않는 atomicity 라면 kernel level을 사용하는 것이겠지요?

질문하신 분이 고민하는 환경을 설명해주시죠~~

그러면, 이해가 더 빠를 것입니다.

vigor96의 이미지

도움이 많이 될겁니다.

개념 정리가 잘되어 있거든요..^^

한번 보심이....