싸이 source에 있는 이름들의 뜻은?

highwind의 이미지

cyworld 홈피에 있는 flash사진들이 firefox에서는 보이지 않는 현상을 고치는 extension을 만들기위해 홈피 source를 뒤지던중 다음과 같은 comment들을 발견하였습니다.

<!--'2005-07-08 최문선-->

<!--'2005-07-08 최문선-->
<!--'20050317 정자운-->

<!--'//20050317 정자운-->

랜덤으로 홈피들을 찾아가봐도 모든 홈피 source엔 이런 커멘트들이 있더군요....

무슨뜻일까요???

dalfland의 이미지

소스를 변경한 사람들의 이름이 아닐까요?
:roll:

"There are 10 kinds of people. Those who understand binary and those who do not"

jachin의 이미지

소스를 수정한 분들의 이름... 음...

firefox 확장팩을 만드신다니, 신통방통하여라... :)

꼭 완성하세요! 화이팅!

hyeonseok의 이미지

dalfland wrote:
소스를 변경한 사람들의 이름이 아닐까요?
:roll:

딱보니 수정을 한 날짜와 수정한 사람이군요...
저는 저런 것을 볼때 마다 왜 서버쪽 주석이 아니라 html 주석으로 넣을까...가 심히 궁금하더군요.

monpetit의 이미지

hyeonseok wrote:
dalfland wrote:
소스를 변경한 사람들의 이름이 아닐까요?
:roll:

딱보니 수정을 한 날짜와 수정한 사람이군요...
저는 저런 것을 볼때 마다 왜 서버쪽 주석이 아니라 html 주석으로 넣을까...가 심히 궁금하더군요.


왜요... 소비자의 신뢰도 제고를 위해 생산자 표시제를 도입한 거겠죠 뭐. :)
galien의 이미지

역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

kirrie의 이미지

김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

최문선씨는 그래도 자기 주석에 한해서는 일관성 있게 한 것 같은데, 정자운씨가 문제네요.. :lol:

--->
데비안 & 우분투로 대동단결!

monpetit의 이미지

kirrie wrote:
김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

최문선씨는 그래도 자기 주석에 한해서는 일관성 있게 한 것 같은데, 정자운씨가 문제네요.. :lol:

두 양반 모두 귀 꽤나 가렵겠네요... 흐흐...
kjw2048의 이미지

김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

뭐가 '역시나' 라는거죠?

(-_-)/

kernuts의 이미지

kjw2048 wrote:
김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

뭐가 '역시나' 라는거죠?

싸이가 돈 많이 버는 것에 대해 배아프신 분들이 많은 것 같네요. 사실 저도 배 많이 아팠습니다.ㅋㅋㅋ

The knowledge belongs to the World like Shakespear's and Asprin.

다크슈테펜의 이미지

kernuts wrote:
kjw2048 wrote:
김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

뭐가 '역시나' 라는거죠?

싸이가 돈 많이 버는 것에 대해 배아프신 분들이 많은 것 같네요. 사실 저도 배 많이 아팠습니다.ㅋㅋㅋ


나 완전히 새됐어....!!!

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

나는오리의 이미지

kirrie wrote:
김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

최문선씨는 그래도 자기 주석에 한해서는 일관성 있게 한 것 같은데, 정자운씨가 문제네요.. :lol:
정자운씨는 시작과 끝을 표현한게 아닐까요?
<!-- 날짜 이름 --> 시작부분
<!--//날자 이름 --> 수정의 끝부분

저도 수정한 블럭을 저와 유사한 방법으로 표현할때가 있었거든요.
(이젠 블럭이 아니라 대~충 머리부분에 쓰지만 -_-;)

highwind의 이미지

욕심많은오리 wrote:
kirrie wrote:
김상욱 wrote:
역시나 일관성 없이 주석을 다는 군요..

최문선씨는 그래도 자기 주석에 한해서는 일관성 있게 한 것 같은데, 정자운씨가 문제네요.. :lol:
정자운씨는 시작과 끝을 표현한게 아닐까요?
<!-- 날짜 이름 --> 시작부분
<!--//날자 이름 --> 수정의 끝부분

저도 수정한 블럭을 저와 유사한 방법으로 표현할때가 있었거든요.
(이젠 블럭이 아니라 대~충 머리부분에 쓰지만 -_-;)

시작과 끝은 아닌거 같습니다.

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ks_c_5601-1987">

<!-- 통계 script 시작 -->
<img src="http://stat.nate.com/stat/stat.tiff?cp_url=[cyworld_ndr.nate.com/mini/pho_r]" width=0 height=0 border=0><BR>
<!-- 통계 script 끝 -->

<!--'2005-07-08 최문선-->

<!--'2005-07-08 최문선-->
<!--'20050317 정자운-->

<!--'//20050317 정자운-->


<html>

이렇게 file이 시작합니다.
정자운씨 커멘트 사이에는 whitespace밖에 없습니다.

=====================================
http://timothylive.net

다크슈테펜의 이미지

서버사이드 포함해서 분석된건가요...?

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

highwind의 이미지

또 참고로 싸이 월드 홈피 첫페이지 프래임에는 최문선씨 커멘트만,
게시판 프래임에는 정자운씨 커멘트만, 그리고 사진첩 프래임엔 두분의 커멘트가 다 같이 있고요. 나머지 페이지에는 커멘트들이 없습니다.

=====================================
http://timothylive.net

highwind의 이미지

앗.. 글을 쓰고나서 보니... 어느세 급이 novice로... 아무것도 아닌데 기분이 좋네요~ ^^;;;

=====================================
http://timothylive.net

highwind의 이미지

다크슈테펜 wrote:
서버사이드 포함해서 분석된건가요...?

아닙니다. 그냥 이미다 parse된 html코드만 본것입니다. (flash가 firefox에서 보이게 하기 위한것 뿐이니까요)

=====================================
http://timothylive.net

다크슈테펜의 이미지

highwind wrote:
다크슈테펜 wrote:
서버사이드 포함해서 분석된건가요...?

아닙니다. 그냥 이미다 parse된 html코드만 본것입니다. (flash가 firefox에서 보이게 하기 위한것 뿐이니까요)


주석의 의미는 서버사이드부분까지 다 보여진다음에 평가가 내려져야 하는 것 아닌가 생각도 듭니다.그러니까 지금 html로 파싱된 코드에서 주석가지고 이러니 저러니 하는것은 어쩌면 무의미한게 아닐까 생각도 듭니다.

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

highwind의 이미지

다크슈테펜 wrote:
highwind wrote:
다크슈테펜 wrote:
서버사이드 포함해서 분석된건가요...?

아닙니다. 그냥 이미다 parse된 html코드만 본것입니다. (flash가 firefox에서 보이게 하기 위한것 뿐이니까요)


주석의 의미는 서버사이드부분까지 다 보여진다음에 평가가 내려져야 하는 것 아닌가 생각도 듭니다.

하지만 서버사이드에 관한 커멘트라면 왜 하필 html style 커멘트를 사용했을까요? 저같으면 parse가 끝난후에 있어도 유용한 커멘트여야 html style comment를 사용하겠는데요.

=====================================
http://timothylive.net

다크슈테펜의 이미지

그거는 만든 사람의 생각에 달려 있는 것이지 HTML 스타일의 주석을 달았다고 해서 그리고 동일하지 않다고 해서 무시할것은 아니라는 겁니다.서버사이드 스크립트에 의해서 그안에 어떤 코드가 담겨질지는 만든사람이나 그이외에 코드본 사람을 제외하고는 알수 없지 않을까요....?
html형식의 코드를 만들었다면 스타일이나 아니면 유지 보수를 위해서 그렇게 했다고 생각할수 있을지도 모르겠습니다.기능적인 면이 아니라 디자인 적인 면의 보수가 더 중요하다면...
ps:코드 작성하는 형태는 한가지만 존재하는 것이 아니죠.그만의 스타일이 있고 충분히 이해한후에 문제가 있으면 비판을 해도 상관은 없겠지만 그렇지 않고 현재 겉만 보고 비판하는것은 약간 무리라고 생각되네요..

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

highwind의 이미지

다크슈테펜 wrote:
그거는 만든 사람의 생각에 달려 있는 것이지 HTML 스타일의 주석을 달았다고 해서 그리고 동일하지 않다고 해서 무시할것은 아니라는 겁니다.서버사이드 스크립트에 의해서 그안에 어떤 코드가 담겨질지는 만든사람이나 그이외에 코드본 사람을 제외하고는 알수 없지 않을까요....?
html형식의 코드를 만들었다면 스타일이나 아니면 유지 보수를 위해서 그렇게 했다고 생각할수 있을지도 모르겠습니다.기능적인 면이 아니라 디자인 적인 면의 보수가 더 중요하다면...
ps:코드 작성하는 형태는 한가지만 존재하는 것이 아니죠.그만의 스타일이 있고 충분히 이해한후에 문제가 있으면 비판을 해도 상관은 없겠지만 그렇지 않고 현재 겉만 보고 비판하는것은 약간 무리라고 생각되네요..

비판 한적없는데요... ㅠㅠ
그냥 무엇일까 궁굼해 한거 밖에....

그리고 말씀하신것과 100%동의 합니다.
근대 <!-- 날짜 이름 --> 이런식의 커멘트는 "스타일이나 아니면 유지 보수를 위해서"라고 하기엔 저에겐 너무 생소해서 궁굼해 한것 뿐입니다.

비판으로 들렸다면 죄송합니다.

=====================================
http://timothylive.net

다크슈테펜의 이미지

기분 상하셨다면 죄송합니다.하지만 프로그램 겉 인터페이스만 보고 안에 코드를 판단 할수 없듯이...파싱된 페이지만 보고 프로그램은 판단하기는 힘들지 않을까 생각했을 따름입니다.하이윈드님은 아니더라도 그 이외에 몇분이 약간은 비판적인것 같아서 적었습니다.약간은 헛다리 짚었다는 생각도 드네요 하이윈드님에게 해야 하는 이야기가 아니었는데..인용을 달다보니 그렇게 된것 같네요...

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

galien의 이미지

"뭐가" 역시나냐고 물으시면,

싸이월드 html 코드 주석에 일관성이 없는 게 역시나라고 대답하지요.

:lol:

다크슈테펜의 이미지

우리가 저 웹사이트 제작자가 아니듯이 우리가 저 웹사이트 제작자의 마음을 알길이 없습니다.물론 그냥 일관성없이 해놨을수 도 있겠지요.하지만 필요에 따라서 저렇게 표기 했을수도 있을겁니다.가령 시작과 끝일수도 있고 유지 보수 미비등을 표시 했을수도 있고 경우의 수는 여러가지 입니다.스타일이 다르듯이 프로그램 제작방법을 다를수 있습니다.여러분이 코딩할때도 스타일이 다르듯이 여러분의 코딩 스타일로 저 주석에 대한 평가를 내리기에는 아직도 이른감이 없지 않아 있습니다.여러분은 저 웹사이트의 제작자가 아니기때문에 저 주석의 용도도 모르는 상태 아닌가요...? :twisted:
일관성있다 없다는 예외가 완전히 없어야 되는 것은 아니고 지킬수 있을때 일관성이 있어야 한다는 걸로 알고 있는데 자기 용도가 분명할수도 있는 주석에 일관성이라는 타인의 잣대를 가지고 평가한다면 정말 어리석은 일이 아닐수 없군요.
그리고 HTML 주석 붙여 놓았더라면 말씀들 많이 하시는데 디자인에 관련된 유지 보수가 중요하다면 일반적인 디자이너들에의해 손이 많이 갈텐데 일반 적인 C나 C++나 자바의 주석이 더 어울릴까요 아니면 HTML의 주석을 달아주는게 더 어울릴까요...?만약 이 소스가 프로그래머 보다 일반적인 디자이너의 손을 더 많이 거쳤다면 어느 주석이 더 올바른 방법으로 붙여 놓은 것일까요...?

일관성이 없고 HTML 주석이라고 해서 비웃어 주는 것은 별로 올바른 행동이 아닌것 같습니다.

코딩에도 여러가지 길이 있습니다.프로그래머는 그 프로젝트에 맞는 길을 찾아서 구현하는 것이지 그 길을 맹신하기 위해서 존재하는 것은 아니라고 생각합니다.

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

highwind의 이미지

다크슈테펜 wrote:
코딩에도 여러가지 길이 있습니다.프로그래머는 그 프로젝트에 맞는 길을 찾아서 구현하는 것이지 그 길을 맹신하기 위해서 존재하는 것은 아니라고 생각합니다.

그래도 저같으면 누구나 다 볼수 있는 html source코드에 제 이름을 적어 놓진 않을꺼 같네요 ^^;;;; <--- (비웃음 아님... --;; )

=====================================
http://timothylive.net

hyeonseok의 이미지

다크슈테펜 wrote:
우리가 저 웹사이트 제작자가 아니듯이 우리가 저 웹사이트 제작자의 마음을 알길이 없습니다.물론 그냥 일관성없이 해놨을수 도 있겠지요.하지만 필요에 따라서 저렇게 표기 했을수도 있을겁니다.가령 시작과 끝일수도 있고 유지 보수 미비등을 표시 했을수도 있고 경우의 수는 여러가지 입니다.스타일이 다르듯이 프로그램 제작방법을 다를수 있습니다.여러분이 코딩할때도 스타일이 다르듯이 여러분의 코딩 스타일로 저 주석에 대한 평가를 내리기에는 아직도 이른감이 없지 않아 있습니다.여러분은 저 웹사이트의 제작자가 아니기때문에 저 주석의 용도도 모르는 상태 아닌가요...? :twisted:
일관성있다 없다는 예외가 완전히 없어야 되는 것은 아니고 지킬수 있을때 일관성이 있어야 한다는 걸로 알고 있는데 자기 용도가 분명할수도 있는 주석에 일관성이라는 타인의 잣대를 가지고 평가한다면 정말 어리석은 일이 아닐수 없군요.
그리고 HTML 주석 붙여 놓았더라면 말씀들 많이 하시는데 디자인에 관련된 유지 보수가 중요하다면 일반적인 디자이너들에의해 손이 많이 갈텐데 일반 적인 C나 C++나 자바의 주석이 더 어울릴까요 아니면 HTML의 주석을 달아주는게 더 어울릴까요...?만약 이 소스가 프로그래머 보다 일반적인 디자이너의 손을 더 많이 거쳤다면 어느 주석이 더 올바른 방법으로 붙여 놓은 것일까요...?

일관성이 없고 HTML 주석이라고 해서 비웃어 주는 것은 별로 올바른 행동이 아닌것 같습니다.

코딩에도 여러가지 길이 있습니다.프로그래머는 그 프로젝트에 맞는 길을 찾아서 구현하는 것이지 그 길을 맹신하기 위해서 존재하는 것은 아니라고 생각합니다.

말씀하시는 의미는 알겠지만 이 쓰레드의 경우에 대한 적절한 반론은 아니라는 생각이 듭니다.

저는 파싱되어 클라이언트쪽에 보내지는 코드가 서버쪽의 코드의 부분이라고 생각하지 않습니다. 디자인적으로 의미가 있다고 하여도 서버쪽에서 돌아가는 코드에 대한 설명이면 당연히 서버쪽에서 표기를 해야지요. 이 쓰레드의 주석은 날짜와 이름만 있고 그 의미를 파악 할 수 없습니다. 즉, 클라이언트 측에서는 별 의미가 있는 코드가 아니라는 것이지요.

서버측 프로그램 용도와 클라이언트 측에 배포되는 코드의 용도를 구분하지 못하는 것이 스타일 차이라든가 상황에 맞게 선택된 것이라고 할 만한 것은 아니라고 생각 합니다.

다크슈테펜의 이미지

제가 말한 것은 주석의 용도에 대해서 예를 들었을뿐입니다.그리고 그 주석이 뭘 의미하시는지 다들 모르지 않습니까...? 언뜻보기에는 이름과 날짜 같지만 그렇지 않을 수도 있습니다.정확한 의미를 알고 있는 사람은 제작에 관여하거나 유지 보수에 관련된 사람들이겠지요.그러니 속단하기는 이르다는 겁니다.그리고 다른 환경은 몰라도 ASP.NET은 디자인과 코드가 분리 되기 때문에 당연 디자인에 관련된 코드에는 HTML 주석을 사용합니다.서버스크립트라고 하더라도 언어 용도에 따라 달라지며 그것은 제작 환경 그리고 제작자의 의도에 따라 달라진다는 것을 말하고 싶었습니다.그러니 그런것을 모르는 현재 상황에서는 비판이나 비난은 이르다는 겁니다.
그리고 주석자체로 인해 시스템에 점유율이 100퍼센트를 초과 하거나 아니면 바이러스가 걸리거나 아니면 블루스크린이나 커널 패닉이나 그런게 일어나는 것은 아니지 않습니까...?

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

viper9의 이미지

저도 지금 모 포털 업체의 교육파트쪽 HTML 수정하는 일을 하고 있는데요.

저희 사람들쪽 생각은 그저 주석은 주석일뿐입니다. 체계화된 주석 입력 양식이라던가 그런건 없습니다.

저같은 경우는 주석은 시작점과 끝나는점 표시와 (차후에 제가 수정한 코드가 잘못될 경우를 대비해) 원본코드를 주석처리해둡니다.

어차피 코드를 수정하는 본인만 알수 있다면 별 문제가 없거든요. 어차피 저만 이해할수 있으면 되기 때문에 남들에게 보여지는건 신경 안씁니다. 어차피 주석은 직접 화면에 보여지지도 않거니와 사이트를 이용하는것과 아무 상관이 없습니다. 또 코드를 직접 들여다보는 사람은 극히 드물기 때문이죠.

훗날 유지보수를 다른 사람에게 넘긴다면 '난 이런이런식으로 주석 달았다'고 설명만 해주면 끝나는거구요.

주석을 일관성과 통일성 있게 작성할 이유가 굳이있을까요. 그냥 대강 어떤어떤 식인지만 이해할수 있으면 된다고 생각합니다. 저 경우는 누가보던 '아 이건 수정날짜와 수정한 사람이구나'라고 알수 있는데 이보다 더 자세한 정보를 남기고 싶다면 주석에 써넣는것보다는 따로 문서를 만들어서 작성하거나 하는 편이 훨씬 편할 것 같네요.