리눅스가 윈도그보다 좋은 이유

홍성룡 wrote..
1. 절대 멈추지 않는다. 윈도그는 걸핏하믄 뻑가면서 파란하면 뜨고, 불안정해도

리눅스도 레드헷의 rawhide나 데비안의 sid를 써보세요. 아주 스릴있어요)

리눅스는 절대 멈추지 않고 어느 하나가 뻑나도 프로세스 킬러로 찾아서 죽이면 끝이다.

흠.. 아콰아저씨가말한대로^^;

2. 윈도그는 32 비트인데, 리눅스는 64 비트 전체를 사용하여 속도가 더 빠르다.

제가알기로는 알파용 리눅스만 그런걸로 알고있습니다. 물론 윈도2000도 알파용은 64비트 인걸로 알고있는데....

3. 윈도그의 응용프로그램들은 형편없는 것조차 돈줘야 제대로 써야하는 것 그것도 비공개
소스의 것이 허불라게 많은데 비해 리눅스의 대다수 소프트웨어들은 칼같은 성능에도 소스가
다 소스가 공개되어 있고 개작이 허용된다.

흠, 이건 아무래도 윈도와 리눅스의 문화차이라서그렇긴 한 것이지만, 소스 공개라는 것만 빼고 본다면 윈도에도 공개 소프트웨어중에 쓸만한게 많습니다.^^
(예를들면 winamp)

4. 윈도그의 데스크탑은 부자연스러우나 리눅스의 데스크탑은 거의 사용자 맘대로 고칠수
있다.

뭐, 이 점에 대해선 그다지 틀리다고는 생각하지않지만, litestep이나 윈도블라인드 정도라면^^;

5. 윈도그는 최소 12~... 만원이 넘는데 비해 리눅스는 많아야 소프트웨어 값만 5만원 이하면
땜빵 충분히 되고 맘대로 복사가 가능하다.

리눅에서도 한컴워드 나 한컴오피스 사면 좀 돈 들죠?^^ 거기에 배포판 판매하는거 써도^^

6. 윈도그는 배울게 없고, root 라는 권한이구 자식이구 없지만 리눅스는 배울게 많고
root 라는 범접치 못할 권한을 일반 사용자에게도 주어서 평등함을 추구하게 한다.

nt계열의 윈도에서도 리눅스의 root와 같이 administrator이라는 녀석이 있습니다. 물론 일반유저계정도 있구요.
그리고 nt도 하다보면 좀 배워요^^

뭐, 이렇게 글 쓰고보면 윈도 추종자 정도로 보일런지 모르겠지만, 실은 저도 윈도가 있으면서도 윈도는 잘 안 씁니다. 단지, 어떤 것 한가지를 쓰려면 그것에 대한 단점을 잘 알고 있는것이 진정한 유저가아닌가 라는생각이 있네요.
또한 리눅스의 참된 가치란, 다른 것과의 비교가 아닌 리눅스를 리눅스만으로서 재미를 느끼는데 있는 것이 아닐까 합니다.^^

__
SOrCErEr

당신은

윈도 쓰면서 불법 복제 한적 없나요?

뭐, 이렇게 글 쓰고보면 윈도 추종자 정도로 보일런지 모르겠지만, 실
은 저도 윈도가 있으면서도 윈도는 잘 안 씁니다.

그럼..그럼....

근데 자네...스타크래프트 할때도 리눅스에 와인 돌려서 베틀넷하는
감...?? (참 신기한 소설어...자넨 역쉬...머쮀이~~~~~~~~!!)

ㅡ_ㅡ??....아 상태 이상이 극복이 안된다....ㅜ.ㅜ

남들은 윈2k가 아주 안정적이라고 하던데....
전 전혀... 모르겠던데요...

블루스크린은 아니었지만, 갑자기 콘솔처럼 검은 화면과 두어줄의
경고 메시지같은게 나타나더니만 그냥 리부팅해버리더군요.
(그놈보단 차라리 블루스크린이 더 나을듯...)

또 PC 2대를 ADSL에 연결하려고 셋팅하던 중에...
한통 ADSL 엔터넷 300이 설치중에 오류가 나더군요.
그 후로는 엔터넷 300이 설치도 삭제도 안되는 상황입니다.

귀찮아서리 그냥 내비뒀습니다. 담에 시간나면 윈 2k 지우고 다시
깔던지 해야지..... 아님 그자리에 OpenBSD를 깔던가....

aqua wrote..
전 윈도 쓰면서 윈도 프로그램 사용료 낸적 없습니다 -_-;;

그리고 윈도 2000 넘넘 좋던데 @.@
(윈2000에서 블루스크린 , 멈춘적 없죠...)

윈2000에도 프로세서 킬 있습니다

리눅스가 64비트였던가 -.-
(아닌걸로 알고 있는데...)

으으음.... 반대로.. 제 X는 죽어있습니다.

무슨 이유인지.. 뻘짓거리 하다가.. 죽은 이후로.. --++ 다시는.. 살아
날 기미를 보이지 않는군요.. 보약이라두 한첩 지어 먹여야지... 오늘내로
는 살려야지 ㅡㅡ++

양자를 도입하더라도..!!