[#define문] #define READ 1과 #define READ 0x0001의 차이?

kjw7945의 이미지

#define READ 1과 #define READ 0x0001의 차이가
무엇인지요?

똑같은 1이 아닌가요??

#define READ 1

#define READ 0x0001

혹은

#define READ 0x01
....

모두 같은게 아닌지요..? ^^

kjw7945의 이미지

인터넷 자료를 본 결과 그리고 개인적인 코딩에 의한 결과는..

값은 서로 같다로 판명나네요...

^^ 도대체 차이가 멀지......

cinsk의 이미지

차이 없습니다.
:wink:

plodder의 이미지

글자수가 다르군요 ...

후다닥~~~

nthroot의 이미지

비트마스크 값을 define 하는 습관 때문일것 같네요. :shock:

------식은이 처------
길이 끝나는 저기엔 아무 것도 없어요. 희망이고 나발이고 아무 것도 없어.

익명 사용자의 이미지

10단위로 넘어가면 틀려지겠지요.

익명 사용자의 이미지

제일 효율적인건 #define READ 1 이네요.
한자만 쳐도되니 O.O 후다닥....

오호라의 이미지

kjw7945 wrote:
#define READ 1과 #define READ 0x0001의 차이가
무엇인지요?

똑같은 1이 아닌가요??

#define READ 1

#define READ 0x0001

혹은

#define READ 0x01
....

모두 같은게 아닌지요..? ^^

미묘하게 차이가 있겠죠?!~ ^^

Flatform(플랫폼)과 Compiler(컴파일러) 그리고, Optimization(최적화)

Hello World.

whitekid의 이미지

오호라 wrote:

미묘하게 차이가 있겠죠?!~ ^^

Flatform(플랫폼)과 Compiler(컴파일러) 그리고, Optimization(최적화)


어떤 차이가 있는지 궁금하네요... ^^

What do you want to eat?

sangwoo의 이미지

whitekid wrote:
오호라 wrote:

미묘하게 차이가 있겠죠?!~ ^^

Flatform(플랫폼)과 Compiler(컴파일러) 그리고, Optimization(최적화)


어떤 차이가 있는지 궁금하네요... ^^

전혀 차이 없을텐데요..
그리고 Platform이라고 쓴답니다 :oops:

----
Let's shut up and code.

lovewar의 이미지

그 문제의 출처(책, 문서, 환경)를 알고 싶습니다.

참고로)
상수의 경우 Type이 결정되는 순서 :

C90 문서의 경우

Quote:

Unsuffixed decimal-> int. long int, unsigned long int

unsuftixed octal or hexadecimal-> int. unsigned int. long int, unsigned long int

C99 문서의 경우

Quote:

Unsuffixed decimal-> int. long int, long long int

unsuftixed octal or hexadecimal-> int. unsigned int. long int, unsigned long int, long long int, unsigned long long int

-잘못된 것은 바로 잡아주세요. -

BarracuTa의 이미지

#define 0x000001 <= 머리가 아프다.

저희 업소를 방문해 주셔서 감사합니다.

익명 사용자의 이미지

출처랄건 없고..그냥 제 머리에서 나왔습니다..
머가 다를까 하고요 ;;;

익명 사용자의 이미지