보통 개발자들은 버그, 이슈, 리스크라는 단어를 종종 접하게 된는데요..
과연 이 세가지의 단어들의 차이점은 무엇일까요?
저는 아직도 잘 정립이 않되네용.. :oops:
버그는 말 그대로 프로그램의 오류나 결함이구요, 이슈는 뭔가 이야기거리가 될만한 주제는 전부 이슙니다. 버그도 이슈의 일부지만 뭔가 프로그램에 추가할 기능이 있다 그러면 그것도 이슈가 됩니다. 리스크는 걍 위험이란 뜻인데 유식한척 하려고 쓰는 말입니다.
리스크는 걍 위험이란 뜻인데 유식한척 하려고 쓰는 말입니다.
유식한척이 아니라.. 어감이나 인식측면쪽이 아닌가요? 저도 영어를 잘 못하지만, 상황에 따라 위험보다 리스크라는 단어가 훨 자연스러울때가 많습니다. 더군다나 경영쪽으로는 위험보다 리스크라는 단어가 더 와닫는 말들로 대부분 쓰이다보니.. 그런거 같습니다.
리스크는 이미 유식한척에 포함되는 단어가 아니라 단어 그자체 일듯.
Chaos to Cosmos, Chaos to Chaos, Cosmos to Cosmos, Cosmos to Chaos.
음.. 제가 알고 있기로는 이슈와 리스크의 차이는 다음과 같습니다.
리스크 : 아직 문제가 발생하지는 않았으나 발생할 소지가 있어 보이는 상황 이슈 : 위의 리스크가 현실로 나타나서 문제를 일으킨 상황
그러한 이유로 보통 risk는 manage하고 issue는 handle한다고 표현하는 것 같습니다.
즉 리스크는 아직 정체가 불분명하기 때문에 그러한 불분명함을 없애기 위해 최대한 많은 검토를 통해 관리해야 하고, 이슈는 이미 발생한 문제 사안이기 때문에 이를 해결해야 하는 것이죠.
북한산(X) 삼각산(O) 백운대(X) 백운봉(O)
버그는 말 그대로 프로그램의 오류나 결함이구요, 이슈는 뭔가 이야기거리가
버그는 말 그대로 프로그램의 오류나 결함이구요, 이슈는 뭔가 이야기거리가 될만한 주제는 전부 이슙니다. 버그도 이슈의 일부지만 뭔가 프로그램에 추가할 기능이 있다 그러면 그것도 이슈가 됩니다. 리스크는 걍 위험이란 뜻인데 유식한척 하려고 쓰는 말입니다.
[quote="최강토스"]리스크는 걍 위험이란 뜻인데 유식한척 하려고
유식한척이 아니라.. 어감이나 인식측면쪽이 아닌가요?
저도 영어를 잘 못하지만, 상황에 따라 위험보다 리스크라는 단어가
훨 자연스러울때가 많습니다. 더군다나 경영쪽으로는 위험보다
리스크라는 단어가 더 와닫는 말들로 대부분 쓰이다보니.. 그런거 같습니다.
리스크는 이미 유식한척에 포함되는 단어가 아니라 단어 그자체 일듯.
Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.
음.. 제가 알고 있기로는 이슈와 리스크의 차이는 다음과 같습니다.
음.. 제가 알고 있기로는 이슈와 리스크의 차이는 다음과 같습니다.
리스크 : 아직 문제가 발생하지는 않았으나 발생할 소지가 있어 보이는 상황
이슈 : 위의 리스크가 현실로 나타나서 문제를 일으킨 상황
그러한 이유로 보통 risk는 manage하고 issue는 handle한다고 표현하는 것 같습니다.
즉 리스크는 아직 정체가 불분명하기 때문에 그러한 불분명함을 없애기 위해 최대한 많은 검토를 통해 관리해야 하고, 이슈는 이미 발생한 문제 사안이기 때문에 이를 해결해야 하는 것이죠.
북한산(X) 삼각산(O) 백운대(X) 백운봉(O)