네이버 지식인 링크걸지 마세요? 펌은 가능?

쪼잔하다. ㅋ

네이버 실무진 사이에서 나온 결정인지, 경영진 측에서 나온 결정인지는 모르겠지만,
네이버의 행동은 심히 우려가 됩니다.

ps. 오늘부터 네이버 쓰는 사람들 탈퇴하라고 독려.. [Anti 네이버 모드]

엠파스 동정론 까지는 아니지만,(그냥 작은 회사입니다.) 네이버의 대처는 정말 멍청한 짓이라고 생각합니다.

지금이야 지식인만 그렇지만, 다른 서비스 까지 그런식의 대처라면 정말 할 말 없습니다.

구글의 로봇 거부권에 대해서 뭔가 잘못 알고 계신것 같습니다.

김중태님 글의 요지는 "구글은 robots.txt 가 있는 네이버 블로그를 수집하지 않는다." 인 것 같습니다.

그러면서 현재 검색되고 있는 네이버 블로그는 다른 페이지에 걸려있는 링크 때문에 수집이 된 것이다... 라고 하신 것 같습니다.

그런데 다른 페이지에 링크로 걸려 있는 네이버 블로그 글들이 검색 결과에 나오기 위해서는 그 글이 있는 곳 ( 네이버 블로그 )로 가서 직접 수집을 해야 합니다.

구글 검색 결과를 보면 site:blog.naver.com 으로 검색된 결과물중에 저장된 페이지가 있는 결과물들을 보면 확실히 수집했다는 것을 알수 있을 겁니다.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=047&article_id=0000065051&section_id=001&menu_id=001

요즘 낚시질을 당해보지 않으셨다면 잘 모르실건데요.

몇번 당하고나면 누구나 저런애들 짤라줘, 금칙어로 제발 넣어줘... 라고 항의를 안할 수가 없게 되죠.

전 동감.

일반 링크는 지금 풀어 놓았나 보네요 내용이 나타납니다

개인적인 느낌으로는 종종이라기 보단, 모든일이 그런것 같습니다.
윈윈전략보다는 한쪽은 아사시키고, 그 시장을 내가 먹겠다..(이건 뭐 기업의 이익창출을 생각한다면 그럴수 있다지만..)라는 식의 전략만을 펼치는것이 이제는 인터넷 기업이라고 하기 보단 대기업을 따라갈려는 행태로만 보입니다. 문론 주관적인 느낌입니다.

하나..여기 네이버를 비난하시는분들이 아셨으면 하는점은..
여러분들은 기술자의 입장에서 네이버를 본다는 점입니다.

네이버는 기본적으로 연구소가 아니라 서비스 회사입니다.
저도 MS의 행태가 그다지 맘에 드는건 아닙니다만 서비스회사 직원에겐 고객에 의한 브라우져 시장점유율이 더 중요한 지표가 될수 밖엔 없습니다.
firefox지원 여부도 기술적인 면이 아니라 IE/firefox 양쪽 테스트를 위한 개발인력비용대비 결과 매출로 판단할수 밖에 없습니다.....서비스 회사라면 그렇게해야 맞구여...그리고 최근에는 firefox 점유율도 조금씩 늘어나고..그에따라 신경을 쓰고 있구여....비약이지만 lynx에서 좀더 이쁘게 보이게 테스트를 해볼필요는 없겠지요.(물론 lynx를 쓰는 단 한명의 고객도 고객이라는 점은 충분히 인지합니다)

위에...
덧글에서 링크만 걸어도 아이디 정지시킬때 부터 네이버는 망가졌습니다.

"싸이"란 단어 조차도 금칙어가 된 것은 인상적이죠.

란 말씀이 있는데...이는 연예인 X파일 유출시에 X파일 소스 위치 유출을 막고자 넣기 시작한걸로 알고 있습니다. 이후 다시 문제가 잠잠해져서 내리고..다시 비슷한 문제가 터지면 금칙어 넣고 다시 빼고...이렇게 운영되는걸로 알고 있구요. 오히려 잠시 싸이가 금칙어로 들어가있을때 nate.com홈페이지에다가 해당 뉴스를 일부러 올린게 네이트이지요.

하나만 부탁드립니다.
네이버는 서비스 회사입니다. 개발자 관점에서 맘에안든다고 삐닥하게 보지만 마시고 왜 그렇게 할수 밖에 없는지 이해해주셨으면 합니다.

네이버 같은 경우,
지나치게 통제 위주죠.

관리의 기계적 편의성만을 너무 따지다가,
사용자들의 편의는 지나치게 제한하면서,
오히려 실속있는 관리를 못한다는 생각이 듭니다.

결국 이번사태도 그렇듯이
문제의 해결방향이 사용자들의 편의는 역시 무시되고
있다는 생각이 듭니다.

엠파스가 얄팍한 것은 사실이지만,
아직까지는 이것이 불법이라고 하기는 어렵죠.
법적으로 막을 방도는 없는데,
남주기는 싫으니, 결국 사용자들의 편의가 희생이 되는
결과만 낳게 된 형국입니다.

보다, 전향적인 해결방법이 없을까 고민도 해볼만 한데,
이런 고민의 흔적은 바지가랭이가 약간 젖을 만큼밖에 안돼는
근시안적인 대안만 내놓고 있다고 생각합니다.

금칙어, 도배방지등도 마찬가지죠.

물론 네이버가 말도 안돼는 금칙어 정책을 쓰고 있는데는
정통부도 한몫했습니다만, 그래도 보다 전향적인 해결방법이 없을까 하는 생각도 가끔해봅니다.

역시 네이버의 입장이 이해는 가는데,
그 문제해결방식은 글쎄요라는게 제 생각입니다.

네이버, 고민의 해결 수준이 너무 낮아요~

기술자니깐 기술자의 시각을 갖고 보는 것이 옳다고 생각합니다.

일반인은 일반인의 시각을 갖는 거고 그렇게 다양한 시각들이
모였을 때 사회가 제 기능을 하는 거겠죠.

그나저나 윗분 말씀처럼 네이버가 목숨처럼 지키고 싶어하는 그 내용물이
과연 네이버 소유이냐,

일반 사람들의 (혹은 네티즌이라 칭해지는 무리들) 소유이냐.

하는 것은 법률적으로 약관을 당근 네이버쪽에서 자사에 유리하게
작성했겠지만,

대체로 악법은 법이 아니기에, 기술자의 입장, 혹은 네티즌의 입장으로

불쾌하게 볼 수도 있는 게지요.

네이버가 너무 관리적인지.. 문제해결방식은 글쎄요인지...는 사실 저도 기술자이고 잘은 모르겠군요. 의견제시를 회피하는게 아니라 정말 잘 알지 못합니다.. 이부분은 관련이슈 별로 네이버 서비스 담당자나 관련 법률, 재정담당자등이 제일 잘 아리라 생각합니다. 다만 그러한 분들이 평상시에 kldp에 올일은 거의 없겠지요.

다만 저는..지식인 이슈뿐아니라..평상시에 kldp에서 종종 네이버에 관해 올라오는 글들을 보면서 느낀걸 쓴겁니다. "왜 이윤을 추구하는 서비스 업체를 개발자의 잣대로 평가를 할까?" 하는점이 제일 의아했던거죠.

인간은 이성적인 동물도 아니고...감정에 많이 좌우됩니다..또한 하루아침에 생각이 바뀌리라 생각하지도 않지만 적어도 여러분들이 어떤시각을 가지고 보고 있는지만 아셨으면 합니다. 기술자들과는 달리 투자를 하는 투자자나 경영자들에겐 기술표준 같은 이슈는 큰 의미가 없습니다. 얼마만큼의 투자를 해서 얼마만큼의 이윤을 내는지가 제일 중요하지요. 해당 업체의 개발자들은 그런 투자자/경영자들에게 녹을받아 먹고사는 사람들입니다.

예상했지만 감정적인 대응이 나오네요..^^
골치아픈 애들 인지..어떤애들인지.....
아마도 윗사람들이 이런일을 하는건 그사람들이 이쪽을 제일
잘할꺼 같으니 이걸 하겠지요. 다음이 온라인 자동차 보험에 뛰어든것도 그쪽을 잘할꺼 같으니 뛰어든걸 테구여...

걍 이야기를 꺼내지 말았어야 했는데...T.T
그럼 이만.

<출처> http://blog.naver.com/cwbebop/80013629213

한때 검색업계에 몸 담았던 개발자의 한 명으로서, 개인적인 의견을 말하고자 한다.

참고로 이 글을 반박하고 싶으면 실명으로 정정당하게 논리적으로 하길 바란다.

본인이 잘못생각하고 있는 것 같다면, 칼같은 논리로 놀래켜주길 기대하며.

우선 네티즌들은 단지 서비스를 이용할 뿐이니깐

무료면 다 좋고, 네티즌들의 검색에 대한 권리는 당연히 존중되어야 한다는 논리에 대해-

지금까지 네티즌들이 서비스를 무료료 이용할 수 있었던 것은,

수많은 사람들이 수없이 생각하고, 다듬고, 개발했던 서비스가 성공을 거두었기 때문이다.

이러한 성공이 없었다면 인터넷에서 정보를 얻기위해 처음부터 돈을 냈었어야 할지도 모른다.

실례로 가까운 일본의 경우 블로그 서비스 중에서도 유료가 많다.

한국의 네티즌들은 훌륭한 서비스를 위해 지갑을 열 준비가 되어 있는가?

엠파스의 '열린' 검색은 기본적으로 이러한 인프라를 무너뜨릴 가능성이 농후하다.

그나마 무료로 사람을 끌어모아 광고나 부가적인 유료 서비스로 수익을 얻어내던

기본적인 구조가 무너지면, 어느 회사가 다시 무료로 서비스를 하겠는가.

투자, 운영에 들어간 비용이 이윤을 넘지 못하면 서비스는 문을 닫을 수 밖에 없다.

결국 최악의 경우 회사들의 출혈경쟁으로 네티즌들은 지금보다 더 질 나쁜 서비스를 위해 돈을 지불해야 할지도 모른다.

이때쯤 되면, 인터넷도 종량제와 더불에 정보에도 빈부의 격차가 더욱 심해질지도 모르겠다.

나무를 보지 말고 숲을 보고, 조삼모사의 논리에 휘둘리지 않길 바란다.

그래도 무료인데다 열린 공간인 인터넷의 정보를 한번에 검색하는 것이 너무 편하다고 생각한다면-

정말 인터넷이란 공간이 예전부터 '열린' 공간이었는지 따져보자.

인터넷이란 망과 망이 합쳐진 거대한 우주라고 볼 수 있다.

이 우주에서 간단히 찾고 싶은 정보를 타이핑 한번으로 찾는다는 것이 우리가 꿈꿔왔던 미래라고 착각하기 싶다.

이제는 벌써 고전이 되어버린 조지 오웰의 '1984'라는 작품에 보면 이러한 유토피아적 착각에 대해 경고하고 있다. 정보의 공유란 상당히 아이디얼한 개념은 개인의 저작권 및 프라이버시와는 반대의 관계이다. 마치 민주주의와 시장경제의 양 바퀴위에 굴러가는 현대의 사회처럼 말이다.

정보에는 모두에게 공유되면 좋은 것도 있지만, 그렇지 않은 것도 있다.

즉 인터넷이란 공간에 정보를 올리는 것이 모두 공유되어야 좋다는 생각은 매우 위험한 것이다.

그 정보란 '상당히 많은 것'을 함축하고 있기 때문이다.

그리고 정보제공자가 자신의 정보를 모든 사이트에서 꼭 검색되길 원하는 것도 아니다.

그래서 예전부터 검색 업계에서는 원하지 않는 정보에 대해서는 검색을 하지 않는 룰을 마련했고, 추후 요청이 있을 경우 검색 결과에서 빼주곤 했었는데, 이 열린 검색은 이 오래된 관행인 기본적인 정보제공자의 권리를 무시하고 있다.

정보제공자가 원치 않았더라도, 인터넷에 올렸다는 이유만으로 그게 검색이 되는 것은 당연하다는 것이다. 네티즌의 알 권리를 위해서 말이다. 이런 상황이 발생할 일은 없겠지만, 한 예를 들어보자.

황우석 교수님의 연구원 중 한명이 실수로 잠시 비공개 설정을 잘못해서 중요한 연구 결과를 인터넷에 올렸다고 생각해 보자. 우연히 링크를 타고 들어온 검색로봇이 이를 무작위하게 검색 결과에 반영한다면 그 결과는 상상을 초월할 것이다. 검색로봇에게는 알고리즘만 있을뿐 정보의 가치나 공개여부를 판단할 능력은 없다. 그래서 정보제공자에게 최소한의 권리를 부여했던 것인데 이제 그 기본적인 룰마저 붕괴되면, 인터넷의 어딘가에 아무생각 없이 흘려놓았던 자신의 공개하고 싶지 않았던 모습들이 다른 누군가에게 계속해서 검색되어 읽히고 있을 지도 모른다.

즉, 인터넷이란 기본적으로는 닫힌 공간을 망을 통해 연결해 '열린' 공간처럼 보이는 것 뿐이지 그 본질 자체가 '열린' 공간은 아니라는 것이며. '열린' 검색은 닫혀 있어야만 하는 판도라의 상자를 열겠다는 매우 위험천만한 생각이다.

이쯤에서 정보란 '상당히 많은 것'을 함축한다는 의미를 곱씹어보자.

아마도 '열린' 검색의 반응이 좋으면 곧 포토앨범이나 블로그의 내용도 검색에 포함 될 것이다.

난 이렇게 된다면 지극히 개인적인 글과 사진은 절대 인터넷에 올리지 못할 것이다.

검색은 실시간이 아니고, 원하는 정보를 언제나 인덱싱이란 기술을 통해 저장하고 서비스의 실패율을 줄이기 위해 구글을 비롯한 많은 검색사이트들의 결과를 '캐싱'하고 있다.

(사실 캐싱은 거의 검색사이트 별로 따로 DB를 가지고 있다고 보는 편이 맞다)

인덱싱이란 과정은 수많은 데이터를 쉽게 찾아가기 위한 논리구조를 일컫는데,

문제는 이 과정 자체가 '실시간'이 아니라는 것에 있다.

즉 내가 공개를 원하지 않은 정보이기 때문에 내 블로그나 홈피에서 내렸다고 해도,

인덱싱과 캐싱된 데이터는 검색 서버의 어딘가에 저장되어 있고 내가 그 서버에 특별히 요청하지 않는 이상 상당히 오랜 기간 그대로 검색되어 보여진다.

문제는 이제 그 정보가 도대체 어느 서버에 저장되어질지 전혀 모른다는 것이다.

내가 검색을 원하는 검색엔진 이외의 서버에도 다 저장될 것이기 때문이다.

특히 캐싱된 데이터는 상당히 많은 양의 데이터인데 원본이 없더라도 충분히 어떤 사진인지, 어떤 내용인지 충분히 알 수 있을 정도의 크기이다. 이럴 경우 출처를 분명히 밝힌다고 해도

저작권에 있어서 문제의 소지도 많아지고, 원본 데이터가 지워진다고 해도 모든 검색 서버에서

지워지는데까지는 꽤나 오랜 시간이 걸릴 것으로 본다.

그래도 올릴 용기가 있다면 말리고 싶지는 않다.

말이 길었다. 처음부터 읽을 엄두가 안났던 사람은 바로 여기부터 바로 보는 행운을 잡길 바라며.

하고 싶었던 말은 결국, '네티즌의 편에 선 검색'이라는 사탕발림식의 문구에 넘어가지 말자는 것이다.

지금은 검색만 할 뿐이지만 결국 자신도 정보 제공자이자 정보 노출자가 될 것이라는 것을 왜 모르는가. 그것은 공개와 비공개의 선택을 자신이 아닌 기업에게 맡겨버리는 것과 같다. 자신이 가진 자유를 국가에 줘버리는 것과 같은 것이다.

끝으로, 머지않아 엠파스의 '열린' 검색 결과에도 이 글이 포함이 될 것이므로 혹시나 엠파스 관련자들이 이글을 본다면, 대답해 주길 바란다.

직접 대답해 줄 수 없다면 스스로에게 물어보길 바란다.

'진정 네티즌을 위해 열린 검색을 오픈했는가?'

본인도 잠시 한국에서 서비스를 개발하긴 했었지만, 서비스 접점에 있었던 시간동안은.

회사를 위해서라기 보다는 그래도 네티즌들에게 어느 정도는 도움이 될만한 서비스의 개발을 위해 충분히 노력했다고 생각한다.

'회사의 수익을 위해 네티즌의 권리를 운운하지는 않았는가?'

정말 네티즌을 위했다면 열린검색을 통해 얻어진 수익금의 일부를 네티즌이나

검색 결과에 대한 품질에 따라 좋은 서비스에 대한 운영자금이라도 선뜻 내놓을 뜻이 있는지 대답해 주길 바란다.

기업이란 결국 이윤을 추구할 뿐이지 않은가?

또한 정보 제공자의 정보 공개 권리를 보호하자는 개발자들의 취지를 무시하면서,

'제4세대 검색'이라는 말도 안되는 수식어를 붙이지 말았으면 한다.

그대들보다 실력이 뛰어난 개발자들이 '차마 해서 안되는 것이라서' 안한 것 뿐이지-

'생각을 못해서' 안한 것이 아니기 때문이다.

'검색 본연의 모습'을 운운하지만 개발자가 갖춰야할 마인드를 갖췄는지 의심스럽다.

'검색 본연의 모습'이란 무작위 인덱싱이 아닌 룰을 지키면서도 검색 품질을 좋게 하는 것이다.

이런 것으로 소모적인 경쟁을 부추길 시간에 검색 엔진 기술이라는 원천 기술 확보나

다른 경쟁 업체에서도 인정할만한 획기적 서비스로 승부하길 바란다.

구글을 보라. 그렇게 많지 않은 서비스에도 검색 결과가 탁월하지 않은가.

'야후에서 못 찾으면 엠파스', '지식인은 죽었다' 까지는 참아줄 만 했다.

이 정도는 어떤 면에서 보면 신선하기도 했고.

있는 사실을 그대로 보여주지 않고, 화려한 홍보 전략에 의존해서 잠시 떠 보겠다는 생각은

이 업계에 조금 몸담아본 사람이 볼때 '사기'에 가깝다.

검색 기술에 대해 잘 모르는 네티즌들을 향한 교묘한 말장난 말이다.

끝으로 정말 만일 엠파스의 '열린' 검색이 성공한다면. 한국의 인터넷의 미래는 없다고 보장한다.

네티즌들의 최소한의 정보 공개 권리를 지켜주고 싶었던 개발자들의 꿈이 무너져버릴 것이기 때문이다.

뭐 그래도 나 같은 사람은 개발하지 않으면 할일이 없겠지만-

서버는 돌고 있고, 선택은 그대들의 클릭에 달려있다.

전 상관 없는 손님입니다만...이건 아무래도 농담 같길래 한마디 해봅니다.

요즘 주변 사람들이 검색을 시도할 때 열린검색을 자주 쓰는 모습을 최근 볼 수 있었습니다. 저야 보통 구글을 사용하고, 구글에서 찾을 수 없는 정말 실없는 화제의 경우 즐네이버를 애용하는데요. 열린검색이 강력(?)해진 뒤로 주변에서 일단 열린검색을 찾는 모습이 늘어가더군요.

당연히 검색엔진의 광고 판매 수익이 떨어지겠지요. 각자가 서로 검색엔진만 운용하는 것이 아니라 커뮤니티형 지식디비 사이트를 운영하고 있으니 자사 소유에 관해서 방어적으로 움직이는 것은 당연하다고 봅니다.

..역시 농담이시죠? 낚였네요. 파닥파닥.

네이버의 데이터베이스가 더 나은 정보로 성장하면 뭐 하나요?
수익은 엠파스에서 가져갈텐데...

계속 오해하시는게 있는데 지식IN은 그 자체가 수익 모델이 아닙니다. 지식IN이라는 떡밥(?)은 사용자를 자사의 사이트에 계속해서 접속하게 하고 오랜시간 머물게 하면서 진짜 수익이 되는 광고를 사용자에게 최대한 노출시키게 하는 수단일 뿐입니다. 세계 지식IN대상이라는게 있어서 네이버 지식IN이 1등을 해서 브랜드 이미지 상승이나 홍보효과가 아무리 이루어진다고 하더라도 실제로 돈버는건 엠파스라는 거죠.

지식검색 서비스는 한겨레 디비딕이 시작이었는데
사람도 많고 재미도 있었는데 어느날 엠파스로 팔리더군요.