애플 인텔 프로세서로 전환예정

yglee의 이미지

오늘 CNet News에 올라온 기사입니다.

Apple to ditch IBM, switch to Intel chips

예전에도 종종 이런 기사가 나오긴 했는데 이번에도 뜬소문으로 끝나는건 아닌지 모르겠습니다.

요즘 cpu를 보면 ibm이 거의 독점을 하다시피 한것 같더군요.

맥, 액박, 플스....

vacancy의 이미지

IBM에서 만든 칩이 여러군데 쓰이긴하지만 ..
수적으로 보면 Intel 에 압도적으로 밀리겠죠 ..

그나저나 Apple이 x86 machine이 된다면
그건 굉장한 모험일 것 같은데요 ..
기존 x86 machine들에 대해 뭔가 큰 장점을 갖지 않고서는 ..
다소 힘들어지지 않을지 .. ;;

나는오리의 이미지

vacancy wrote:
그나저나 Apple이 x86 machine이 된다면
그건 굉장한 모험일 것 같은데요 ..
기존 x86 machine들에 대해 뭔가 큰 장점을 갖지 않고서는 ..
다소 힘들어지지 않을지 .. ;;

설마 x86과 비슷하게 가겠어요
x86과 호환이 가능하게 구성하던가 아니면 가격 다운이 목적일것 같네요.
---
방금 이니셜 D를 봐서 그런지
x86이라니깐 자꾸 두부배달차가 생각나는군요.
lazylady의 이미지

x86은 현재로썬 별로 좋은 설계라고 볼 수 없는 구식 아키텍쳐라서 "호환성"문제만 아니라면 전혀 어드벤티지가 없지 않나요? 현재 쓰이는 x86도 다른 플랫폼으로 옮겨가야 하지 않나 생각하는 마당에 애플이 x86으로 전향한다는 건 이상한데요?

건축과 다니면서 프로그램 공부하는 이상한 사람;;

creativeidler의 이미지

가격 대 성능비의 어드벤티지가 있겠죠.

s4bz의 이미지

모사이트에서 펜4제온이랑 G5 ppc를 비교 한것을 봤는데..

트렌지스터 집적도 차이가 2배이상 나더군요..
(호환성 때문에 그럴수밖에 엄는 x86..)

예전에 이런 얘기도 나온걸로 알고있습니다.

인텔의 자금력이 없었다면 지금의 x86은 없었을거라는...

구조적으로나 다른 시퓨에 비해 좋은것이 없었다는...

하지만 지금 호환성 및 소프트웨어등의 이유로 x86을 쓰지 않을수 없다는..;;

아~~

익명 사용자의 이미지

s4bz wrote:
모사이트에서 펜4제온이랑 G5 ppc를 비교 한것을 봤는데..

트렌지스터 집적도 차이가 2배이상 나더군요..
(호환성 때문에 그럴수밖에 엄는 x86..)

예전에 이런 얘기도 나온걸로 알고있습니다.

인텔의 자금력이 없었다면 지금의 x86은 없었을거라는...

구조적으로나 다른 시퓨에 비해 좋은것이 없었다는...

하지만 지금 호환성 및 소프트웨어등의 이유로 x86을 쓰지 않을수 없다는..;;

아! 그 자료출처를 알 수 있을까요?

그런데, 애플(G5)이 디자인적인 면 이외에 성능면에서도 충분히 우월한가요?

파워맥(?) 같은 경우 G5 Dual 시스템인 것 같은데, 동일한 Hz, Dual 의 x86 보다 성능 우위에 있는 것인지요?

익명 사용자의 이미지

욕심많은오리 wrote:
설마 x86과 비슷하게 가겠어요
x86과 호환이 가능하게 구성하던가 아니면 가격 다운이 목적일것 같네요.

가격 다운보다는 프로세서 물량의 원활한 확보가 아닐까 합니다.
예전에 IBM의 프로세서 공급 부족으로 맥 판매가 중지된 적도 있었고, MS의 XBox 360로 인한 수요가 늘어날 것이므로 공급이 문제가 될 가능성이 더 커졌기 때문에 그런게 아닌가 생각합니다.
또한 믿고 있던 G5의 고클럭화, 저전략, 소형화 등이 지연되면서 애플로서는 두지 않을 수 없는 찜찜한 수를 두는 것 같아 보이네요.

s4bz의 이미지

Anonymous wrote:

아! 그 자료출처를 알 수 있을까요?

그런데, 애플(G5)이 디자인적인 면 이외에 성능면에서도 충분히 우월한가요?

파워맥(?) 같은 경우 G5 Dual 시스템인 것 같은데, 동일한 Hz, Dual 의 x86 보다 성능 우위에 있는 것인지요?

오늘 파코즈에 가니 메인에도 올라와있네요..

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=4166

확인해 보시구요..

성능은 장단점이 있는듯하네요..
(문제는 같은 환경이 아니라서...)

아~~

익명 사용자의 이미지

좀더 구체화 되는 것 같군요. 내일 상세한 발표를 한다고 하니 지켜봐야 겠습니다.

애플, 내년부터 인텔 칩 사용..`IBM과 결별`
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?articleid=2005060520071189325&linkid=51&newssetid=50

Quote:

애플이 IBM과의 결별을 선언하고, 새로운 칩 파트너로 인텔을 선택했다. 이에 따라 애플이 미래 컴퓨터 사업과 관련해 어떤 전략을 제시할 지 주목된다.5일 정보통신(IT) 전문 뉴스 사이트인 씨넷에 따르면, 애플은 1994년 이후 10년넘게 사용해온 IBM의 파워PC 프로세서 대신 인텔 칩을 사용하기로 했다. 내년 중반 맥 미니에 인텔 칩을 장착하는 것을 시작으로 2007년 중반부터는 파워 맥에도 인텔 칩을 장착한 모델을 출시한다는 계획이다.

이와 관련, 오는 6일(현지시간) 샌프란시스코에서 열리는 애플 세계 개발자 모임에서 스티브 잡스 회장이 구체적인 계획을 발표할 예정이다.
....
...

x86 용 맥OS 가 같이 나올 것인가..

"애플이 타이거(Tiger) 를 x86 호환으로 출시한다면?"
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=56475

익명 사용자의 이미지

s4bz wrote:

오늘 파코즈에 가니 메인에도 올라와있네요..

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=4166

확인해 보시구요..

성능은 장단점이 있는듯하네요..
(문제는 같은 환경이 아니라서...)

위 링크를 살펴보니, 마지막에 이런말이..

Quote:

Workstation, yes; Server, no.

G5 CPU자체는 매우 뛰어난 성능을 가지고 있지만, 문제는 OS에서 발목을 잡는다는 것입니다.

제 생각에는 G5 맥을 서버로 쓸려면 차라리 맥용 리눅스를 까는게 최고라고 생각합니다. -.-;


스펙상으로 보면, 서버용으로 써도 되겠다 생각했었는데.. 맥OS가 그렇지 않은가 봅니다.
맥OS가 말도안되는 성능저하를 보이나 봅니다.
너무 디자인에만 신경써서 그런가?
lazylady의 이미지

흠.. 궂이 x86이라고 안하고 인텔이라고 하는 걸 보면 혹시 아이테니움을 사용하고 싶다는 말이 아닐까요? 역시 내 컴퓨터로 os X은 무리인가..

건축과 다니면서 프로그램 공부하는 이상한 사람;;

익명 사용자의 이미지

lazylady wrote:
흠.. 궂이 x86이라고 안하고 인텔이라고 하는 걸 보면 혹시 아이테니움을 사용하고 싶다는 말이 아닐까요? 역시 내 컴퓨터로 os X은 무리인가..

그럴가능성이 크겠군요.
맥OS-X 의 무거움(?)을 감당하려면, 64bit 로 갈 가능성이 클 것 같네요.
오늘 발표가 기대됩니다.
happyjun의 이미지

IA는 거의 끝나지 않았나요?

----------------------------------------
http://moim.at
http://mkhq.co.kr

fibonacci의 이미지

Mac OS X 가 Mach 기반인데, 다중스레드 관리 효율이 안좋다고 합니다. 그래서 서버용으로는 적합하지 않다고 하는군요.

No Pain, No Gain.

s4bz의 이미지

lazylady wrote:
흠.. 궂이 x86이라고 안하고 인텔이라고 하는 걸 보면 혹시 아이테니움을 사용하고 싶다는 말이 아닐까요? 역시 내 컴퓨터로 os X은 무리인가..

x86에서 필요 없는거 다빼고 커스터마이징을 하여 나올수도 있을듯하네요..

apple이 자기들이 만든 컴에서

윈도우를 띄울수있게 가만히 있지는 않을듯 한데요.

아님 님 말씀대로 아이테니움을..ㅇㅎㅎㅎ

참고로 아이테니움은 인텔에서 기존 x86이 좋지 않다는것을 느끼고,

RISC방식으로 옮겨갈려고 만든 제품으로 알고있습니다.
(궁극적으로 x86을 버리고 이것으로 넘어갈려고 한다는 정보도 있었죠..)

그런데 하드웨어적으로 x86을 에뮬레이터하고 있는데..

성능은 영 나오지 않아서..문제였다는..;;

아마도 아이테니움으로 나온다면, 아마도 x86 에뮬레이팅을 빼버리고 나오겠죠..

그럼 인텔에서는 돈투자해서 안팔리던 아이테니움 팔아서 좋고,

apple은 윈도 띄워서 쓰는 문제를 해결해서 좋다는..

아~~

girneter의 이미지

s4bz wrote:

아마도 아이테니움으로 나온다면, 아마도 x86 에뮬레이팅을 빼버리고 나오겠죠..

그럼 인텔에서는 돈투자해서 안팔리던 아이테니움 팔아서 좋고,

apple은 윈도 띄워서 쓰는 문제를 해결해서 좋다는..

듣고 보니 이거 그럴듯하네요

개념없는 초딩들은 좋은 말로 할때 DC나 웃대가서 놀아라. 응?

익명 사용자의 이미지

앞으로 어떻게 진행이 될지 흥미롭네요.

애플-인텔 제휴, 헐리우드에도 '기쁜 소식'
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=154910&g_menu=020600&pay_news=0

Quote:

인텔과 애플이 전격 제휴함에 따라 실리콘밸리 뿐 아니라 헐리우드에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상된다고 C넷이 보도했다.

애플은 아이팟과 아이튠스를 통해 합법적인 온라인 음악 시장의 문을 연 업체. 아이튠스가 등장한 이후 몇 개 업체들이 유사한 서비스를 선보이면서 온라인 음악 시장에 유료화 바람이 불기 시작했다.
...
...

익명 사용자의 이미지

리눅스 깔아서

MacOnLinux 쓰면 되지않겠나요?

저는 OSX 2년째 사용합니다만

별루 정이 안가더군요.

리눅스가 짱입니다.

logout의 이미지

하루 기다려보면 자세한 내용을 알겠지만 이번 소식은 루머가 아닌 듯 합니다. :)

하나 생각해보아야 할 점은 애플이 인텔 프로세서를 선택한다고 하더라도 이것을 그다지 "충격"으로 받아들일 필요는 없다는 점입니다. 이미 맥오에스텐은 BSD기반이고 맥오에스텐은 포팅이 쉬운 유닉스의 특성을 모조리 물려받고 있습니다.

또 하나 고려해야 할 점은 매킨토시는 이제 사실상 시피유를 빼고 나면 하드웨어 구조가 피씨나 다름없습니다. ide대신에 scsi를 고집하고, ps/2나 시리얼 연결 대신에 adb 포트를 고집하던 애플의 고성능 하드웨어도 옛날 얘기지요. 매킨토시 역시 입출력포트는 usb, 확장 슬롯은 pci, 그래픽카드는 (바이오스 수정이 필요하긴합니다만) 기본적으로 agp 슬롯에 설치됩니다. 하드디스크는 일반 ide, sata를 쓰며 피씨용 광학 드라이브 모두 맥에 그냥 설치됩니다. 메모리 역시 피씨에서 쓰는 DDR 메모리 그대로 맥에 끼우면 돌아갑니다. 오직 시피유만이 PowerPC 이지요. 이런 것을 보면 이미 맥오에스텐은 기획 단계부터 하드웨어나 소프트웨어의 측면 양쪽에서 피씨 시장 침투를 중요하게 고려하고 있었다고 보아야 합니다.

또하나 애플이 최근에 깨닫고 있는 것은 윈도우즈용 ipod의 선전입니다. 사실 처음 ipod이 개발되었을때는 ipod은 오직 매킨토시 사용자만을 대상으로 하고 있었습니다. 아마도 CEO인 스티브 잡스의 고집이었겠지요. 그런데 이 ipod과 애플 뮤직 스토어가 맥이 아닌 윈도우즈 사용자 베이스에서 대박이 나 버린 것이지요.

애플 입장에서는 아마도 이 ipod의 성공을 맥 플랫폼의 확산으로 이어나가는데 총력을 기울이지 않을까 싶습니다. 이번에 새로 발표된 imac도 소위 열혈 맥 유저들 사이에서는 그다지 반응이 좋지 않더군요. 하지만 대박난 ipod의 디자인을 그대로 이어나간다는 측면에서 볼 때 새로운 아이맥의 디자인은 비즈니스 전략 측면의 가치가 강합니다.

구체적인 것은 제품 발표를 봐야 감을 잡을 수 있겠지만 하나 개인적으로 예측을 해 본다면 x86 맥 역시 ipod의 성공을 이어나가는 쪽으로 포커스가 집중되지 않을까 싶습니다. MacOnLinux에서 오에스텐이 거의 네이티브 속도로 돌듯이 x86 맥 하드웨어에 기본으로 윈도우즈를 깔 수 있는 오에스텐용 VMWare식의 에뮬레이터가 내장될 수도 있겠지요. 이렇게 되면 iTunes for Windows를 쓰던 사용자들이 자연스럽게 iTunes for MacOS로 넘어가게 될 텝니다. 영미권이야 ie나 Firefox나 그다지 사용자의 입장에서는 차이가 없으니 ie for Windows에서 자연히 FireFox for MacOS나 Safari로 넘어갈테고... 사용자들은 Firefox보다 빠른 Safari의 속도를 경험해 보는 좋은(?) 기회를 갖게 될 겁니다.

어쨌거나 이 부분은 소설이구요. 하루 지나면 모든 것이 명확해지겠군요.

"I conduct to live,
I live to compose."
--- Gustav Mahler

김충길의 이미지

애플은 일단 하드웨어 업체라 Intel로 간다면 어떤 이유에서든 이익이 더 크다고
생각하기 때문이겠죠. 개인적으로 intel쪽으로 왔으면 좋겠습니다. 싼가격에
Mac OS X을 써봤으면 좋겠습니다. 그리고 좀 사용이 확대 되어서 그 위에서 다양한 프로그램들이 만들어 졌으면 하는 바램입니다.

screen + vim + ctags 좋아요~

익명 사용자의 이미지

IBM CPU를 사용해 볼수 있는 깔쌈한 PC로 Apple을 생각하고 있었는데..

그냥 IBM서버나 워크스테이션을 사용해야할 운명인가 봅니다.

싼값에 IBM을 쓰는 영광은 없었습니다.

초코리의 이미지

애플은 모토롤라의 68kCPU를 사용하였고

10년전쯤에 PowerPC CPU로 교체하였습니다.

6월 6일 WWDC에서 스티븐 잡스가

인텔 CPU로 이전을 공식적으로 발표 했습니다.

2006년 중반에 MAC mini정도의 컴퓨터를 발매하고

2007년 중반에 이주완료를 목표로 하고 있다고 발표 했습니다.

키노트를 30분정도 진행하면서 진행하고 있던 컴퓨터가

펜티엄4라고 말하는 센스(-_-::)를 보였다합니다.

WWDC 키노드 정리한 싸이트를 링크합니다.

http://caizer.com/bbs/zboard.php?id=simpletext&no=1009

2007년까지 애플은 아이포드만 판다고 선언한것 같습니다.
누가 과연 APPLE를 지금 구매 할까요.

과연 앞으로 어떻게 변할지..

맥미니를 구입하고 싶어 준비열씨미 하고 있는 저는 어떻게 해야 하는지 ㅠㅗㅠ 에혀..

여튼 큰 사건이네요.

공식 문서
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050606corp.htm

익명 사용자의 이미지

익명 사용자의 이미지

초코리 wrote:

...

키노트를 30분정도 진행하면서 진행하고 있던 컴퓨터가

펜티엄4라고 말하는 센스(-_-::)를 보였다합니다.

WWDC 키노드 정리한 싸이트를 링크합니다.

http://caizer.com/bbs/zboard.php?id=simpletext&no=1009

2007년까지 애플은 아이포드만 판다고 선언한것 같습니다.
누가 과연 APPLE를 지금 구매 할까요.

과연 앞으로 어떻게 변할지..

맥미니를 구입하고 싶어 준비열씨미 하고 있는 저는 어떻게 해야 하는지 ㅠㅗㅠ 에혀..

여튼 큰 사건이네요.

공식 문서
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050606corp.htm


동영상을 보았는데, 중간에
"시연에 사용한 PC는 펜티엄4"라고 말하면서,
시연 시스템에서 "시스템 정보"를 보여주더군요.

그런데 CPU가 "Pentium 4"라고 나옵니다. :shock:

위의 키노트 정리한 사이트에도 나오지만, 애플은 지난 5년간
인텔과 PowerPC에서 모두 컴파일까지 점검하면서 MacOS X를 개발시켜 왔더군요 @.@

루머가 사실로 왔습니다. 애플은 진작부터 하드웨어 파는 것은
그다지 이윤이 남지 않는다는 것을 알고, 인텔 CPU based PC의
OS 및 어플을 잠식하기 위해 준비하고 있었나봅니다.

ipod의 성공이 있었기 때문에 이런 발표가 당겨진것은 아닌가 생각됩니다.

익명 사용자의 이미지

애플이 m68k를 쓰고 있을때만 해도 시장점유율이 10%가 넘었는데 파워피씨로 전환하고 나서 지금 겨우 2-3%니까 한마디로 점유율이 반의 반토막이 난거죠. 인텔로 전환하면 또 반의 반토막이 나려나요? ㅋㅋ

농담이구요, 머 인텔로 전환해도 살사람만 여전히 사게될거고, 안살사람은 여전히 안살것이므로 시장점유율에는 차이가 없을 것으로 저로서는 예상하고 있습니다. 인텔기반 맥이라고 해봐야 지금있는 피씨들과 호환되는게 아니기때문에 씨퓨 만드는 회사가 IBM에서 인텔로 바꼈다는점말고는 지금과 아무 변화도 없는거죠.

jongwooh의 이미지

'윈도우 호환 안되는 애플표 x86피씨' 는 제가 보기엔 말이 안되고(CPU부터 시작해 성능까지 같아지면 누가 2-30만원 더 주고 애플표 피씨를 삽니까?) , x86유저도 사다가 쓰는 '매킨토시 OS' 로 전환하는게 본질이라고 보는게 맞는 것 같습니다.

어차피 MacOS를 만들기 위해 x86 FreeBSD 프로젝트 리더였던 조던 허바드를 영입했었고, 지금의 MacOS는 Mach 위에서 도는 BSD 유닉스인데다, 지금도 이미 OpenDarwin 이라는 x86용 오픈소스 버전 MacOS도 있죠. (그러나 GUI와 그래픽 라이브러리가 빠져있는데다 디바이스 드라이버도 변변치 않은게 문제...)

애플이 MS가 피씨마다 받아먹는 '마이크로소프트세'가 전용 하드웨어 팔아 남기는 이문보다 더 크다고 보고 그걸 잠식하려고 OS소프트웨어 시장에 본격적으로 진입하겠다는거겠죠. BSD 기반 MacOS에 대한 자신감(내지는 자만심?) 이 참 대단한 듯 합니다.

나중엔 x86 MacOS가 Win32 API+ABI를 넣어서 윈도 어플/게임도 돌릴 수 있다고 팔아먹을지도.

you must know the power of dark side.