Mozilla Firefox 1.0.4 Released

파도의 이미지

모질라 파이어폭스 1.0.4가 릴리스 됐군요.

http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/1.0.4.html

아직 한국어판은 안 나온 것 같습니다.

위험도 높은 취약점이 발견됐는데, 이번에 패치 되었다는군요.

취약점이 알려진지 서나흘 정도 밖에는 안된 것 같은데, 대처가 매우 빠르네요..

익명 사용자의 이미지

근데 IE에서 자잘한 보안 버그가 하나라도 발견되면 저것봐라 IE는 엉망진창이다, 라고 비난을 퍼붓는 반면 파폭에서 치명적인 보안 버그가 발견되면 쥐죽은 듯 조용... 재밌는 분위기입니다. :lol:

익명 사용자의 이미지

Anonymous wrote:
근데 IE에서 자잘한 보안 버그가 하나라도 발견되면 저것봐라 IE는 엉망진창이다, 라고 비난을 퍼붓는 반면 파폭에서 치명적인 보안 버그가 발견되면 쥐죽은 듯 조용... 재밌는 분위기입니다. :lol:

IE : 90 % 이상
파폭 : 10 % 이하

이니깐 1/9 만큼만 비난을 받는 거겠지요.
그리고, 파폭 치명적인 보안 버그때문에 시스템 날렸다는 사람을 거의 못 봤거든요. 윈도우에서는 때거지로 봤지만.

파도의 이미지

아직 완전히 믿을만한 브라우져는 없는가봅니다.

--------Signature--------
시스니쳐 생각 중..

익명 사용자의 이미지

Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
근데 IE에서 자잘한 보안 버그가 하나라도 발견되면 저것봐라 IE는 엉망진창이다, 라고 비난을 퍼붓는 반면 파폭에서 치명적인 보안 버그가 발견되면 쥐죽은 듯 조용... 재밌는 분위기입니다. :lol:

IE : 90 % 이상
파폭 : 10 % 이하

이니깐 1/9 만큼만 비난을 받는 거겠지요.
그리고, 파폭 치명적인 보안 버그때문에 시스템 날렸다는 사람을 거의 못 봤거든요. 윈도우에서는 때거지로 봤지만.


당연히 해커들도 파폭 공격에는 관심이 없지요. 쓰는 사람이 별로 없으니 입는 피해가 드는 노력에 비해 IE의 10분 1... 같은 값이면 IE를 공격하는 게 해커들로선 남는 장사(기쁨)라는 겁니다. 파폭이 결코 보안성이 뛰어나서가 절대 아니죠.
익명 사용자의 이미지

파폭 이럴줄 알았습니다..

정말이지 이런 치명적인 오류나 포함 하고 말이죠..
이게 뭡니까.. 이런거 쓰지 맙시다. :twisted:

PS: 이제 9개의 IE 관련 답글이 달려야 하는건가요? :lol:

익명 사용자의 이미지

파폭 이럴줄 알았습니다..

정말이지 이런 치명적인 오류나 포함 하고 말이죠..
이게 뭡니까.. 이런거 쓰지 맙시다. :twisted:

PS: 이제 9개의 IE 관련 답글이 달려야 하는건가요? :lol:

익명 사용자의 이미지

Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
근데 IE에서 자잘한 보안 버그가 하나라도 발견되면 저것봐라 IE는 엉망진창이다, 라고 비난을 퍼붓는 반면 파폭에서 치명적인 보안 버그가 발견되면 쥐죽은 듯 조용... 재밌는 분위기입니다. :lol:

IE : 90 % 이상
파폭 : 10 % 이하

이니깐 1/9 만큼만 비난을 받는 거겠지요.
그리고, 파폭 치명적인 보안 버그때문에 시스템 날렸다는 사람을 거의 못 봤거든요. 윈도우에서는 때거지로 봤지만.


당연히 해커들도 파폭 공격에는 관심이 없지요. 쓰는 사람이 별로 없으니 입는 피해가 드는 노력에 비해 IE의 10분 1... 같은 값이면 IE를 공격하는 게 해커들로선 남는 장사(기쁨)라는 겁니다. 파폭이 결코 보안성이 뛰어나서가 절대 아니죠.

파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

alfalf의 이미지

Anonymous wrote:
근데 IE에서 자잘한 보안 버그가 하나라도 발견되면 저것봐라 IE는 엉망진창이다, 라고 비난을 퍼붓는 반면 파폭에서 치명적인 보안 버그가 발견되면 쥐죽은 듯 조용... 재밌는 분위기입니다. :lol:

일반 사용자 입장에선 돈을 주고 사느냐 그냥 얻느냐의 차이도 있겠지요. 적어도 IE를 사용하기 위해서는 돈을 주고 MS-Windows를 구입해야 하니까요.

Quote:
IE: 이런걸 돈을 받고 파는 나쁜 놈들...
Firefox: 뭐... 공짜가 이정도면 쓸만하지...
익명 사용자의 이미지

Quote:
일반 사용자 입장에선 돈을 주고 사느냐 그냥 얻느냐의 차이도 있겠지요. 적어도 IE를 사용하기 위해서는 돈을 주고 MS-Windows를 구입해야 하니까요.

Quote:
IE: 이런걸 돈을 받고 파는 나쁜 놈들...
Firefox: 뭐... 공짜가 이정도면 쓸만하지...

꼭 그렇지만도 않지요

DeadAlive의 이미지

파도 wrote:

취약점이 알려진지 서나흘 정도 밖에는 안된 것 같은데, 대처가 매우 빠르네요..

그래도 Firefox는 IE보다는 대처는 빨라서 사용할 만은 합니다. :o

대처가 빠른 이유가 Firefox가 오픈 소스이기 때문에 그렇다던데, 벌써 취약점 패치에 관한 정보도 홈피에 공개되었다고 들었습니다.

물론 몇 시간 만에 고치면 더욱 좋겠네요. (쉬운 일은 아니지만..)

익명 사용자의 이미지

Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...
sh.의 이미지

Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

ie(IEXPLORER.EXE)와 탐색기(explorer.exe)가 매우 친해서 서로 영향을 주는 경우가 있기는 한것 같습니다. 사실 내부적인 구조는 잘 모습니다;;

그런데 파이어폭스의 보안 문제에 대해서 좀 조용한것은 사실인것 같습니다. 얼마전에 어떤 확장기능을 설치했다가 파이어폭스가 몹시 불안정했던 적이 있는데 비전문가가 검증되지 않은 확장기능을 설치하는 경우에 대해서 해결책이 있어야 할것 같다는 생각을 했습니다. activex와 비교할것은 아니지만 분명 웹브라우저 자체를 쓰기 힘들만큼 느려졌었거든요. mozilla.org 에서 trouble shooting을 참고해서 커맨드라인을 통해 안전보드로 실행한 후에 해당 확장기능을 제거한 다음에 정상적으로 쓸 수 있었습니다.

환상경의 이미지

Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

==================================================================
정체된 일상.... 계기를 만들어야 하는데........
BLOG : http://khmirage.tistory.com/

익명 사용자의 이미지

환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;


서비스팩 안깔고 쓰세요?
익명 사용자의 이미지

환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

아직도 윈도98 쓰시나봐요..
윈2000 이상으로 업글해보세요.

환상경의 이미지

Anonymous wrote:
환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;


서비스팩 안깔고 쓰세요?

예 sp1쓰고있어요;;;;
뭐 어둠의 경로로 쓰는주제인지라 sp2는 업글이 안되더군요 ....흐;;;;;

==================================================================
정체된 일상.... 계기를 만들어야 하는데........
BLOG : http://khmirage.tistory.com/

환상경의 이미지

비회원 wrote:
환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

아직도 윈도98 쓰시나봐요..
윈2000 이상으로 업글해보세요.

xp쓰고있는데 그런현상 자주 발생하더라구요 ;;;;
xp가 나만 미워하나;;;;
요즘에는 그냥 그러려니 하고 있을 따름입니다.
윈도우 재설치하는것도 리눅스 재설치하는것만큼이나 시간 많이 잡아먹는 작업인지라...

==================================================================
정체된 일상.... 계기를 만들어야 하는데........
BLOG : http://khmirage.tistory.com/

offree의 이미지

환상경 wrote:

xp쓰고있는데 그런현상 자주 발생하더라구요 ;;;;
xp가 나만 미워하나;;;;
요즘에는 그냥 그러려니 하고 있을 따름입니다.
윈도우 재설치하는것도 리눅스 재설치하는것만큼이나 시간 많이 잡아먹는 작업인지라...

98은 말할 것도 없고,

2000 도 가끔 그런현상이 발생하네요.

XP 도 그런가 보군요.

사용자가 바꾸어 나가자!!

= about me =
http://wiki.kldp.org/wiki.php/offree , DeVlog , google talk : offree at gmail.com

다크슈테펜의 이미지

아직도 파이어폭스가 제 노트북 윈도우즈 환경에서 엄청 느리게 돌아가네요...
ㅠ0ㅠ;;
왜그런지 모르겠습니다.1.0.4설치했어도 마찬가지네요...

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

madhatter의 이미지

비회원 wrote:
환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

아직도 윈도98 쓰시나봐요..
윈2000 이상으로 업글해보세요.

IE는 OS의 일부이니까 그런 거겠지요.. 8)

익명 사용자의 이미지

darkschutepen wrote:
아직도 파이어폭스가 제 노트북 윈도우즈 환경에서 엄청 느리게 돌아가네요...
ㅠ0ㅠ;;
왜그런지 모르겠습니다.1.0.4설치했어도 마찬가지네요...

제경우는 자바를 1.4.2 에서 1.5.0으로 업데이트하니 좀 빨라 지는 것 같더군요.

그리고, 확장 때문에 그럴 지도 모르니까, 확장을 설치하지 않은 프로필을 하나더 만들어서 시험해보세요..

sh.의 이미지

Anonymous wrote:
darkschutepen wrote:
아직도 파이어폭스가 제 노트북 윈도우즈 환경에서 엄청 느리게 돌아가네요...
ㅠ0ㅠ;;
왜그런지 모르겠습니다.1.0.4설치했어도 마찬가지네요...

제경우는 자바를 1.4.2 에서 1.5.0으로 업데이트하니 좀 빨라 지는 것 같더군요.

그리고, 확장 때문에 그럴 지도 모르니까, 확장을 설치하지 않은 프로필을 하나더 만들어서 시험해보세요..

http://www.mozilla.org/support/firefox/faq#troubleshooting

Quote:
Restart the browser in Safe Mode. On Windows, start using the "Safe Mode" shortcut created in your Start menu or by running firefox.exe -safe-mode. On Linux, start with ./firefox -safe-mode and on Mac OS X, run:

cd /Applications/Firefox.app/Contents/MacOS/
./firefox-bin -safe-mode

When started in Safe Mode all extensions are disabled and the Default theme is used. Disable the Extension/Theme that is causing trouble and then start normally.


간단하게 safe-mode 로 실행을 해도 확장기능을 띄우지 않아서 확인을 해볼 수 있습니다.
다크슈테펜의 이미지

세이프 모드도 마찬가지로 느립니다.윈도우즈에서는 파이어폭스는 ㅠ0ㅠ;;

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

amakusa의 이미지

저의 경우에는 윈도우 보다는 맥에서 파이어폭스가 훨씬 느립니다....

물론 cpu 와 os 의 차이점이 있어서 객관적이라고 하기는 힘들겠지만.. 일반적인

환경에서는 그렇더군요 :)

익명 사용자의 이미지

한글판도 올라왔네요.

익명 사용자의 이미지

불여우가 익스플로러에 비해 화면을 뿌리는 시기가 늦습니다.
php 에서 flush() 해 가면서 뿌려보면,
익스에선 보여지기 시작하는데,
불여우는 시작이 늦더군요.

최종적으로 화면이 뿌려지기 까지는 느리지 않은것 같습니다.

렌더링 엔진 특성인것 같습니다.

zelon의 이미지

그런데... 옵션에서의 자동 업데이트 체크에 의한 업데이트는 언제되는거죠? (전 윈도우에서, 한글판 파폭을 쓰고 있습니다 ) ^^

-----------------------------------------------------------------------
GPL 오픈소스 윈도우용 이미지 뷰어 ZViewer - http://zviewer.wimy.com
블로그 : http://blog.wimy.com

ganadist의 이미지

Anonymous wrote:
불여우가 익스플로러에 비해 화면을 뿌리는 시기가 늦습니다.
php 에서 flush() 해 가면서 뿌려보면,
익스에선 보여지기 시작하는데,
불여우는 시작이 늦더군요.

최종적으로 화면이 뿌려지기 까지는 느리지 않은것 같습니다.

렌더링 엔진 특성인것 같습니다.

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=41212 를 참조하세요.

----
데스크탑 프로그래머를 꿈꾸는 임베디드 삽질러

lazylady의 이미지

환상경 wrote:
비회원 wrote:
환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

아직도 윈도98 쓰시나봐요..
윈2000 이상으로 업글해보세요.

xp쓰고있는데 그런현상 자주 발생하더라구요 ;;;;
xp가 나만 미워하나;;;;
요즘에는 그냥 그러려니 하고 있을 따름입니다.
윈도우 재설치하는것도 리눅스 재설치하는것만큼이나 시간 많이 잡아먹는 작업인지라...

실행창 띄우고 explorer.exe하면 되돌아 옵니다.

건축과 다니면서 프로그램 공부하는 이상한 사람;;

乙女座™의 이미지

lazylady wrote:
환상경 wrote:
비회원 wrote:
환상경 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

그런거 경험 아직 못하셨나보네요
익스죽으면서 작업표시줄도 죽어버려서 사라지는
그렇게되면 로그아웃이나 재붓밖에 방법이 없는데 그마저도 안되서 강제 리붓시키는 일이 많이 발생합니다.
익스 절대 혼자 죽지 않습니다 씽 ㅡ.ㅡ;;;

아직도 윈도98 쓰시나봐요..
윈2000 이상으로 업글해보세요.

xp쓰고있는데 그런현상 자주 발생하더라구요 ;;;;
xp가 나만 미워하나;;;;
요즘에는 그냥 그러려니 하고 있을 따름입니다.
윈도우 재설치하는것도 리눅스 재설치하는것만큼이나 시간 많이 잡아먹는 작업인지라...

실행창 띄우고 explorer.exe하면 되돌아 옵니다.

윈도에서 돌아가는 gui쉘을쓰면 그런문제가 없습니다.
블박 for windows라던가 litesetp 같은거..
ie도 지혼자 죽고말죠.. 쉘까지는 못끌어들이더라구요...
explorer는 모르겠지만...

hys545의 이미지

bs0048 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

ie(IEXPLORER.EXE)와 탐색기(explorer.exe)가 매우 친해서 서로 영향을 주는 경우가 있기는 한것 같습니다. 사실 내부적인 구조는 잘 모습니다;;

그런데 파이어폭스의 보안 문제에 대해서 좀 조용한것은 사실인것 같습니다. 얼마전에 어떤 확장기능을 설치했다가 파이어폭스가 몹시 불안정했던 적이 있는데 비전문가가 검증되지 않은 확장기능을 설치하는 경우에 대해서 해결책이 있어야 할것 같다는 생각을 했습니다. activex와 비교할것은 아니지만 분명 웹브라우저 자체를 쓰기 힘들만큼 느려졌었거든요. mozilla.org 에서 trouble shooting을 참고해서 커맨드라인을 통해 안전보드로 실행한 후에 해당 확장기능을 제거한 다음에 정상적으로 쓸 수 있었습니다.


친한게 아니고 둘은 같은겁니다.
ie에서도 파일 탐색 가능하고
explorer에서도 웹브라우징 가능합니다.
둘은 같은 엔진을 호출합니다.

즐린

coyday의 이미지

bs0048 wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
파폭은 치명적으로 당해봐야 지 혼자 죽고 끝납니다.
IE 는 운영체제 자체를 죽이고 데이터 날리고 끝나지요.

생전 첨 들어볼 뿐더러 말도 안되는 얘기입니다...IE도 윈도에서 하나의 프로세스로 돌고 파폭도 하나의 프로세스로 도는데 무슨 차이입니까... 이번에 발견된 파폭의 보안 버그는 엄청나게 치명적이라고 알려져 있는데...

ie(IEXPLORER.EXE)와 탐색기(explorer.exe)가 매우 친해서 서로 영향을 주는 경우가 있기는 한것 같습니다. 사실 내부적인 구조는 잘 모습니다;;

그런데 파이어폭스의 보안 문제에 대해서 좀 조용한것은 사실인것 같습니다. 얼마전에 어떤 확장기능을 설치했다가 파이어폭스가 몹시 불안정했던 적이 있는데 비전문가가 검증되지 않은 확장기능을 설치하는 경우에 대해서 해결책이 있어야 할것 같다는 생각을 했습니다. activex와 비교할것은 아니지만 분명 웹브라우저 자체를 쓰기 힘들만큼 느려졌었거든요. mozilla.org 에서 trouble shooting을 참고해서 커맨드라인을 통해 안전보드로 실행한 후에 해당 확장기능을 제거한 다음에 정상적으로 쓸 수 있었습니다.

그래도 IE의 무방비 ActiveX보단 낫습니다. 확장기능 설치는 내가 찾아가서 하지 않으면 안되지만 ActiveX는 지가 치고 들어오니....

북한산(X) 삼각산(O) 백운대(X) 백운봉(O)