GPL관련 소송이 벌어졌군요. (철지난 기사 아닐지...)

mycluster의 이미지
siabard의 이미지

Quote:

도움을 받은 만큼 기여하라

음.. 단순한 사용자에게도 공감이 가는 말이군요..

새로움을 느끼기에 삶은 즐겁다..
모험가 아돌 크리스틴을 꿈꾸며..
Sia..

chunsj의 이미지

MyCluster wrote:
뒷북이 아니기를 바랍니다...
http://www.zdnet.co.kr/news/enterprise/0,39024412,39135547,00.htm

마지막 인용문에 "기업들은 GPL 제품을 이용하려면 주의하라"하는 말이 있는데 도데체 무엇을 위해서 어떤 것을 주의하라는 말인지 모르겠네요. 소스코드를 숨기고 싶은데 원래 쓴 제품이 GPL이라는 것을 들키지 않도록 주의하라? 일까요? 정상적인 방법으로 사용한다면 주의할 것은 없는데 말입니다.

siabard의 이미지

해당하는 라이브러리등에 대한 라이센스를 주의깊게 살피지 않았거나 GPL에 대한 정확한 이해없이 사용하다 GPL 위반이 될 수 있으니 그것을 주의하라는 얘기일듯...

위반할 생각은 전혀없었는데 사용한 라이브러리중 하나때문에 GPL 위반에 걸리는 일이 있을것같긴합니다...

개인적으로 GPL인 라이브러리 피해가면서 유사한 기능하는 다른 오픈소스 라이센스 라이브러리를 찾는 일이 만만치않던데요..

새로움을 느끼기에 삶은 즐겁다..
모험가 아돌 크리스틴을 꿈꾸며..
Sia..

imone의 이미지

Quote:
GPL 침해 방지 프로젝트가 제기하는 대부분의 법정 소송은 유럽과 아시아 업체들이 그 대상이었고 사이트콤 소송의 경우 독일 외 지역에서는 직접 영향을 받지는 않았다. 그러나 올해 진행된 소송들에는 미국 소재 기업들도 포함돼 있었고, 이는 GPL 관련 소송이 세계 최대 컴퓨팅 기술 시장인 미국에서도 조만간 일어날 수 있다는 점을 암시한다

국내 업체의 경우 어떻게 되는지 궁금하네요. 우리나라 업체, 특히 방화벽이나 L4-L7스위치 등 네트워크장비 밴더나, SI 업체 역시 대다수가 리눅스 기반으로 동작할테고.. 만일 GPL 침해방지 프로젝트 측에서 위와 같은 소송을 한다면 결코 자유롭지 않을거라는 생각이 드는데요. 관련 회사에서 근무하시거나 근무하셨던 분이 계시다면, 그리고 자세한 설명을 들려주셨으면 합니다.

아무튼 앞으로 어떻게 전개가 되는지 지켜볼 필요가 있을듯합니다.

Quote:
initrd는 리눅스 컴퓨터 부팅 프로세스에 필수적인 모듈이다. 벨테는 리눅스에 방화벽 기능을 제공하는 넷필터/아이피테이블 소프트웨어의 저작권자이기도 하다.

initrd에, netfilter, iptable이라... 완전 종합세트로군요. ^^