일류 죽고, 이류 판치는 '한국 과학계'

한가지 사물을 볼때, 왼쪽에서 보는 것과 오른쪽에서 보는것이 항상 같지는 않습니다.
정규직하라고 해도 도망갈 생각으로 비정규직 하는 연구원도 있고, 정규직되고 싶어도 TO가 안나와서 비정규직으로 있다가 다른 연구소 공채할때 가는 사람도 있고 그렇습니다.
월 100만원 받은 박사도 있는 반면에 월 300만원씩 비정규 파트타임 석사 출신도 있고 그렇습니다. 학위가 중요한게 아니라 나이랑 경력등이 수입을 결정할 뿐입니다. 박사라고 다 연봉 많이 받아야하는 세상인지요?

정년보장해주면 안락하게 연구하겠다고 하지만, 61세 정도에 책임연구원에서 그만두면 자문이니 뭐니해서 집에서 놀지는 않습니다. 그 사람 한명 그만두면 앞에 100만원 받는다는 박사 3명 정규직으로 채용할 수도 있읍니다.(물론 능력있으면 월 100만원 받고 거기 안있겠지만요)

양날의 칼입니다. 능력있고, 과제 잘 수행하고 정부에서 연구예산 잘 따오고 매조지 잘하면 나가겠다고 해도 붙잡습니다.

새정부 들어서서 공무원 조직, 공기업 등에 대한 인사이동 및 혁신을 강조하고 있습니다. 올해는 온갖비난을 들어가면서 경제관료를 교육부에 앉혀서 국립대를 갈아엎겠답니다. 그거 끝나면 아마 내년에 연구단지에 칼바람이 불거라고 봅니다. 그 칼바람 피해보겠다고 지금 언론플레이하는 거라고 저는 봅니다.

이공계 위기가 곧 현재 있는 사람에게는 호기일 수도 있으니까요.

그리고, 공무원이 문제라는 분들에게 하고 싶은말은, 양치기 소년이 문제일까요? 아니면 진짜 늑대가 왔을때 거짓말이라고 생각하고 안나가본 마을 사람이 문제일까요?

그리고, 처음 인용된 원문의 기사를 저는 이렇게 쓰고 싶네요

이렇게 말하면 맞을 듯한데요. 수많은 양치기 소년들과 함께 사는 수많은 마을 사람들이 서로가 지 잘못이라고 탓한다고 보면 딱 맞을 겁니다.

그리고, 제발 과학기술하고 애국심을 연결하지 말았으면 하는군요. 나라가 원하는 연구를 하라고 국민이 공부하는 것 아닙니다. 그냥 자기 만족과 자기가 하고 싶은 것을 위해 연구를 하던 개발을 하던지 하면 국가라는 조직은 저절로 발전하게 되어 있습니다. 그리고, 한명의 과학자가 전국민을 먹여살리는 것이 아니라, 대다수 국민은 자기가 종사하는 직장에서 자신의 노동력으로 먹고 살 뿐입니다.

그냥 자기 먹고 싶은것 많이 먹고, 돈 많이 벌면 가끔 빌 처럼 기부나 하면서 살면 제일 좋습니다. 언제부터인가 이넘의 나라는 소위말하는 과학자가 선민의식에 빠져서 전 국민을 구원하는 구세주가 되어야하는 세상이 되었는지 모르겠군요.

기초과학 등 기반이 되는 분야에서의 연구 여건이 좋지 않은
문제는 사실이지만 차차 개선되 가리라 생각됩니다. 그동안은
어느 정도 살아남기 위한 기반을 마련하느라 당장 돈이 되는
기술 개발에 주력했으며, 그 결과 특정 IT 분야에서는 세계
톱클라스의 성과를 얻기도 했습니다. 이렇게 전체적으로 사회가
질적으로나 양적으로 성장하게 되면 자연스럽게 근본적인 것도
신경쓰게 될 것이라 생각합니다.

그런데.. 박사를 받았고 계속 연구원을 했기 때문에 당연히 국가나
사회에서 높은 대우를 받아야 한다는 것에 대해서는 그다지
공감할 수 없습니다. 정말로 국가 발전에 결정적인 연구를 하여
성과를 냈다면 당당히 주장할 수도 있겠지만.. 대분의 경우는
그렇지 않다고 봅니다.. 개인의 문제는 개인이 잘 경영하는 것이
일차적인 책임입니다..

기사 자체는 좀 신빙성이 없어 보입니다.

알만한 스타 과학자 K씨란 분이 누군지, 무슨 프로젝트가 외국에 선수를 뺏겼는지 궁금하네요.

더 웃긴건 외국에서는 개발하겠다고 공표만 하면 개발 된답니까?
개인적 느낌으로는 전형적인 뻥튀기 바람몰이 기사라 생각됩니다.

사실 어떤 연구가 미래 산업을 이끌어 나갈 수 있는지 판단하기는 정말정말 어려운 문제입니다. 그래서 심사위원의 주관적 기준이 달라 항상 프로젝트가 거부되면 불만이 나올 수 밖에 없죠. 그런데 심사위원들이 결과를 확실히 알고 심사하나요? 그렇다면 그건 이미 연구과제가 아닙니다. 기사를 보면 공무원들이 프로젝트를 심사하는 것처럼 (비록 명시적으로 밝힌 것은 아니지만) 써놓았지만 실재로 그렇지 않습니다. 다 관계 전문가들 자문을 거치고 심사위원단의 결정을 집행하는 것 뿐입니다. 물론 심사위원단들이 잘 모르거나 정실에 이끌리거나 뭐 이렇저렇한 이유로 잘못 판단하는 경우도 많이 있습니다. 하지만 그건 공무원 문제가 아닙니다. 과학계 자체의 문제이지요.
(오해 방지용 멘트로 저 공무원 아닙니다. 저도 거지 발싸개 같은 포닥입니다.)

로비를 덜해서 프로젝트가 집행이 안되고 있다는 기사는 약간 위험하기까지 하네요. 그런 사례가 있다면 공론화해야 합니다. 그래야 과학계도 살고 공무원도 사는 겁니다. 그런거 공론화 못하는 이유는, 글쎄요 제 생각으로는 프로젝트 내용 공개적으로 까놓고 공론화하기에는 내용이 너무 부실하니까 그런거 아닐까 생각됩니다.

제가 과학정책 관련 공무원들 문제 없다고 주장하는 거 아닙니다. 문제 많은 것 저도 알고 있습니다. 하지만 그게 일류는 죽고 이류가 남는 이유라고요? 말도 안되는 소리입니다. 암만 생각해도 과학계 자체가 각성해야 할 문제이지 공무원탓 할 내용 아니라고 봅니다.

연구원은 기본금보다 인센티브로 승부하는게 더 효율적이지 않을까요?
그렇더라도 최저생계비는 보장되어야 겠죠.