운영체제는 당삼 무료고.....
그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
그래야 발전하지 싶네요 대신 싸게 공급하면 좋구.....
아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
자네~ GPL을 자세히 읽어본적이 있는까? 성당과 시장에 의미를 부여해 본일이 있는가?
아니면 흘리듯 들리는 리눅스의 겉모습만 본겐가?
김장호 wrote.. 운영체제는 당삼 무료고..... 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까? 그래야 발전하지 싶네요 대신 싸게 공급하면 좋구..... 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
GPL 함 읽어바바야 겠네엽..허허..-_-
from 정신만 리눅서 김장호 wrote.. 운영체제는 당삼 무료고..... 그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루 전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까? 그래야 발전하지 싶네요 대신 싸게 공급하면 좋구..... 아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요? 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다. MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면 시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를 하니까 그런거 아닌가요?
QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요? 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거 아닙니까?
전 개발자입니다. 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
글을 토론 게시판으로 모두 옮기겠습니다.
아무래도 그곳이 적절할듯 하네요.
정규현 wrote.. 성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요? 아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요? 제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지 그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다. MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라 공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면 시장모델을 따르는거라고 생각합니다. 그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고 생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를 하니까 그런거 아닌가요? QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만 뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요? 개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는 돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거 아닙니까? 전 개발자입니다. 더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서 제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
RE: 리눅스..상용화 되야 좋은데
자네~ GPL을 자세히 읽어본적이 있는까?
성당과 시장에 의미를 부여해 본일이 있는가?
아니면 흘리듯 들리는 리눅스의 겉모습만 본겐가?
김장호 wrote..
운영체제는 당삼 무료고.....
그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
그래야 발전하지 싶네요
대신 싸게 공급하면 좋구.....
아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
RE: 리눅스..상용화 되야 좋은데
GPL 함 읽어바바야 겠네엽..허허..-_-
from 정신만 리눅서
김장호 wrote..
운영체제는 당삼 무료고.....
그에 기반한 각종 소프트웨어는 상용화 작업으루
전환되서 가는 방향으루 이끌어야 하지 않을까?
그래야 발전하지 싶네요
대신 싸게 공급하면 좋구.....
아님 기반 소프트웨어를 누가 만들겠어요
전 상용화를 지지합니다.
성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
하니까 그런거 아닌가요?
QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
아닙니까?
전 개발자입니다.
더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.
이후의 이야기는 토론 게시판에서 해주세요~~
글을 토론 게시판으로 모두 옮기겠습니다.
아무래도 그곳이 적절할듯 하네요.
정규현 wrote..
성당과 시장모델에서 돈벌지 말라고 한적 있나요?
아니면 상업적으로 이용하지 말라는 말이 있나요?
제가 이해한 성당과 시장모델은 공개와 공유에 있는것이지
그걸로 돈벌지 말라고 한건 아니라고 생각합니다.
MS도 윈도우 소스코드를 지금처럼 패쇄시키는게 아니라
공개하고 보다 뛰어난 윈도우가 나올수 있도록 한다면
시장모델을 따르는거라고 생각합니다.
그리고 리눅스 관련된 회사들이 괜히 주가가 올라간다고
생각하십니까? 다 나중에 돈벌어 줄거라고 기대를
하니까 그런거 아닌가요?
QT만드는 트롤테크가 그 좋은 qt를 무조건 다 공짜로만
뿌리면 어떻게 계속해서 좋은 qt가 나올수 있을까요?
개인이나 비상업적 용도엔 공짜고 상업적 용도에는
돈을 매기니까 그걸로 수입을 창출해서 qt개발 계속하는거
아닙니까?
전 개발자입니다.
더 편리하고 유용한 툴이나 어플리케이션이 리눅스상에서
제공된다면 돈내고 살 의향이 충분히 있습니다.