위키피디아에 연대 ㅋㅋㅋ
글쓴이: futari / 작성시간: 목, 2004/12/09 - 5:16오후
http://en.wikipedia.org/wiki/Yonsei_University
웃깁니다 ㅋ
웃대에 올려서 시험해보려다가 ...
혹시 사태가 커져서 wikipedia에서 학교 싸움나면
국제적 망신이 아닌가 해서 관뒀네요.
저거 마지막 수정한 사람 아이피가
고대 ㅋㅋ
Quote:
Yonsei University is the oldest western-style university in South Korea. Among Koreans, the school is generally regarded as "third best" after Seoul National University and Korea University, these universities typically recruiting the highest-scoring high school students in the annual national university entrance examinations.
Forums:
Re: 위키피디아에 연대 ㅋㅋㅋ
웃대에 올리면
Korea University대신 Humor University로 바뀌겠지요 8)
----------------------------------------
Kwonjin Jeong
벌써 바뀌었네요.Yonsei University is the ol
벌써 바뀌었네요.
Yonsei University is the oldest western-style university in South Korea. Among Koreans, the school is generally regarded as the best private university.
--
익스펙토 페트로눔
다시 3rd로 바뀌어 있네요.. ^^
다시 3rd로 바뀌어 있네요.. ^^
첫번째고 세번째고간에 영어나 제대로 쓰지.문법적으로 틀린건 없지만 그
첫번째고 세번째고간에 영어나 제대로 쓰지.
문법적으로 틀린건 없지만 그렇다고 영어가 되는건 아니지요.
첫째니 셋재니 투닥거리는게 초등학생 같아 보이는데 초등학생 수준으로 저정도 영어 구사하면 대견한건가?
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?p=1990
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?p=199019#199019
언어학에서의 정의대로 본다면, 현재 KLDP에 인용된 문장은 영어의 구문론적인 문법 면에서나, 전체를 포괄하는 넓은 의미에서의 문법 면에서나, 자연스러운 문장이였습니다. 영어를 꽤 읽어본 사람이 아니면 만들 수 없는 수준의 구문이였어요.
저 영어가 어떤 면에서 문제가 있는지 구체적으로 말씀해주시면 좋겠습니다.
----
Wikipedia에서는 NPOV라고 해서 "모든 쪽 의견을 다 언급해주되 어느 쪽 손도 들어주지 않는 것"을 원칙으로 합니다.
잘 해결되리라 믿습니다. :)
뱀다리: 저한테는 cjh님께서 인용해주신 상태로 계속 보이고 있습니다. 위키피디아는 조금 전까지 자료백업을 위해 편집금지상태였습니다.
위키백과사전에서는 편집 싸움(edit war)이 심하게 일어날 경우 관리
위키백과사전에서는 편집 싸움(edit war)이 심하게 일어날 경우 관리자가 그 페이지를 잠궈 버립니다. 독도나 동해에 관한 페이지도 그런 적이 있어서 잠궜다가 현재는 정상화된 상태입니다.
또한 위키백과에서는 어떤 페이지를 이전 버전으로 되돌리는 기능(revert)이 있는데, 이를 한 페이지에 대해 하루에 세 번 이상 한 사용자를 24시간동안 밴 해버리는 규칙(Three revert rule)이 있습니다.
위키백과에서는 사실을 "있는 그대로" 기술하는 것을 원칙으로 하고 있으며, 그것은 저런 분쟁이 있을 때에도 그대로 적용됩니다. 예를 들어 서로 최고의 사립대학교라고 주장하는 것에 대해서 연고대 사이에서 분쟁이 벌어진다면, 두 입장을 같이 고려해 이렇게 쓰는 것입니다.
"연세대학교 학생들은 연세대가 대한민국의 최고의 사립대라고 주장한다. 고려대학교에서는 고려대가 최고의 사립대라고 주장한다. 두 대학은 서로 라이벌 관계에 있다."
이렇게 하면 서로 불만 없죠. :)
아발발다빠따반반나다발딸발발다빠따따맣발발다뿌
희멓터벅더떠벋떠벌더벌벌떠벌떠더법벍떠더벌벌떠
문제의 문장을 지워버렸습니다 (...)개인적으로 대학생들 저런식으로
문제의 문장을 지워버렸습니다 (...)
개인적으로 대학생들 저런식으로 싸우는거 무지 싫어한다는...
꼬마애들도 아니고...
Since 2003.
지금은 맥유저...
---
http://jtjoo.com
검은해 님이 저 영어문장을 맞다고 생각하면 그렇게 생각하세요.문법적으
검은해 님이 저 영어문장을 맞다고 생각하면 그렇게 생각하세요.
문법적으로 틀린게 없는거하고 영어문장이 자연스러우냐 하는건 다른 문제지요. (저 역시 저 문장에 문법적 오류는 없다고 말했습니다)
영어의 올바름 여부는 둘째치고 니가 잘났네 내가 잘났네 싸우는 꼴이 더 가관이네요. 고대생, 연대생 참 자랑찬 명패입니다.
부러워요
일전에 타임지가 공개한 세계 대학 순위 발표 있었죠. 서울대가 120윈가 뭔가 하던거. 연, 고대는 200위안에도 못들어 찾아볼수가 없더군요. 그래요. 타임지 선정기준이 일부 자의적인게 있어요. 도서관 크기, 기숙사 규모 등등도 포함 되지요. 더 공정하게 학문적 수준만 놓고 평가해보면 어떨까요? 논문 수 + citation impact로 말예요. 아마 장담하건데 서울대 포함 국내 대학은 200위안에 한 개도 못들 겁니다.
오늘인가 교육인적자원부에서 우리나라 논문 등재 편수 기준 13위라고 발표했던데, 비교국가가 43개였다죠? citation impact에서는 30 몇 위고. 근데 권위적인 저널들만 대상으로, 학교별로 전 세계 대학을 대상으로 하면 200위안에 들어갈 국내대학 하나도 없습니다.
니가 잘났네 내가 잘났네 쌈질하기전에 실력이나 닦으세요. 아니 실력을 닦기전에 인격부터 먼저 닦으세요. 그 잘난 인격에 지식이 쌓이면 다른 사람들이 피곤해 집니다.
저는 문법 뿐만 아니라 화용론적인 면에서도 자연스럽다고 말했습니다. 아직
저는 문법 뿐만 아니라 화용론적인 면에서도 자연스럽다고 말했습니다. 아직 제 말에 구체적인 답변을 안해주셨네요.. :)
검은해님. 궁금하시면 영어책 더 많이 읽어 보세요. 그러고도 안되면
검은해님. 궁금하시면 영어책 더 많이 읽어 보세요.
그러고도 안되면 영어 더 많이 써보시구요.
저는 굳이 답변을 달아야 할가치를 못 느끼거든요. :D
근데 고대는...
페이지도 없네요 -.-
구경이라도 해보려고 했더니...
끝까지 말씀을 안해주시는 것을 보니 쓴웃음이 나옵니다. 저보다 영어실력이
끝까지 말씀을 안해주시는 것을 보니 쓴웃음이 나옵니다. 저보다 영어실력이 떨어지시는 것으로 샘각하겠습니다. :)
검은해님, 영어 잘해서 좋겠네요. 그게 그렇게 소원이면 인정해 드릴게
검은해님, 영어 잘해서 좋겠네요.
그게 그렇게 소원이면 인정해 드릴게요.
"님이 저보다 영어 더 잘해요"
됐죠?
그럼 이제 일 보세요
:D :D
근데 이거 아무나 막 바꿀 수 있는 건가요?재밌네요. :P
근데 이거 아무나 막 바꿀 수 있는 건가요?
재밌네요. :P
--------Signature--------
시스니쳐 생각 중..
분위기가 매우 이상하게 흘러가는군요.언제부터 영어실력(점수 겠지만
분위기가 매우 이상하게 흘러가는군요.
언제부터 영어실력(점수 겠지만..)이 개인을 판가름하는 기준이 되어 버렸죠 ?
---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도
즐겁게 놀아보자.
쩝.
이게 글입니까?
돌아서서 심호흡을 한후에 자신의 글을 보세요.
발 담갔다. 이제 익숙해 지는길만이..
Re: 근데 고대는...
다음 사람을 위해 neoevoke님께서 고려대학교 노드를 만들어주세요.. ;)
"끝까지 말씀을 안해주시는 것을 보니 쓴웃음이 나옵니다. 저보다 영어
"
끝까지 말씀을 안해주시는 것을 보니 쓴웃음이 나옵니다. 저보다 영어실력이 떨어지시는 것으로 샘각하겠습니다. :)
"
제 글이 글 같이 안 보이는 분 들에게도 이건 글처럼 보이나 보네요.
거...참...신기하네
잠금 +1
잠금 +1
잠금에 한표 더 던집니다.
잠금에 한표 더 던집니다.
저도 잠금에 한 표 던지겠습니다.
저도 잠금에 한 표 던지겠습니다.
[quote="momentum"]검은해님, 영어 잘해서 좋겠네요. 그
잠급시다. +3
---------------------------------------------------------------------------
http://jinhyung.org -- 방문해 보세요!! Jenix 의 블로그입니다! :D
[quote]오늘인가 교육인적자원부에서 우리나라 논문 등재 편수 기준 1
비교국가가 43개라면 숫자가 적어서 문제인지요? 아님 많아서 문제인지요? 아마 43개를 제외하고는 비교할 필요가 별로 없을 것이라는 것은 안봐도 DVD겠지요?
Citation impact가 30인 저널하고 Citation impact가 1인저널하고 어느것이 더 권위적이라고 보시는지요? A라는 학문분야는 최고가 50이고 최저가 10이라고 할때 30인 저널에 싣는 것과, B라는 학문분야는 최고가 1.5이고 최저가 0.5라고 할 때, 1.0인 저널에 싣는것에서 A에 실린것이 B에 실린 것보다 30배 월등한 내용이라고 보신다면 전 국민이 다 Biology만 하는 것이 타당하다고 보이는 군요.
권위적인 저널이라면 Nature 정도되는 것을 뜻하는지요? 음 그렇다면 Nature에 싣기 힘든 Engineering분야나 혹은 Computer Science에 관한 사람들은 다들 나가 죽는 것이 좋을 듯하군요.
세계 200위에도 못드는 대학을 나오다보니 학문적으로 쪽팔려서 ㅋㅋㅋ 살아가기가 힘드는군요... 그리고, Citation impact를 좀 올릴 수 있도록 남의 논문에서 cut&paste할때도 이왕이면 referece를 좀 달아주세요. 꼭 자기가 쓴것처럼 사기치니까 impact factor가 안올라가잖아요? ^^
--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러
[color=darkred]레퍼런스 없이 cut, paste해도 논문 통
레퍼런스 없이 cut, paste해도 논문 통과되고, 졸업도 잘 되는 학교가 있나부죠? 이런 행위를 하면 제적은 물론이고 영구 교육자격 박탈되는 학교도 있는데요.
물론 인용빈도수 측정하는거 불완전해요. 특히 같은 학문분야라도 인접과학분야가 많을수록 상호인용빈도 높고, 아주 잘못된 이론을 제출한 논문이 좋은 논문보다 인용빈도가 높은 경우도 있죠. 잘못된 점 지적하는 논문들이 줄줄이 어어져 나오니까요.
그러나 완전한 측정수단이 존재하지 않는 상황에서 저런거라도 있으니 사람들이 많이 사용하는 거겠죠.
어느 학교 나왔다고 목에 힘주기 보다는 주변 사람들 돌아보며 열사람의 한걸음을 소중히 여겨야 되는게 아니겠느냐 싶어서 드린 말씀 이었습니다. 인터넷 서핑하다보면 학교 순위 둘러싸고 가관, 난장판을 벌리는 모습이 하도 거슬려서 약간 흥분을 했나 봅니다.
이 쓰레드 잠그는데 저도 한 표 던집니다.
[quote]레퍼런스 없이 cut, paste해도 논문 통과되고, 졸업도
잘 퍼다넣으시면 됩니다. 왕창 퍼다넣고 단락마다 짜집기를 하시면 걸립니다. 그리고, 그렇게 퍼다넣은 것을 인접학문에 투고하면 잘 안걸립니다. 특히 impact가 낮은 저널에서 퍼다가 높은데 내면 더더욱 안걸립니다.
영어 잘하실테니 단락별로 한사람의 글인 것처럼 톤을 맞추시면 잘 하실것이라고 봅니다.
그리고, 적어도 200위권 안으로 드는 훌륭한 학교를 만들고, impact factor 높은 저널에 많이 투고할려면 열사람의 한걸음보다는 한사람의 100걸음이 더 필요할 건데요... 그걸 원하시는 것 아니었는지요?
--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러