소리소문없이 끝나버린 freebank 프로젝트

처음 시작 부분에서만 떠든것으로 기억합니다.. 좀더 연대를 맺게 체계적으로
접그하여 힘을 모으거나 프로젝트 팀등을 모은는데는 결과적으로든 기본적으로든..

그리 신경 쓴 모습이 않보입니다. 요청등에도 과감히 그럴 필요는 아직 없다.. 등등..

매킨토시 골수 사용자인지는 모르겠습니다..

자기 페이지에다는 그렇게 열심히 자기 글과 이런저런 이야길하면서..
그동안 올라온 질문이나 경과 나 또는 지체 되면 지체 된다는 이야기 하나 없다..

끝날때 게시판에 올라온 글을 보고 또 그글을 삭제하면서 그와 동시에..
허둥거리며 프로젝트를 닫는 모습.. 은 저로써는. 그랬구나 싶습니다..

처음 부터 예정된 결과라고 생각합니다..

처음부터 예상을 못한 것은 아니지었지만 그래도 설마... 했는데 이런 일이 현실이 될 수도 있군요. 일단 프로젝트 진행을 하신 분이 맥 골수(?) 사용자인 것은 맞습니다.

개인적인 의견입니다만 프리뱅크 프로젝트는 사실 처음부터 매킨토시 사용자들만을 주 대상으로 하고 있었습니다. 프로젝트 진행 중간 즈음에 신한은행의 전용 솔루션을 채택하자는 얘기나 나왔을 때 논란이 있었지요. 표준을 준수하는 것이 중요하니 전용 솔루션 채택은 절대 안된다는 입장과 그래도 매킨토시 전용 솔루션이라도 나온 게 어디냐 라는 입장이 충돌했습니다. 결국은 여기서 매킨토시 전용 솔루션을 채택하는 쪽으로 분위기가 흘렀습니다. 프로젝트 진행하시는 분의 주장이 완강했고, 맥 사용자들 특유의 단합(?)이 뒷받침을 해 주었지요.

어쨌거나 프리뱅크 프로젝트의 문을 닫는 것은 솔직히 리눅스 사용자의 입장에서 기분이 나쁩니다. 프리뱅크 프로젝트 시작때 분명 이들이 리눅스 사용자들의 도움을 받았음에도 불구하고 결국은 리눅스 사용자들을 들러리로 세운 셈이 되었으니까요. 차라리 처음부터 매킨토시 사용자들만을 모았으면 불만이 없겠습니다만.

기술적인 측면에서도 미심쩍은 부분이 많습니다. 우선, 신한은행의 솔루션은 자바 기반이고, 실제 FreeBSD의 경우는 이 매킨토시용 신한은행 뱅킹 솔루션을 개인이 포팅하기도 했습니다. 게다가, 맥 오에예스 텐은 다들 아시다시피 BSD계열이라 같은 유닉스 계열인 리눅스로의 포팅도 당연히 어렵지 않습니다. 뭐, 이미 매킨토시 사용자들 사이에서 얘기가 끝났는데 쓸데없이 리눅스까지 신경쓸 필요가 있었겠습니까마는... 어쨌거나, 표준 준수의 목소리까지 눌러가며 전용 솔루션을 고집했다면 적어도 전용 솔루션의 포팅까지는 진행하는 것이 맞다고 봅니다.

마지막으로, 이런식의 일처리는 매킨토시 진영에 대한 리눅스 진영의 시각에 악영향을 줄 수 밖에 없습니다. 앞으로 국내 오픈소스 진영이 쓸데없이 매킨토시 진영에 들러리를 서는 일은 없었으면 좋겠습니다. 이런 식의 치고 빠지기는 한번 당한 것으로 족합니다.

오늘따라 맥 오에스가 BSD 기반이라는 사실에 무척 기분이 나빠지네요.

freebank의 free는 mac을 위한 free 였을까요. 아직 시큰둥한 은행들도 너무너무 많은데...

예 맞습니다.

괜히 신한은행에 대해 실직적인 효과 없이, 좋은 타이틀(?) 만 달아 준것이 아닌지 모르겠네요.

다시 리눅스를 위한 프로젝트를 만들어야 하지 않을 까 합니다.
쉽지만은 않은 작업이 될 테지만요.

첫째 크게 오해하고 계신것은, 프리뱅크와 신한은행에서 나온 이지뱅크는 직접적 연관성이 거의 없다는 겁니다. 마치 신한응행에서 프리뱅크의 활동에 감복해서 만들었다고 생각하시는 듯 한데, 이는 사실과 다릅니다. 신한은행은 그들의 목적에 따라서 전용 프로그램을 만들었을 뿐, 프리뱅크와의 협의 뭐 이런건 전혀 없었습니다. 신한은행이 맥용이 필요해서 만들었던 것이지, 프리뱅크에서 일단 맥용부터 만들어 달라고해서, 신한은행이 그러자 뭐 이런 시나리오는 존재하지도 않고 국내 사정을 매우 장미빛으로 낙관하는 시각으로 보이네요...^^

그리고, 기술적으로 가능한데도 안만든것에 대한것은, 사실 국내의 대부분 ActiveX 컨트롤로 만든것들, 기술적으로 포팅이 어려운 것이 뭐가 있겠습니까. 대부분 간단한 것들은 리눅스 개발자 한달 인건비면 충분한 것들이 부지기수 입니다. 그 돈이 없어서 안하는 것일까요? 더 큰 비용은 유지에 대한 부담감이라네요. 일단 윈도우와 동일 수준을 원하는 요구가 폭주하고, 관련 문의에 대한 응대를 감당할 자신이 없다고 합니다. 신한은행의 이지뱅크의 경우도 사실로 여지없이 들어난 것이, 포팅에 대한 노력은 크지 않았다 하더라도, 실제 쓰는 인구는 거의 없는데 반해, 쓰는 사람의 문의나 요구는 폭주했다고 하네요. 기업입장에서는 공개 안하니만 못한 입장이 된거죠. 리눅스 포팅도 그래서 아마 하려다가도 안했을 겁니다. 어설픈 투자로, 부정적 이미지만 강조될 테니깐요...

아무튼 리눅스 포팅, 맥 포팅. 기업의 입장에서는 우리가 생각하는 것보다는 많은 어려움이 있습니다. (이건 실제로 많이 보아온 사례이기도 하지만) 공짜로 동일수준으로 포팅해서 제공하겠다고 해도 거절하는 기업이 대부분입니다.

오, 이제는 제대로 만들었나보군요.
그런데.. 어째서 사양이 펜4 2.6이나 할까요?
단순한 개발 환경인가..
-----------------
한글을 사랑합니다.

인터넷 상에서만 영업하는 은행이 나오면 어떨까 하는 생각을 했습니다.
다양한 휴대단말기에서도 뱅킹이 되야 실질적으로 의미가 있을 테고요..
오로지 인터넷 뱅킹, 모바일 뱅킹만 되는 은행으로 하고..
이자율 제로에 상대적으로 적은 수수료를 받는 겁니다.(무료라면 더 좋겠지만.)
요컨데, 저축 수단이 아닌 지불 수단으로서의 은행이 되는 것이죠..

당연히 인터넷상의 은행이니까 플랫폼 독립적인 소프트웨어를 사용할 테고..
오프라인상의 영업점이 없으니 연간 유지비는 매우 적게 들겁니다.
기껏해야 서버 관리 유지비 정도가 아닐까 싶은데..(헤드쿼터만 있는 은행인거죠.)

일단 많은 사용자가 사용하게되면 자본 유동이 크므로 보통 은행처럼 다양한 투자를 해서 수익을 내는 것도 가능할 것 같습니다..
금융기관을 차리려면 꽤나 조건이 어려운 것 같던데..
음..
꽤 괜찮을 것 같은데.... 쓸데없는 공상이려나요..