'인터넷종량제 비판글' 인터넷에 확산

p2p 도 하지 않았고

웹서핑과 아얄씨 음.... 오늘 한것만 400MB 넘는군요

저야 뭐 빨빨거리고 잘 돌아다니니 그렇고

최소한 일반사용자도 하루에 100MB 는 사용하지 않을까요?

제 생각에는 저 위의 인용의 글속에 예는 집중적인 사용예인 것 같습니다.
일반 학생 신분의 이용자가 귀가후, 여가시간에 2~3시간을 웹서핑을 목적으로
집중적으로 사용할 경우의 예입니다.

회사에서 사용하는 인터넷의 이용 목적의 차이가 나기 때문에
방문사이트나 컨텐트이용양상도 달라지겠지요.

결국은 개인이 오직 인터넷을 TV처럼 즐기기 위한 목적의
사용이라면, 저 위의 예제는 결코 과한 것이라고 보여지지는 않습니다.

한국통신에서 서비스 하는 IDISK를 볼까요?

현재 VDSL 10Mbps 급을 사용 한다고 칩시다...

한적한 시간대에 영화한편 보려고 영화를 받지요?

한 1.4 기가 정도 되죠.

한적한 시간.... 초당 1메가 그냥 나옵니다.

(현재도 CDROM 이미지 받는데, 1.3 메가 나옵니다.. 초당)

약 20 분만에 1400 메가 정도를 쓰는 겁니다.

IDISK 가 무료라면 아무말도 못하고 종량제를 쓰겠지만,

IDISK 가 유료인 만큼, 한국통신도 참 웃기는 짓 하는거죠. 종량제 하면.

그리고 대부분의 아파트 사용자들의 회선은 대개 VDSL 입니다.

행사로 대부분 바꿔버렸거든요.

돈은 라이트 급이지만, 속도는 50Mbps 나오는 제 친구도 있습니다.

뭐, 궂이 우리가 문제만은 아니라는 말이죠.

대부분의 브라우저가 캐쉬를 이용한다는 사실을 간과한 듯 합니다.

종량제 하면..

- 인터넷 영화회사 다 망하겠군요.
- mp3 서비스 사이트 다 망하겠군요.
- 플래쉬, 3d 등 각종 방면에 세계적인 실력자는 인제 더 이상 안나오겠네요..남의 작품 참고하는것도 공분데 그런거 보다간 실력자 되기전에 도산하겠습니다.
- 인터넷으로 에지간한 물건 살 수도 없겠습니다. 사진을 제대로 봐야하는 사이트들에서 티셔츠 몇가지 보다간 백화점에서 제값다 주고 옷 산것보다도 더 나올 수가 있지 않겠습니다..
- 컴퓨터 장사 안되겠네요. 인터넷때문에 이만큼들 쓰는데 종량제 되고 요금에 부담오면 어느 부모가 아이들에게 인터넷을 해 주겠습니까.
- 웹에이전시가 한동안 돈을 벌겠군요. 다 다시 만들어야 하니..

음..대충 보니 경제가 와르르 무너질 수도 있는 노릇이군요...

종량제가 되면 제가 관리하는 업체들에게 매월 시디백업은 불가하다고 얘기해줘야 할것 같습니다. 업체마다 보통 전체 데이터가 10기가 정도되는데 이것 받았다간 업체관리비용보다도 더 돈이 나가겠습니다.

심한 비약이라고 보세요?

한국통신이 민영화 되면서 그나마 인터넷 강국이 된것인데 저것들 아직 정신 못차렸습니다. 아시는 분은 아실겁니다. 그때 한국통신이 민영화 되어서 데이콤, 하나로 같은 업체가 나올 수 있었고 그때까지도 일본은 NTT 라는 전화국에 잡혀 급속한 발전에 족쇄가 걸려있을 즈음 우리나라는 엄청난 속도로 날아갔었다는것을요.

두루넷이 국내최초로 초고속 인터넷을 시작하고 몇년 후 하나로 통신이 인터넷회선 쫙 깔고 있을때도 한국통신은 이미 몇물간 ISDN 가지고 본전뽑으려고 발버둥치고 고객들에게 가장빠른 초고속 인터넷이라고 광고하고 아무것도 모르는 사람들에게 팔아먹었습니다. 그리고 하나로통신이 전화사업에 처음 손댈때 정말 교묘하게 방해를 했다는것은 아시는 분은 아실겁니다.

전 정말이지 한국통신이 싫습니다. 물론 한국통신이 시작하면 하나로나 타 통신업체도 따라가겠지만 항상 엽기적인 생각을 현실에 옮겨서 사람들을 바보로 만드는 한국통신이 정말 싫습니다. 아주 혐오스럽습니다. 경멸합니다.

한국통신이 망하길 기원합니다.

ps. 나가봐야되어서 마무리를 제대로 못한듯 하네요..이따가 마저 씹어야지..

제가 알기로는 한국통신 과 하나로 가 주도적으로 진행을 하고 있는 것 같습니다.

KT 가 집중 포화를 받고 있긴 하지만요.

한국통신 + 하나로통신 은 거의 초고속 의 70% ~ 80%에 육박하는 점유율을 가지고 있습니다.

거의 다 한다고 봐야 겠죠.

종량제는 하긴 할 것 같은데. 얼마나 합리적인 해결책을 제시할 지 의문이네요.

솔직히 다른 대안을 찾기가 쉽지 않은 상황에서 그냥 당하고 있어야 하는 것인지..

이것이 독점의 폐해 무서움이라는 것인지..

대역폭 제한으로 이미 돈 받고 있으면서 왜 또 패킷당으로 받으려고 하는지 모르겠습니다.
집에서 200kb/s가 최고인데, 패킷당으로 바뀌면 속도 제한 풀어주나요?

종량제 서비스추가는 환영하지만, 종량제로 모두 바뀌는 것은 절대 반대입니다.

종량제서비스추가로 혜택받는 사람도 있을테니, 서비스추가는 환영
그러나~~ 현재 정액제인 사람까지 모두 종량제로 바꾸는 처사는

돈에 눈이 먼 처사 입니다.

그렇다면 종량제를 한다면, 사용자가 원하지 않았던 패킷은 어떻게 되나요?
그걸 처리해주면 종량제로 전환 찬성합니다.

원하지않는 스팸메일,팝업창,플레쉬 모두 차단할수 있나요?
그렇다면, 찬성합니다.

일단 맨 윗글의 결론은 "P2P가 트래픽 과부하의 원인이 아니다." 인데,
"웹의 부하도 상당히 클 수 있다."가 사실상의 글의 요지입니다.
P2P의 트래픽에 대한 객관적인 분석은 글 어디에도 없습니다.
KLDP 최근 글타래에서 여러 분들이 실질적인 트래픽 조사를 통하여 실제적으로 P2P가 트래픽 과부하의 가장 큰 원인임을 검증하셨습니다.
종량제에 찬성하든 반대하든 사실은 사실로 받아들일수 있어야 한다고 생각하네요.
기존 정액제 계약자들은 분명 "계약"을 했기 때문에 요금제를 바꿀수는 없을 것이고, 신규 가입자들에 대한 정액제 개약을 하려 하겠죠.
요금제를 바꾼다고 하면, 신규가입자들은 다른 사업자의 회선을 이용하는 방법밖에는 별 도리가 없습니다. 적어도 KT의 요금제 변환을 막기는 힘들것입니다.
즉 소비자로서 해야 할 일은 "KT의 P2P논리에 대한 반박"이 아니라 좀더 합리적인 종량제로의 유도라고 생각하는데요.
물론 인터넷 사용을 절제하기 힘든 젊은 층의 주머니를 확실히 털 것이라는 데는 이론의 여지가 없습니다. 8)
사실 객관적이지 못하고 감정적인 글이 많이 나오는 것이 많은 사용자들이 실제로 P2P에 크게 의존하는 생활을 하기 때문에 P2P를 옹호할수 밖에 없기 때문이 아닐까 하네요.

PS. 자기 자신의 대역폭을 쓸뿐인데 무슨 상관이냐? 는 것은 이기주의입니다. 모든 사람이 모든 대역폭을 다 쓴다면, 정액제 요금이 10만원은 족히 될것입니다. 패킷을 조금 쓰는 사람들 덕에 몇몇 사용자는 확실히 싼 가격으로 인터넷을 즐기는 것이죠. 오직 대역폭에 따라 요금을 차등화한다면, 패킷을 조금 쓰는 사람은 느린 인터넷으로 조금 써야 합니다. 즉 회선의 최고 속도와 패킷 사용량 모두 요금을 결정하는 변수로 작용해야 합니다.

호오...단지 몇개의 쓰레드 만으로 '인정하자' 라는 쪽으로 글이 모아지는군요.

이런걸 노린것일 수도 있겠습니다. 그냥 분위기만 띄우고 사용자들끼리 옥신각신 하고 나오는 결과를 보고 욕먹지 않은만한 즈음에 서서히 잠식하려 들겠군요..

우리는 너무 순종적인 사람들이 아닐까요?

가능하다면 한겨레 신문처럼 펀드를 모아서 모든사람들이 주주인 회사로 회선서비스를 하는 업체가 생기길 바랍니다.

포탈들도 치명적일 겁니다.
종량제로 타격을 입는 것에 광고도 빠지기 어려우니깐요.

아아, KLDP tip에도, 애드서버IP들이 올라오고,
xp에서 방화벽 룰로 광고차단하는 팁들이 웃대니 개인블로그니 공공연히
떠돌아 다닐겁니다.

첨가로...
아~ 디자이너들도 고생좀 하겠죠. 1~2k 줄이기 위해...
한두시간씩 더 일해야 할 겁니다.

이미지 하나 안쓰고, 텍스트로만 되어 있는 사이트가 인기를 끌겠죠.

이것이 요즘 기업들이 추구하는 것이지요. 이전에는 매출지향이었다면 이제는 수익지향인것이지요. 종량제를 통해서 가입자의 수를 줄이고, 매출은 줄더라도, 비용을 더 많이 줄여서 순수익을 늘임과 동시에 유지보수 인력등을 감축해서 더욱 수익을 올리고 싶어하지요. 바로 '주주'의 이익을 위해서겠지요...

모은행은 소액예금을 하려면 수수료를 내라고 하더군요. 한마디로 통장만들어주는 것도 싫다... 오지마라 이 액션이더군요. 선진국어딘가는 이자를 주는대신에 돈 보관해주는 댓가로 보관료를 받는 은행도 있다더군요.

과연 그게 이기주의일까요???
전 그렇게 생각되지 않는군요. 각 사용자들에 대한 대역폭에 대해서 보장해주지 못한 ISP 업체가 문제가 있지 않을까요? 패킷을 조금 쓰는 사람들 때문에 어떻게 많이 쓰는 사람이 이익을 받게 되는지 저로써는 이해가 되질 않는군요.
더더군다나 자신의 대역폭을 다 쓸경우 , 다른 사람이 인터넷이 느린 상태로 이용하게 된다면 확실히 ISP 업체가 책임을 질 부분이라 생각됩니다.

패킷 종량제라.......
인터넷이 퇴보하는 듯한 느낌을 전 지울수 없군요.

브라우저 실행시키는 일조차 두려울수 밖에 없을것 같습니다!!

맞는 말씀인듯 한데..

초고속 통신망 을 사용하라고 광고할때 "몇 메가 속도" 라는 것을 제시하지 말았어야 ㅤㅎㅔㅆ겠죠. ( 아마 그부분이 잘못이지 않을까 합니다. )

대역폭을 다 쓰면 문제가 많죠.

지금도 알게 모르게 피해를 보고 있죠. 지역마다 다를 수 있겠지만, 저녁시간때 9-11시 정도에는 사람들이 많이 몰리는지, 속도가 영 나오지 않네요.

속도를 일정수준 ( 1M 정도면 사용에 별 문제가 없을 정도라 생각이 됩니다. ) 으로 낮추고 지금의 정액제로 가고, 좀 차별화된 VDSL 같은 고속인 것들은 종량제를 도입하는 것도 좋을 듯 한데 말이죠.

KT , 하나로 등이 얼마나 합리적인 방법으로 진행할 지 지켜봐야 겠네요.

ps. 또 다른 생각. 고속도로 이야기가 나왔으니.

고속도로 통행료는 어떤것에 대한 요금인가요? 국도나 다른 도로보다 좋은 도로환경? 빠른 속도 보장?
속도 보장이라면, 명절때나 휴가때 몇시간씩 고속도로에 갇히게 되면, 환불 받을 수 있는 것인가요?
항상 명절때나 휴가때 그 고속도로를 보면서 하는 생각들..

ps2. 초고속 통신망은 도로로 따졌을때 국도라고 봐야 하나, 고속도로라고 봐야 하나요?(딱히 1:1로 매치가 되지는 않겠지만요.)

모뎀쓰면서 한달에 십만원씩 내던 시절 생각하면 정말 싸죠.
adsl 처음 가입하면서 lite냐 pro냐 고를때 고민도 안하고 pro를 택했었습니다.
lite가 5만원쯤 해도 만족했을텐데 pro요금이 3만원대 였으니...

어찌됐든 잘쓰고 있는데 요금이 오른다고 생각하면 거부감이 드는건 어쩔 수 없네요.
그래도 상식적인 수준으로 요금이 어느정도 오르는 정도라면 수용 할 수 있습니다.

2001년도에 호주에 갔더니 모뎀을 쓰고 있더군요. 그래서 adsl이나 케이블모뎀 없냐고 물었더니 그런것도 있기는 한데 뭔지 몰라서 안쓴다길래. 무지 좋은거라고 무조건 쓰라고 말하고 요금을 확인해 봤더니.
대역폭이 1Mbps쯤 되면서 요금은 우리나라 두배쯤 되고 그것도 전송량 월 1기가까지만 무료에 1메가당 추가 요금이 나가는 구조더군요. 게다가 거기는 전화요금은 무조건 한통화에 시간제한없이 얼마. 결국 그냥 모뎀 쓰라고 하고 말았습니다.
설마 이렇게 까지 되진 않겠죠.

곰곰히 생각해보았는데,
과금의 어려움에,
패킷방식은 힘들 것 같습니다.

아무래도, 시간제가 될 것 같군요...
하지만... 이게 한국통신이 원하는 트래픽감소에
효과적일까요?

그리고, 시간제를 도입할 경우...
회선질에 따른 차등적용에 관한 형평성 문제도
수반될 듯 하구요...

시간제로 가면...
낮은 대역의 제품으로
마이그레이션하는 고객도 생길듯 하군요.

한 대역폭 공간에 2~3사람만 제 속도를 즐길수 있고 나머지 10사람이 제 속도를 낼수 없게 했다면, 업체측의 잘못이 아닐까 전 생각합니다. 기본적인 계산도 못하는것이지요. 가입자 10 명. 총대역폭 10. 한사람당 대역폭 2. 일경우 2사람이 대역폭 2를 사용했을때, 8명은 총 대역폭 6에 대해서 나눠쓰는거지요. 만약 한사람당 대역폭을 1로 준다면 10이 모두 제 대역폭을 쓸수 있습니다. 그런데 ISP 업체는 여기에 사용자를 5명 더 끼워 넣지요. ... 그럼 누가 잘못한 것인가요? 자신의 대역폭을 찾게다 아우성 치는 사람이 이기주의인지요?

전 , 시설투자는 뒷전이고 자신의 배 불리기에 가까운 종량제는 정말 웃긴 행태가 아닌가 생각됩니다.

위에 제글입니다. 이번에도 로긴이 컥...

emerge 로서 설치하면 미러링 서버에서 소스코드를 받아오지요.

ftp 같은 50킬로 바이트도 안되는 걸 설치할때야 별 부담이 없겠지만,

X 윈도우 전부 다 깔려면 200 메가 정도는 받는것 같던데요.

X 윈도우 버전이 업데이트 된다면, 젠투 유저로서 당연히 업그레이드를 하지 않겠습니까 -_-;;

"종료제를 하자!!"라고 하는 그들이 투자한 금액을 못 뽑은 건가요??
사실 이런쪽으로는 뭐 알아볼 데도 없고..

정말로 지금의 초고속인터넷이라는 서비스를 유지하기 위해 적자를 보면서,
하고 있는 것일까요??

제가 사는 동네에 한달에 17,000원짜리 인터넷이 있습니다.
물론 군소케이블TV업체이지요.
뭐 그렇게 빠르지는 않습니다. up속도가 아무리 빨리 나와봐야 100K정도??

만족하면서 씁니다.

전 그들이 손해가 발생하는 장사에 뛰어 들었다고는 보지 않습니다.

더 빠른 속도를 요구하고 있나요?? 음...

더 이상 투자없이 더 많이 벌어보자는 것이 겠지요..
물론 기업이 극대이윤을 추구한다는데.. 할말은 없습니다만..

항상 이런 글을 보면 생각하게 되는 것입니다만,
그런식의 부당한 극대이윤을 기업이 추구할 때..
소비자는 뭉쳐야 하겠지요..
모든 소비자가 그것을 안쓰는 겁니다..
항상 그러지 못하는 것 같습니다만...

패킷망의 특성이 관계가 있는건가요? 우웅

계약상의 최고속도는.. 원래 불가능 하지 않나요 ㅎㅎ adsl같은건 전화국에서 멀어지면 느려진다고 들었던 것 같은데 -_-;

"대역폭"기준으로 과금하려면, 당월 순간 최대 대역폭을 기준으로 과금하고, (아니면 적당히 노멀라이즈 시켜서 -_-;; )

종량제를 하려면 "패킷량" 혹은 "시간"을 기준으로 해야 하는 것.

에잇. TV 많이 보는 사람은 시청료도 더 내라고 그래요 -_-; 인터넷이 생활이 된지 오랜데 ㅎㅎ (앗, 그런데 시청료는 누구한테 돈을 내는건가요? 으음)

대역폭이 24시간 보장만 된다면 종량제 찬성입니다.

위의 글에 덧붙인다면..

제가 통신사업자라고 한다면, 당연히 가입자-사업자간의 요금과

사업자-사업자간의 요금에 차등을 두겠습니다.

당연히 가입자-사업자간에 발생하는 비용과

사업자-사업자간에 발생하는 비용이 다르므로(만약 같다면 반박을..)

그리고 이걸 발전시킨다면.. 어떤 사업자와 연동되는가도 과금에 적용되겠죠?

과연 이런 걸 계산해내야 할까?

그렇게 하느니.. 그냥 가입자들에게 정액으로 분담시키겠다..

패킷과금방식에서..

..전화와 같이 송신자만 요금을 부담한다면..

..서버 운영자들의 입장은 어떻게 되나?

..서버로는 대부분이 인바운드(서버로 향한)트래픽일 텐데..

..(위에 제가 설명한 논리에 의하면)그건 이미 인터넷 사용자가 부담한 비용인데..

..서버 들여놓은 사용자도 비용을 내야 하나?

ps. 전화망과 인터넷망을 비교하면서 생각나는데로 적어보는데.. 논리가 부족할 수도 있습니다. 그렇다면.. 친절하게 반박해주세요..... :wink:

지금까지 ADSL 및 케이블 모듬 쓰면서, 다운로드 최고 800KBytes/sec, 업로드 최고 70KBytes/sec 정도 사용했습니다.

엔토피아나 VDSL의 경우 최고 초당 1~3MBytes/sec 의 다운/업로드 속도를 보인다던데.. 종량제 시행된다면... 집에서 그런 서비스 못써본게 한이 될것같습니다. -_-;

근데 종량제 애시당초 왜 하겠다는 거죠? -_-;;

BC파크의 김병철씨가 낚시를 원래 좀 잘합니다...

적어도 몇달에 한건씩은 월척은 안돼도 꽤 큰걸 낚지요.

이번 종량제 사건도 BC씨가 이루어낸 월척입니다.

KT에서는 패킷당 얼마라고 말한적도 없으며, 웹에 나도는 패킷 계량기도 Devpia내부에서 쓰는 테스트용 프로그램이라고 알고 있습니다.

거기 있는 과금은 절대 KT가 발표한 과금따위가 아닙니다.

현재 KT의 장비로는 30~40GB 이하로 잡는게 무리라고 합니다.

게다가 이번에 KT에서 구매한 트래픽 쉐이핑 장비가 8MB(80GB)라고 하더군요.

갑자기 윗대가리들이 그런거 다 무시하고 제한선 낮춰! 라고 하면 제 말 또한 낚시글이 될 수 있겠지만, 적어도 BC파크보다는 믿을만한 곳에서 들었기에 글 하나 남겨봅니다.

제 느낌으로는 KT가 현재 안 대로 종량제를 밀어 붙인다면 자충수를 두게 될 것 같네요. 저 같아도 당장 인터넷 서비스 끊어 버릴 것이고 높은 요금으로 인해 정보 소비가 위축되면 각종 사업 분야가 줄도산을 치겠죠. 결국 KT 이용자는 급감하지 않을까 합니다.

모든 서비스 업체가 담합을 할 것이 뻔하지만 전체적인 사용자가 줄어들 것이고, 남은 사용자들에게 사용자 이탈에 따른 손해분을 떠넘기는 악행이 버젓이 자행될 것이 뻔하고, 점점 사용자는 또 줄어들겠죠.

KT의 이 같은 모험수는 솔직히 외국 자본에 의해 잠식당한 국내 기업이 단기간에 이윤을 극대화하고 장기적인 투자는 외면하는 건전하지 못한 기업구조이기 때문일 것 같은데.. KT 사장 자리는 떠나기 싫은가 보군요. 이윤 못 남기면 짤리니까..

KT의 종량제 실시 이유 중 제일 큰 이유는 이익창출과 다운중독자 잡기입니다.
ADSL속도 잘나와봤자 하루에 10GB도 못씁니다.
그런데 하루에... 맘만먹으면 하드를 매일 갈아도 모자라는 분들이 존재하지요?
엔토피아와 대용량 하드의 힘을 빌려 하루에 수십기가씩 받아대는 사람들말이죠.
그 자료들은 그사람들의 수집욕구를 채워 줄 소장용이지 결코 꼭 필요해서, 꼭 보고싶어서 받는것들이 아닙니다.
이런 소수의 자료중독자들과 엔토피아의 출시로 인해 인터넷 부하는 점점 더 심해지고 있습니다.
제가 글을 남긴대로 KT가 종량제를 추진한다면, 일반 사용자들은 이전과 다름없이, 혹은 더 쾌적하게 사용할 수 있고 자료중독자들은 효과적으로 걸러낼 수 있지 않나 생각됩니다.
결코 KT를 나쁘게 보아야만 할 일이 아니라고 봅니다.
제가 생각하기엔 여론이 너무 KT만 까대고 있는것 같네요.

일명 끼워팔기 (한 95%이상?) :lol:

하나 생각해볼 것은, 이런 다운족(?) 말고 업로드 족에게 꼭 필요한 것이 엔토피아나 기타 고속 서비스입니다. 게다가 다운족은 그 숫자가 많지만 업로드족은 그 숫자가 아주 소수이지요. 복사해도 원본이 보존되는 디지털의 속성상 업로드족 한사람이 수백명의 다운족을 먹여살릴(!) 수 있습니다.

그런데 여기에 종량제를 시행해 보면 다운족은 종량제 요금에 맞추어 자신의 형편에 맞추어 다운량을 줄이면 되겠지만 업로드족은 업로드를 안하게 될 가능성이 높습니다. 정액제의 경우 업로드족은 자신의 시간만 투자하면 업을 할 수 있지만 종량제의 경우 업로드족은 자신의 시간 더하기 패킷 과금까지 이중으로 비용을 부담하게 됩니다. 그 결과는 전체적으로 인터넷에 떠도는 컨텐츠들이 빈곤해지게 되는 것이지요.

물론, 이상적으로 생각하면 이 경우 돈을 주고도 올릴만큼 가치있는 정보들이 네트워크에 올라오게 되고 그결과로 다운족들과 업로드족들이 서로 패킷을 거래해가며 적정 수준의 트래픽을 유지하게 된다... 는 상황을 생각해 볼 수도 있을 겁니다. 하지만 이렇게 사용자간 패킷을 서로 거래를 하려면 패킷 거래 시장 혹은 메커니즘을 또 구현해야 하는데 이것 역시 쉽지 않은 일입니다. 어쨌거나 이런 패킷 교환 시장을 형성할 수 있다면 예를들어 소위 pdbox에서 칭찬포인트 대신에 직접 패킷을 박스 운영자에게 줄 수 있고 좋은 자료를 올리는 운영자들이 패킷을 많이 받으면서 그만큼 보상을 받을 수 있겠지요. 남는 패킷은 돈으로 팔 수도 있을 테구요.

하지만 현실적인 대책은 여전히 업로드 비용을 0에 가깝게 만들어 놓은 다음 구글과 같이 검색 시스템을 이용해 좋은 자료와 쓸모없는 자료를 구분해 내는 것이 맞는 것 같습니다. 게다가 업로드 비용이 0이 되면 지금 현재로서는 별로 가치가 없지만 재가공에 의해서 (오픈 소스의 derivative work)처럼 가치 있는 정보로 발전할 수 있는 데이터들이 사용 가능성이 차단되지 않는다는 잇점도 있구요.

종량제도 잘 설계하면 어느정도 쓸만한 요금체계로 만들 수 있겠습니다만 이미 검색 기술이 이정도로 발전한 상황에서 종량제의 도입은 컨텐츠 제공자들에게 불리하게 작용할 수 밖에 없기 때문에 반대합니다. 굳이 kt가 종량제를 도입한다면 종량제 도입에서 끝나는 것이 아니고 개인간 자유롭게 패킷 거래를 할 수 있는 시스템까지 완비해야 한다고 봅니다. 순수 종량제는 업로드에 치중하는 컨텐츠 제공자들에게 지나친 "세금"으로 작용하게 될 가능성이 높습니다.

그리고 또 하나 생각해 보아야 할 것은 항상 bandwidth는 증가해 왔다는 사실입니다. 느린 386 시피유에서 알고리즘을 고쳐 어플의 실행속도를 어떻게 높이느냐를 고민하기보다 그 시간에 아르바이트(!)를 해서 돈을 모아 몇달 뒤에 펜티엄 컴퓨터로 업그레이드를 한 다음 그 어플을 다시 돌리는게 훨씬 빠르게 실행됩니다. KT가 고민해야 할 부분은 이런 부분이 아닐까요... 종량제로 인터넷 과부하를 막기보다는 어떻게 하면 더 많은 매출을 올리고 그것으로 더 빠른 장비를 도입할 수 있을지를 고민하는 것이 중요하다고 봅니다. 어차피 사람은 인지 능력의 한계가 있고 하루는 24시간이기 때문에 낭비할 수 있는 패킷의 규모에도 한계가 있기 마련입니다.

글쎄요. 저 역시 KT가 어떤 생각을 하고 있는지 궁금합니다만 보통 ISP들이 약관에 사용자의 개인 서버 운영을 금한다는 조항을 넣는다는 점을 생각해보면 KT역시 업로드 패킷에도 요금 부과를 할 가능성이 있다고 봅니다.

한편으로, 업로드 과금이 0이 되더라도 다운로드 이용자의 수가 줄어들면 업로드 하는 사람의 입장에서도 컨텐츠 제공의 인센티브가 떨어지게됩니다. 네트워크 효과라는게 역시나 분석이 쉽지 않네요. 어쨌든, 업로드 패킷 과금을 0으로 하는 것도 괜찮은 방법이 될 수 있을 것 같네요.

흠... 스레드를 쭉 읽다가 생각이 들었는데 ...

모든 사업은 투자와 그에따른 대가 (이익)가 존재 하는데

단지 독점한다는 이유로 비상식적인 대가를 요구하는 것은

정부차원에서 막아야 할 일 아닌가요?

과연 ... 인터넷 망 유지보수하고 신규 투자 하는 것이

꼭 정액제를 해서 돈을 더 받아야 되는 것인지 의심이 듭니다.

만약 그 비용이 KT의 방만한 운영에 따른 대가라면

소비자가 메꿔줄순 없지 않나요?