파이어폭스가... 익스보다 렌더링이 빠른것 같네요.

이한길의 이미지

몇달 전에 설치해보고...
윈도우즈에서 다시 오랫만에 설치했는데...
렌더링 속도가 익스보다 빠른 느낌이 듭니다...

정말 빨라진건가요...
파이어폭스 파이팅입니다~~ ^^

그런데 궁금한건...
iframe이 표준 테그 되었나요?
아니면 모질라가 그냥 지원하는건가요?

sh.의 이미지

이한길 wrote:
몇달 전에 설치해보고...
윈도우즈에서 다시 오랫만에 설치했는데...
렌더링 속도가 익스보다 빠른 느낌이 듭니다...

정말 빨라진건가요...
파이어폭스 파이팅입니다~~ ^^

그런데 궁금한건...
iframe이 표준 테그 되었나요?
아니면 모질라가 그냥 지원하는건가요?

표준이 된게 맞습니다.
제가 예전에 잘 모르고 비표준이라고 한적이 있어서...
http://www.w3.org/TR/html4/present/frames.html#h-16.5

gnobus의 이미지

0.9.3 설치 완료. 므흣. 그런데 뭐가 좋아진거지(긁적). 아무튼 날아다니는 건 분명합니다~ 8)

꼬집지마의 이미지

저는 윈도우 XP, 리눅스에서 모질라가 파이어폭스 보다 빠르던데...
다른 분들도 저와 같나요?

하얗게
제가 되도록 다 불태우는 거야.
새하얀 재로...

gnobus의 이미지

boriul87 wrote:
저는 윈도우 XP, 리눅스에서 모질라가 파이어폭스 보다 빠르던데...
다른 분들도 저와 같나요?
그런 말 하는 사람들이 심심찮게 있습니다. 저도 방금 두 개 다 띄워서 이래저래 비교해 봤는데 속도 차이는 별로 없는 것 같습니다. 그런데 방금 재미있는 걸 발견했습니다. top -s 로 확인해 본 결과 cpu는 모질라가 더 많이 잡아 먹고 메모리는 파이어폭스가 더 많이 차지합니다. mozilla 1.7, firefox 0.9.3 입니다.
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
12469 nyhwang   15   0 98936  35m  57m S  2.7  3.5   0:04.38 mozilla-bin
12373 nyhwang   16   0  130m  44m  59m R  2.0  4.4   0:22.55 firefox-bin
liberta의 이미지

boriul87 wrote:
저는 윈도우 XP, 리눅스에서 모질라가 파이어폭스 보다 빠르던데...
다른 분들도 저와 같나요?

윈도우 XP에선 잘 모르겠고 리눅스에서 저도 모질라 1.7과 불여우 0.9가 별 차이 없거나, 오히려 모질라 쪽이 더 빠른 듯 느낍니다. 그래서 불여우의 화려하기 짝이 없는(??) 익스텐션들에도 불구하고.. 그냥 모질라 씁니다. 특히 메일 때문에.. :)
gnobus의 이미지

이제 보니까 top으로 비교하는 것은 무리가 있는 것 같습니다. 너무 변화가 심해요! 그래서 이번에는 따로 따로 실행해서 아무것도 안 하면서 평형상태에 도달했을 때의 수치를 보니까(이것도 사실 변화가 심함) 대략 별 차이 없는 듯 합니다. 음.. 그렇다면.. firefox가 좋은 점이 뭐가 있을까... 일단은 브라우저와 메일의 기능이 분리됐다는 점(메일 확인할 때 모질라를 실행시킬 필요없이 썬더버드나 그 비슷한 것을 바로 실행시킴), extention, 처음 실행시킬 때 로딩속도의 차이(?), 뭐 이 정도인가 보군요. 그런데 제 생각으로는 firefox가 나온지 얼마 안됐는데도 이 정도인데 앞으로 좀 더 개선된다면 firefox가 확실하게 우세하지 않을까 싶습니다. 주관적인 생각입니다:)

Prentice의 이미지

Firefox도 사실 많은 길을 걸어왔죠.. Phoenix로 태어나서 Phoenix BIOS한테 설움받고 Firebird로 다시 불새로 태어났다가 Firebird Database에게 설움받고 Firefox로..

Phoenix 시절 설치 파일을 5메가 밑으로 줄이겠다고 했을 때 설마..라고 생각했었는데 Firefox를 쓰다보니 정말 5메가 미만이 되어 있더라고요.

앞으로도 잘 해주겠죠. Firefox 파이팅입니다. : >

(저는 사실은 갤리언 팬이지만 한마디 해봤습니다.)

joohyun의 이미지

firefox는 특히 새창뜨는게 정말 '겁나게'빠르죠..
새창이 떴는지 모를정도기 때문에.. 오히려 불편하기도 하더군요..
물론 가운데 버튼을 눌러 탭 브라우징을 합니다. 너무 편하죠..

재수생
전주현

segfault의 이미지

KDE 환경 하에셔는 konqueror도 상당히 빠릅니다.

모질라나 파이어폭스보단 못하지만 렌더링 성능도 상당히 괜찮구요..

전 KDE 환경과의 통합성이라는 측면 때문에 konqueror을 주로 사용합니다.

실제로 konqueror으로도 왠만한 사이트는 잘 되구요.

ps. konqueror의 KHTML 엔진 개발을 Apple사에서 지원하고 있죠.

사파리 브라우저도 KHTML 기반입니다 :)

maddie의 이미지

컨커러 한표 더요..
근데 가끔 빡나는(?) 자바스크립이...

HTML파싱은 컨커러가 더 빠르다고 생각합니당..

힘없는자의 슬픔

Tenshi의 이미지

근데.. 불여우..
확실히 자바스크립트 동작은 느리지 않나요?
복잡한 자바스크립트가 돌아갈 때 모질라나 IE와의 차이를 좀 느낍니다.

거의 언제나 불여우를 쓰고 있긴 합니다만.. -_-;

thinker0의 이미지

제가 보기엔 IE는 화면 전체 그러니까. 보통 HTML + Image 등을 같이 랜더링 걸어서 화면에 뿌려 주는데. 불여우는 그렇지 안더군요. HTML랜더링걸고 그다음에 중간 중간에 뜨는 이미지를 다시 가져 오는데 시간이 걸려서 넘 느리다는 느낌을 받는거 같아요.

IE의 경우 보통 Table이 나올 경우 해당 테이블을 모두 랜더링 걸고 완료 할때까지 안보여 지는데. 불여우는 아니더군요. HTML랜더링이랑, 이미지 랜더링을 따로 거는거 같더라고요.

Ctrl + F5 를 눌러 보세요. 이미지 많은 사이트에서요.

supersang의 이미지

이런 질문 해도 될지 모르겠네요...
freeBSD 5.2.1을 사용중인데요, firefox를 compile해서 잘쓰고 있습니다. 근데... 자바 plugin이 아직 감이 안잡히네요. 여기 저기 쑤셔서 보고 해결책을 찾으려 노력했지만, 그만 포기하고 Java Plugin이 필요하면 konqueror를 씁니다. 오..X는 KDE를 사용중입니다.
그냥, 이글읽다가, 혹시나 해결책이 있나 싶어서 끄적입니다.

freeBSD가 linux 보다 좋은 이유: it is yamm....tamm...y. ^^

living Sky over the sKy

maddie의 이미지

프비에서 자바지원이 별로 좋지는 않은 것 같습니다.
저의 경우엔(좀 시간이 지났고 4.9예기 입니다만) jre디렉보시면 plugin무슨..디렉쪽을 뒤져보면 브라우저별로 플러그인 so파일 있자나요.. 그것만 firefox 플러그인 디렉토리에 링크걸었더니 되었드랬거든요.

http://www.bsdforum.or.kr에 문의하시면 더욱 자세한 답변을 받으실 수 있을 듯...

힘없는자의 슬픔

Prentice의 이미지

bs0048 wrote:
이한길 wrote:
몇달 전에 설치해보고...
윈도우즈에서 다시 오랫만에 설치했는데...
렌더링 속도가 익스보다 빠른 느낌이 듭니다...

정말 빨라진건가요...
파이어폭스 파이팅입니다~~ ^^

그런데 궁금한건...
iframe이 표준 테그 되었나요?
아니면 모질라가 그냥 지원하는건가요?

표준이 된게 맞습니다.
제가 예전에 잘 모르고 비표준이라고 한적이 있어서...
http://www.w3.org/TR/html4/present/frames.html#h-16.5


지원하기 시작한지 꽤 되었을 걸요?

참고로 iframe은 MSIE3와 등장한 비표준 태그였다가, 1997년 쯤 HTML4에 표준으로 채택되었습니다. 모질라에서 비교적 지원이 늦긴 했지만, 비표준이였던 기간은 얼마 없습니다.

DarKMinD의 이미지

joohyun wrote:
firefox는 특히 새창뜨는게 정말 '겁나게'빠르죠..
새창이 떴는지 모를정도기 때문에.. 오히려 불편하기도 하더군요..
물론 가운데 버튼을 눌러 탭 브라우징을 합니다. 너무 편하죠..

오옷.. 가운데 버튼... 새탭으로 띄우는건 이제 알았네요 +_+;;
파이어 폭스.. BGM플레이어 않먹히는것이 단점이지만;;;
그것빼곤 좋더군요 ^^;; 단지 파이어 폭스 띄어지지 않은상태에서의
실행은 익스보다 2배정도 더 느린듯해서 아쉽더군요..