실내에서나 밤에.. 선글라스 쓰면..

색이 연한 선글래스를 쓰시던지... (칼라 렌즈 일건데... 이건 선글래스 기능적인 면 보다는 멋 위주겠죠. ^^;; )
햋빛을 받으면 색이 변하는 선글래스는 어떠신지요..
그런데, 굳이 실내에서까지 선글래스를 쓰실 이유가 있으신가요? :)
색 있는 렌즈에 도수 까지 넣을려면 돈이 더 들어가는걸로 아는데요...

요즘에는 밤에 선글래스 쓰고 다닌다고 이상하게 볼거는 없을거 같네요.
실내에서는 조금 그럴거 같은데.... 장소에 따라 다르겠죠.. ^^;

그래도 잘 어울리신다면 괜찮을거 같네요 ^^
아무래도 기능보다는 멋이겠죠. ^^

제 주위에는 낮이든 실내든 상관 없이 썬글래스 쓰는 사람이 많아서 아무렇지도 않습니다 ^^ 익숙해지기 나름인것 같아요.
(멋이 아니라 시력 문제로 색깔 들어간 안경을 사용하는 친구도 하나 있습니다. 자외선이 해롭다나요.)

...자다 일어나서 머리가 붕떴을때 머리깜기 귀찮아서(...) 그냥 모자눌러쓰고 수업들은 적이 있(...아니, 많았-_-;)었는데 앞으로는 자제해야 되겠군요;; 이런 식으로 남들이 생각할줄은 몰랐습니다;;

눈이 졸라 못생겨서 그럴수도 있잖아요.
이해해 주세요.
ex)박상민

참 사람 마음이란 게 오묘하죠....

별 의미도 없는 일인데, 나쁘다고 (혹은 기분 나쁘다고) 받아들이기
시작하면, 또는 그렇다고 교육 받으면, 좋게 보려해도 좋게 보기가
왠지 힘들죠.

저도 안경을 끼는 관계로 선글라스에 도수를 넣어서 쓰고 있습니다.
어두운 곳에 오래 있을라치면 금새 원래 끼던 안경으로 갈아끼지만 갈아끼는게 자주 반복되면 상당히 귀찮아서 일이십분 정도라면 실내에서도 그냥 끼고 있는 편이지요.
뭐.. 그런 맥락에서 보면 크게 반감이 느껴지진 않는군요.

본래 선글라스가 쓰이는 이유는 강렬한 햇빛으로부터 눈을 보호하기 위한것이라 알고 있습니다만.
멋을 내기 위한 용도로도 쓰이겠죠?

헌데 눈빛으로 무언가를 주고받는 대화방식도 있을텐데,
선글라스를 쓰면 그러한게 약간 차단된다 느껴져서,
귀걸이를 하던 코걸이를 하던, 옷을 뭘 입건간에 상관은 없지만,

소통이 필요한 때에 선글라스를 쓰는건 좀 아니라고 봅니다.
눈에 뭔가 이상이 있는 경우가 아닌 이상,
선글라스를 가끔은 벗어줘야할 때가 있지 않나 싶네요.

아예 쓰지말라기보다는, 쓰고 있다 하더라도
상황에 따라 벗을 필요도 있으리라 생각됩니다.

개인적으로 사람 얼굴을 보면 전 보통 눈을 보는거 같습니다.
눈빛에 따라 그 사람의 성격이라던가.. 대략 느낌이 오거든요.
동양사람들은 보통 눈으로 표정이 나타나니까..

여담이지만 그래서 개인적으로 ^^ <- 이런 이모티콘 좋아함

야밤에 선글라스를 쓰건 물구나무를 서건 남들에게 피해만 주지 않는다면 별로 잘못될게 없지 않나 싶습니다.

솔직히 별로 맘에 안드는 사람들 만날 때는 선글라스 뿐 아니라 타이거 마스크라도 쓰고 싶은게 보통 아닌가요? ^_^

저는 선글라스를 쓰지 않습니다만 (꼭 이런 글을 적어야만 하는 토론문화가 아쉽네요 -_-)

선글라스를 끼는 것은 별로 나쁘게 보지 않습니다.

오히려 그것을 따지는 사람이 나쁘다고 봅니다.

저는 예의를 말하면서 강압적으로 나오는 사람들을 보면 그 사람들이 예의, 예절을 말할 가치가 있을까라는 생각이 듭니다.

그냥 선글라스가 싫다면 벗어주시겠습니까라고 부탁하면 되는 것이지 그 이상이 된다면 오히려 그 사람이 예의가 없다고 생각합니다.

사회적 관습이 있다면 우선 그 관습을 존중해 줄 필요는 있지 않을까요?
관습이란것이 나 자신을 위한것이 아니고 여러사람과 더불어 살아가기 위한 것이니까요.

"수업시간에 모자를 쓰거나 선글라스를 낀것"이 나쁜 합리적 이유를 대지 못하더라도(실제적으로는 강사에 대한 예의, 수업시간에 대한 예의같은 것입니다. 수업시간은 나름대로 진지한 시간인데, 모자를 쓰거나 선글라스를 쓴 사람이 수업시간의 진지한 분위기를 깨뜨릴수 있습니다. 한마디로 "너희들 놀러왔냐?"라고 보여지거든요.) 그것이 공동체가 같이 행하는 행위의 분위기를 깰수 있다면 자제를 해야 한다고 생각합니다. 모자를 쓰거나 선글라스를 끼고 싶다면, 그 공동체의 사람들과 이야기를 해서 양해를 구해야 겠지요.

사람사는데는 "꼭 꼬집어 틀린것만 틀린것이 아닐때도 있다"는 것이 요지입니다.

교수가 학생한테 거북하다는 뜻을 표현하면서 선그라스를 벗어주십사 하고 말할 필요는 없겠지요? 그건 알아서 해야할 일이지 않나요? 앞으로는 '수업시간에 좀 조용히 해주십시오. 학생이 상당히 시끄러워서 거북하군요.'라고 정중히 부탁하는 세상이 되어야되겠군요.

아 그리고, F주는 법을 잘 모르시는군요... 특정한 한사람이 기분나쁘다고 F를 주지는 않지요. 보통 수업태도가 굉장히 불량한 수업이거나, 혹은 그런 그룹이 좀 존재하면 간단합니다. 시험을 굉장히 꼼꼼하게 내고, 절대평가를 하면 그만입니다... 그게 불만이면? 안들으면 되지요...

수업시간에 선그라스를 끼든 모자를 쓰든 디비자든 그건 학생의 자유이듯이, 시험을 쉽게 내거나 , 어렵게 내거나... 상대평가를 하거나 절대평가를 하거나, 그건 교수의 자유지요. 물론, 시험을 아주 어렵게 내도 잘보면 그만이죠... 100점 맞으면 F 안맞죠.

일반적으로 성적은 학업성취도... 도 중요합니다만, 결국은 '상대평가'입니다. 즉, A, B, C, D, F 의 % 가 학칙 내지는 학과 내규 .. 뭐 이런 걸로 정해져 있습니다. 절대평가과목도 있습니다만, 아예 시스템적으로(요새는 다 전산망에서 성적처리가 되므로) 학점이 매겨지도록 되어 있습니다. 즉, 교수나 강사가 암만 '이번 강의는 너무 학생들이 잘 들어서 몽땅 A+ 이다.' 라고 해도, 그것대로 되는 게 아니라는 거죠. 저 학점별 % 는 실험이나 이론이냐 인원수가 얼마냐, ... 에 따라서 학교마다 다 다릅니다. 제가 강사할 땐 A + B 가 60% 를 못 넘기는 학교도 있는가 하면 A 가 20 % 넘으면 안되는 학교도 있었고, F 를 5% 이상 주도록 되어 있는 학교도 있었습니다.

지나갈려다 좀 답답해서 씁니다.
상대방에게 부탁(?)할 정도면 이미 상대방은 예의를 읽은 행동/몸가짐을 하고 있는게 아닌가요?
예의라는게 꼭 말로 부탁해야만 인정받는건가요?
예의는 암묵적 동의(?) 아닌가요? 예의는 "상대방에 대한 존중"입니다.
언젠가 미래에 그게 당연하게 되거나 교실,강의실에서 담배피는 것 조차도 아무렇지 않게 될 날이 올지는 모르겠지만, 최소한 지금은 그게 아니지 않나요?

좀 다른 경우를 빗대어 보면....
어른(나이 많으신 할아버님이라고 하죠)과 술마실때 잔들고 빤히 쳐다보면서 마시면, 할아버지께서 '자네 고개돌리고 술잔들게' 하셔야 '아~ 그 할아버님 정중하게 요청하시는 구나'하고 생각하시겠습니까? 바로 야단치시면 할아버님이 이상하다고 뭐라하시겠습니까?
아마도 십중팔구는 얼굴이 빨개질겁니다.. 나이가 어리거나 경험(?)이 없어서 그래야되는줄(?) 몰랐다면 모르겠지만 말입니다....

p.s. 그리고 집단 토론 및 활기와 "시끄럽게 떠든다"라는 말은 완전히 의미입니다.
p.s.2 적어도 '학생'의 입장에서 교수를 단순 직업인 또는 나의 등록금때문에 가르치는 사람 정도로 생각하고 계시는 것은....아니겠죠?

지금은 딴일을 하지만, 강사로 있을 땐 3가지를 금지하였었습니다.
강의시간엔 핸드폰 끌 것(그전엔 삐삐 ...) - 다만 집안식구중에 누가 위독하거나 해서 켜둬야 할 경우라면 수업시간이전에 미리 얘기할 것.
강의시간에 강의실 이탈 하지 말 것 - 요새 보면 그냥 휙 나갑니다. 그리고 뭐냐고 하면 '화장실요.' 이러죠.
강의시간에 필기하지 말 것 - 필기하느라 시간 보내지 말고 필기할 것은 프린트 물로 나눠줄테니 내가 설명하는 게 맞는 건지, 혹은 더 좋은 게 있는지 .. 등등을 생각해보라고 했었습니다.

이 세가지를 못 지킬 거면 수강신청 변경하라고 했습니다.

핸드폰 끄게 하는 것은 의외로 신경 쓰여서 3개쯤 압수해서 집어 던지고 나서야 그 다음부터는 소문이 났는지 아예 강의실에 들어오면서 끄더군요. 처음엔 고발하네 뭐네 하더니 결국은 조용해지더군요. 나중에 그 학교 학과장이 불러서 뭐라고 한마디는 하더군요.

예의를 읽는 행동/ 몸가짐이 무슨 의미인지는 모르겠군요.

상대방에 대한 존중은 맞습니다만 서로 합의된 내용아래 상대방을 존중하는 것이 맞습니다. 예의가 한 쪽이 바치는 권력에 귀속된 예의라면 그건 매우 잘못된 것입니다.

또, 담배와 선글라스와는 전혀 다른 문제입니다. 건물내 금연이 일반화되고 있는 담배와 선글라스와 직접 비교하는 것은 오버라고 생각합니다.

이 쓰레드를 읽으면서 느낀 생각은 한 10년전이었다면 교실에서 염색한 사람을 문제시 한 사람들도 많지 않았을까 하는 우려가 들더군요. (실제로 옛날에 그런 일이 있었던 대학의 이야기를 들었습니다만)

교수나, 강사가 룰을 첫 시간에 룰을 정하고 맘에 안들면 바꿔라고 했다면 그 수업이 쉽게 바꿀수 있다는 전제하에서는 선택의 문제가 될 수 도 있겠지만 이미 짜여진 시간표에서 유동적으로 바꿀수 있는 폭이 좁은 상황에서는 강사나 교수의 권력에 의한 폭력이 존재한다고 생각합니다.

휴대폰 벨소리나 흡연등은 남에게 피해를 주는 것이 확실하다면 대체로 사회적으로 합의가 있다고 봐도 무방합니다. 그걸 어기는 사람이 있다면 어느 정도 야단을 쳐도 된다고 봅니다. 하지만 휴대폰을 빼앗아서 던졌다는 것은 강사나 교수의 권력에 의한 폭력이라고 생각합니다.

머리의 색상이나 선글라스, 모자같은 경우에 교수가 요청을 하는 것이 옳습니다. 아니면 차라리 공론화시켜서 문제를 풀어가는 것이 옳겠지요. "넌 모자를 썼으니깐 나가." "넌 선글라스를 썼으니깐 나가. " 이런 식이라면 자신의 권력을 남용하는 것입니다.

사람들은 자신이 권력을 가지고 있다면 상호간의 예의에 대해서 더 무관심해지는 경향이 있습니다. 내가 이 쓰래드에서 글을 적기 시작한 것은 너무나 일방적으로 자신이 해당되지 않는 경우이거나 자신이 권력을 가지고 있다고 상호간의 예의에 대해서는 "무관심"하고 예의를 권력에 귀속된 것으로 여기는 경향이 어느정도 있지 않느냐는 우려에서 시작했습니다. 반복적인 논쟁에는 질려가서 이 쓰래드에 마지막으로 포스팅합니다.