C의 생소한표현..

C#도 자바도 다음 버전 스펙을 보면 다 템플릿이 들어가 있더군요. -.-

:twisted:

저는 요즘 STL을 하도 많이 써서, STL이 지원되지 않는 컴파일러를 보면 왠지 나뻐보입니다.
머 직접 템플릿을 작성하지는 않지만, STL이 없는 환경에선 프로그램 하라면.. 음.. 생각만으로도 끔찍합니다.

템플릿 없는 C++은 반쪽짜리라고 생각합니다... :D

저 두줄은 그 책을 보기전에 보고 한참동안 고민했었지요.
빨리 그 책을 볼걸 후회했었습니다. :-)

저는 책만 몇번 보고 포기했습니다 :oops:

너무 어려운것 같아요. 꺽쇠만 봐도 머리가 어질어질

책 볼때는 아하 그랬다가 막상 남들이 사용한 코드나 내 프로그램에 적용시켜보려하면 막막하네요. 머리가 아는것과 손이 아는것은 다른것 같습니다. :cry:

질문 :
1. void* 를 쓰지 않고 굳이 꺽쇠를 달아가며 쓰는 잇점이 뭘까요? 코딩할때 번잡스럽지는 않나요?

2. 캐스팅 연산자가 다양하게 추가 되어 있는데, 이것도 많이들 쓰시나요? 기존 캐스팅 연산자에 비해 우월한 점을 몰라 못쓰고 있습니다. :cry:

1. typedef 를 적극적으로 사용한다면 새로운 클래스를 사용하듯이 크게 불편한 것은 없었습니다. void* 를 담는 컨테이너도 훌륭하지만, 일반적인 단일한 요소를 담는 컨테이너라면 템플릿이 좀 더 낫다고 생각합니다. MEC 엔가 그 내용이 있었던걸로 기억합니다.

2. 불편하게 만들어서 그것을 사용하지 않는 프로그래밍으로 유도하는 의도도 있지 않을까요? ^^; 저는 필요한 경우라면 용도에 맞게 최대한 사용하려고 노력합니다. 이것도 MEC에 있었던 걸로...

그 책은... 정말 지독하게 템플릿화 하려는... 절정에 달한 고수들이나 완벽하게 사용할 수 있는 템플릿으로 완전히 도배한 책 아닙니까...

저는 저자의 ScopeGuard를 자주 사용하구요.
http://www.cuj.com/documents/s=8000/cujcexp1812alexandr/

스마트 포인터의 개념과 필요한 사항을 아주 자세하게 분석하고 구현한 부분을 감명 깊게 봤습니다. (복잡했던 스마트 포인터에 대한 생각을 아주 잘 정리해줘서 정말 고맙게 생각합니다.)

그리고, 그 책에서 제시하는 작은 메모리 할당과 싱글톤도 사용하면 아주 좋겠다는 생각이 들었지만 아직 사용해보지는 못했습니다.

reinterpret_cast 가 정말 불편하다... 그러면

template< typename T1, typename T2 >
T1 CAST( T2 v_ )
{
    return reinterpret_cast< T1 >( v_ );
        or
    return (T1)v_;
}

왜 그런 형태의 캐스트 연산자인가는 Stroustrup 의 The C++ Programming Language 의 implicit_cast 를 보고서 알았습니다.

그런데, 이 C++ 캐스트라는 것이 꼭 필요한 경우가 있긴 하지만, 안쓰고도 디자인을 바꾼다거나 해서 피할 수 있는 경우도 있으니까요. MEC를 꼭 한번...

const_, static_, dynamic_, reinterpret_ 전부 다 필요하니까 (그 표준 정하는 분들이 아무 생각없이 넣지는 않았겠죠.) 있는 것이겠죠... 용법과 사용처는 미리미리 공부해서 나중에 약 잘못 처방해서 환자가 사망하거나 하는 그런 일이 없도록 주의합시다... -_-;

야.... 신기한 사용방법이군요.

템플릿에 이렇게 기능이 많을 줄이야...

void*와는 차원이 다르죠. void*와 같은 기능에 타입안정성까지 보증한다고 보시면 될듯...

내년쯤에 쓰실 JDK(1.5)에는 템플릿이 들어가겠지요. 지금 베타버젼 사용하실 수 있구요.

c++의 헤더를 .. include할때는.. .h를 뺍니다 ;)
=3=33