리눅스용든 맥 OS X용이든 비 윈도용 메신저부터 내 놓으면 저 카툰이 좀 그럴듯하게 보일 것 같습니다만. -_-
그리고 제 생각에는 사람들이 다음 메신저를 안 쓰는 가장 큰 이유가 '구려서' 그런 것 같은데요. 지금이야 잘 모르겠지만 특히 몇년 전 윈도/MSN 메신저가 퍼지기 시작할 때는 안정성이 정말 꽝이었고, 인터페이스도 별로였지요. :evil: 카페나 메일 등 다른 것에 비하면 별로 쓸만한 이유가 안 보입니다.
정당한 경쟁을 통해서 독점적 지위를 누리는 회사는 당연히 찬사와 박수를 받아야합니다.
하지만, 한번 독점적 지위를 누리기 시작하면, 천문학적인 돈을 쏟아붓는 것을 포함해서 여러 정당치 못한 방법으로 독점의 유지 또는 다른 전도 유망한 기업합병(죽이기?)에 열을 올리는 것이 문제겠지요.
nachnine wrote:
독점이라는게 " 불법 " 인가요 ?
아니면 " 그냥 못마땅한 상태 or 비정상적인 상태" 인가요?
저는 사용자 입장에서 '더 나은 서비스'를 받을수 있다면,
서비스 제공업체가 '독점이든 아니든' 상관하지는 않겠다는 입장입니다.
물론 독점이라는게 " 경쟁업체가 없어 경쟁적인 발전이 불가능하다"
라는 의미를 포함하고 있겠지만
'비지니스의 성공과 자본주의 논리에 의한 결과' 라고 보면
어쩔수 없는 당연한 답이 아닌지요?
daum에서 저런 논조의 카툰을 올린것은 '피해의식' 처럼 보이는군요.
1위 업체가 겪는 필수불가결한 린치인가?
다음 입장에서 보면 MSN메신저의 압박이 느껴질테니 MS를 곱게만 보지
다음 입장에서 보면 MSN메신저의 압박이 느껴질테니 MS를 곱게만 보지 않을거라는 생각이 듭니다. 저번에 독점 소송도 내지 않았나요?
...요즘 대항해시대4를 하고 있는데 독점이라는게 참 무섭다는 생각이 듭니다.
독점이라는게 " 불법 " 인가요 ? 아니면 " 그냥 못마땅한 상태 o
독점이라는게 " 불법 " 인가요 ?
아니면 " 그냥 못마땅한 상태 or 비정상적인 상태" 인가요?
저는 사용자 입장에서 '더 나은 서비스'를 받을수 있다면,
서비스 제공업체가 '독점이든 아니든' 상관하지는 않겠다는 입장입니다.
물론 독점이라는게 " 경쟁업체가 없어 경쟁적인 발전이 불가능하다"
라는 의미를 포함하고 있겠지만
'비지니스의 성공과 자본주의 논리에 의한 결과' 라고 보면
어쩔수 없는 당연한 답이 아닌지요?
daum에서 저런 논조의 카툰을 올린것은 '피해의식' 처럼 보이는군요.
1위 업체가 겪는 필수불가결한 린치인가?
말처럼 되면 좋게요 ㅡㅡ;;아무도 '죄'를 저지르지 않는다면
말처럼 되면 좋게요 ㅡㅡ;;
아무도 '죄'를 저지르지 않는다면 법도 필요없죠.
모든 사람이 에너지 절약 의식을 가지고 차량 운행을 약간씩 줄이면 에너지도 매우 절감되겠죠.
마찬가지로 논리로 독점이라도 소비자 권익만 보호한다면 상관이 없겠죠.
그러나 현실은 그렇지가 않습니다. 의도적이든 우발적이든 사람들 일부는 죄를 짓게 되고, 모든 사람이 에너지 절약 의식으로 차량 운행을 줄이지도 않습니다. 마찬가지로 독점 기업이 소비자 권익을 보호하지도 않습니다.
리눅스와 오픈 소스가 없었다면, M$ 에서 윈도 가격을 내리거나 새로운 서비스 프로그램을 개발하거나, 소수 언어 민족을 위한 다국어 오피스를 개발하는 일도 당연히 없을 겁니다.
" 독점이라도 좋다, ~만 해다오 "
라는 논리의 가장 커다란 약점은 독점 기업은 절대로 ~를 하지않는다는 겁니다.
리눅스용든 맥 OS X용이든 비 윈도용 메신저부터 내 놓으면 저 카툰이
리눅스용든 맥 OS X용이든 비 윈도용 메신저부터 내 놓으면 저 카툰이 좀 그럴듯하게 보일 것 같습니다만. -_-
그리고 제 생각에는 사람들이 다음 메신저를 안 쓰는 가장 큰 이유가 '구려서' 그런 것 같은데요. 지금이야 잘 모르겠지만 특히 몇년 전 윈도/MSN 메신저가 퍼지기 시작할 때는 안정성이 정말 꽝이었고, 인터페이스도 별로였지요. :evil: 카페나 메일 등 다른 것에 비하면 별로 쓸만한 이유가 안 보입니다.
[quote="nachnine"]독점이라는게 " 불법 " 인가요 ?
비정상적인 상태라서 사회 전체가 나눠가질 수 있는 파이의
크기가 작아지기 때문에 제재를 가하고, 경쟁체제가 될 수 있도록
유도하는 겁니다.
[quote="nachnine"] 저는 사용자 입장에서 '더 나은
독점이 되면 '더 나은 서비스'가 나오지 않습니다.
경쟁이 없기 때문이죠.
법치주의 사회에서 독점 사업자의 양심에 맞긴다는 것은 말도 안되는 소리죠.
'더 나은 서비스'를 받기 위해서 독과점은 안되죠.
최근의 인터넷 종량제도 그렇고, 시멘트업체의 단합도 그렇고...
저는 독과점에 대해서 약간 다른 시점을 생각합니다.공해는 오염의
저는 독과점에 대해서 약간 다른 시점을 생각합니다.
공해는 오염의 원인이 되고, 오염이 된 곳에서는 인간이 살아갈 수 없습니다.
그렇기 때문에 환경을 지키고 공해를 줄이려고 노력하죠.
경제환경에서도 경제 활동의 주체인 인간이 모두 같이 살아가기 위해서는
독과점은 경제환경을 망치는 공해라고 생각합니다.
기름진 땅에 석유가 흘러서 스며들면 땅이 질퍽해지고 냄세가 나는 것처럼
독점으로 경제환경의 토양을 잠식해 버리면 경제활동 자체가 마비되는 현상이 일어날 거라 생각합니다.
경제는 곧 '유통'을 통한 넓은 물류 이동을 지향하기 때문이죠. -_-a
정당한 경쟁을 통해서 독점적 지위를 누리는 회사는 당연히 찬사와 박수를
정당한 경쟁을 통해서 독점적 지위를 누리는 회사는 당연히 찬사와 박수를 받아야합니다.
하지만, 한번 독점적 지위를 누리기 시작하면, 천문학적인 돈을 쏟아붓는 것을 포함해서 여러 정당치 못한 방법으로 독점의 유지 또는 다른 전도 유망한 기업합병(죽이기?)에 열을 올리는 것이 문제겠지요.
-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂
[quote="nachnine"] daum에서 저런 논조의 카툰을 올
만화는 만화가가 그리고 싶은대로 그린거 아닌가요?
다음쪽에서 특별히 어떤 논조의 만화를 그려달라고 청탁하는거 같진 않은데요..
작가가 다음 직원도 아니고...
----
자신을 이길 수 있는자는
무슨짓이든 할수있다..
즉..무서운 넘이란 말이지 ^-_-^
나? 아직 멀었지 ㅠㅠ
[quote="kall"][quote="nachnine"] daum에
저건 다음로고와 '비슷한' 4색이기도 하지만 그 이전에 있어서 W
저건 다음로고와 '비슷한' 4색이기도 하지만 그 이전에 있어서
Windows 로고의 '확실한' 4색입니다.
창문색과 다음의 관계는 거의 없다고 보셔도 됩니다.
윈도우즈로고와 색이 일치하는건 "디자인상 그렇게 나온것" 이겠구요.
[quote="ybkim"]그렇다고 하기엔 창문의 4색이 다음 로고의 색
그렇기도 하군요 :)
하지만 MS윈도우에 더 가까운것 같은데요.
----
자신을 이길 수 있는자는
무슨짓이든 할수있다..
즉..무서운 넘이란 말이지 ^-_-^
나? 아직 멀었지 ㅠㅠ
[quote="kall"][quote="ybkim"]그렇다고 하기엔 창문
웃자고 그린 만화 겠지요. 저렇게 먹으면 빌게이츠 체할텐데.
웃자고 그린 만화 겠지요.
저렇게 먹으면 빌게이츠 체할텐데... :)