spec cpu2006의 testbench를 simplescalar에서 돌리고 싶은데요
simplescalar를 PISA 버전으로 설치 완료했고 simplescalar를 test 했을 때에도 정상적으로 작동하는걸 확인했고
spec cpu2006 또한 따로 돌렸을 때, 제대로 돌아가는 것을 확인했습니다

문제는 spec cpu2006을 simplescalar로 돌리는건데요

runspec을 할 때 config file에서 CC와 CXX를 모두 simplescalar/bin 폴더의 컴파일러로 바꿨는데(fortran은 bin 폴더 안에 없던데 원래 없는건가요?)
이렇게 하면 build에서 에러가 발생하고

인터넷에서는 cross compiler를 사용해서 하면 된다길래
crosstool-ng의 alpha56-unknown-linux-gnu 를 이용하여 만들어진 compiler(ltrace는 빼고 했습니다)를 spec의 config에 넣어서 build하면 build는 정상적으로 되는데
여기서 나온 파일은 simplescalar에서 동작하지 않습니다

160|19970101|5.3|13.4|-5.2|304.9|31.1|0|
160|19970102||0|-6.5|337.4|24.7|0|
160|19970103|-4.3|.3|-7.7|334.4|23.1|0|

이런 형식의 데이터가 있을때 |가 문제거든요..
이 형식의 데이터가 aaa.dat로 저장 되있다고 할때
저 데이터를 하나의 문자로 처음에 읽어서

character(len=80) :: dat
character :: k='|'
character(len=4) :: kp=' '

open(1,file='aaa.dat',status='old')

1 read(1,'a80',end=11) dat

do i=1,80
if(dat(i:i) == '|') k=kp (이부분이 문제인거같은데.. |문자를 공백으로 치환하는 부분)
enddo

write(*,*) dat
goto 1
11 continue

안녕하세요.

posix 와는 달리 mfc에는 싱크 api가 참 이상하게 되어있던데요.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/09afxs3z.aspx

여길 보면 다양한 방법으로 싱크를 할 수 있도록 도와줍니다. 제가 궁금한 건, 이 많은 싱크 클래스들의 비용 차이입니다.

CCriticalSection 를 남발하면 성능 저하가 꽤 나타나는 걸 보았습니다. CPU 사용율이 올라가요.

비슷한 기능을 하는 CSemaphore, CMutex, CCriticalSection 이 3가지 클래스들의 Lock 메서드 비용이 어떻게 되죠? 나열한 순서대로 시간이 오래걸리나요?

x