SAS의 RAID1 과 RAID10 중 선택
글쓴이: osanha / 작성시간: 화, 2008/07/08 - 12:44오전
며칠전에 대용량 게시판 시스템에 있어 비슷한 비용으로 SATA II + RAID-10 조합과 SAS 선택에 대해서 질문을 드렸습니다.
성능적으로 SATA + RAID-10 보다 10K 혹은 15K 의 SAS가 낫다는 의견이 지배적인것 같습니다.
특히, RAID-10은 콘트롤러에 따라 매우 성능의 폭이 큰 것 같네요.
그래서, SAS 로 결정을 했습니다.
헌데 어차피 백업은 필요한것이므로 별도 백업장치보다 RAID-1 을 쓸려고 생각합니다.
그래서 다시 궁금해지는것이..
SAS (300G * 2) + RAID-1 조합과 SAS (150G * 4) + RAID-10 조합중 어떤것이 나을까요.
기술적인 면만 본다면 비용이 같다면 후자쪽이 더 좋을것 같습니다만..
그리고, 10K와 15K의 성능차가 큰지요? 가격차이가 많이 나네요..
혹은, 비용적인 면을 생각해봤을때 사실 디스크가 깨질 확률은 매우 낮으므로,
SAS 300G 한개만 쓰고..
SATA II 를 백업용으로 둬서, 새벽시간대 일일백업을 걸어놓는것도 생각해볼 수 있을것 같습니다.
이방법은 어떻게 생각하시는지?
Forums:
RAID-10
성능이야 당연히 SAS (150G * 4) + RAID-10 가 좋겠죠.
그런데 게시판이 그렇게 용량이 많이 필요한가요?
SATA에는 HDD만 있는것이 아닙니다. SSD도 있습니다.
32~64GB정도 용량으로도 충분하다면
SATA로
SSD + HDD*2(백업용 RAID1)
구성하는것이 가격도 싸고 성능도 훨씬 더 좋을거 같습니다.
안전성에 신경쓰시는것 같아서 사족을 붙이자면,
백업은 별개PC에 해두는것이 좀 더 안전합니다.
서버를 인터넷데이터센터 같은 나름 안전한곳(?)에 넣어둘것이면
상관없을수도 있겠지만요.
UPS도 있으면 좋을테고요.
무엇때문에 백업을
무엇때문에 백업을 원하시는지 그 이유 세가지만 종이에 적은다음,
raid 가 그것에 대해 답을 내놓을 수 있는지부터 우선 따져보세요.
OTL
그래도 백업은 해야죠
raid 만으로 백업을 안하겠다는 것은 위험하죠
별도 보관할 수 있는 미디어에 백업을 해야 합니다.
Nothing left after Nirvana.
----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.
말씀들
말씀들 감사합니다.
맞습니다.. 백업을 해야된다는 것과, RAID를 한다는것 이 동일한 의미는 아니죠.
정말 백업을 해야 된다면, 그 어떤 레이드를 쓴다 하더라도 별도로 백업을 해야하는게 맞을터입니다.
다만..
현재는 비용이 굉장히 한정적이라서,
나름대로 '비용 대비 고성능' 혹은 '안정성과 성능' 두마리 토끼를 적절한 비용내에서 잡을려다 보니 이런저런 고민들이 생기네요.
댓글 달기