RAID10과 SAS 중 선택
글쓴이: osanha / 작성시간: 수, 2008/07/02 - 3:16오전
대용량 게시판 시스템을 만든다고 했을때, 가격대비 성능을 고려중입니다.
만약 RAID10 + SATA II 와 SA-SCSI 중 택일 한다면 어떻게 하는게 좋을까요.
이를테면,
1. RAID10 (50) + 500GB SATA II (30) * 2 = 500GB 용량의 RAID10 시스템. 비용 110 듦
2. SA-SCSI 400GB 10K RPM (100) = 400GB 용량의 SA-SCSI 10K 시스템. 비용 100듦
둘중에 어떤것이 나을까요?
물론 SAS+RAID10 하면 젤 좋겠지만 그러자면 너무 비용이 올라가서 말입니다.
결론적으로 "1번 시스템의 성능 >= 2번 시스템 성능" 하다면 1번엔 백업 역할까지 되므로 1번으로 가야겠지요.
내심 1번이 나을것 같다고 생각은 합니다만.. 다른분 생각은 어떠신지요?
Forums:
SATA raid 는 RAID
SATA raid 는 RAID controller 를 좋은 것을 사용하지 않는다면 성능이나 안정성에서 SAS 보다 아주 월등하게 떨어집니다. 선택을 잘 하시는 것이 좋습니다.
그리고 10 을 구성하신다면 디스크가 4개가 있어야 할 텐데요 :-)
random access 에 대하여 SATA 는 SAS 보다 성능이 굉장히 많이 떨어집니다. 또한 내구성 또한 SAS에 비해서 상당히 약하다는 것을 고려하셔야 합니다.
김정균님 조언
김정균님 조언 감사합니다. :-)
시게이트의 하드디스크중 NS모델이라는게 있다더군요..
일반 소매점에는 없고 시게이트 대리점이나, 스토리지 취급점에 서버용(기업용)으로 나온 SATA 하드 물어보시면 있을겁니다.
물론 SAS와는 성능/안정성에서 많은 차이가 나구요, 단지 일반 SATA디스크보다 조금 더 단단하고 조금더 빠르다고 하더군요.
특히 레이드구성시 시간이 지날수록 일반SATA와 비교하면 불량률이 많이 차이나서 이것만 쓰는업체도 있다고 하네요
어제 그 디스크 여덟개를 구매했는데 1테라짜리가 개당 25만원정도 했었던것같습니다.
시게이트 제품이 500G
시게이트 제품이 500G 부터 ES와 NS로 나뉩니다.
속도 보다 내구성의 차이라고 보시면 됩니다.
싸다고 ES로 구성했다가 날려먹은 업체 수두룩 해요;;
물론, 리빌드 하다 뻗어버리는 상황도 가끔 발생합니다.
어떤 구성이건, 최상의 성능은 단독 디스크입니다.
장애 대비, 다운타임 최소화가 주안점이 되는데요, 소프트웨어가 아닌 하드웨어 레이드라는 조건에서 SAS로 RAID-1 구성해 보세요.
SATA RAID-10에 비해 그렇게 크게(?) 차이 나지 않을겁니다.
댓글 달기