KLDP와 광우병

어차피 이왕 트집잡기에서 출발했으니 계속 "사소한 걸로 트집잡기" 모드로 나가겠습니다. 짜증나시는 분들께는 죄송합니다. -_-

일단 "한글"은 모국어가 될 수 없습니다. 모국어가 될 수 있는 건 "한국어"죠. 많은 사람들이 헷갈립니다만, (대부분의) 미국 사람이 쓰는 말이 알파벳이 아니라 영어인 것처럼 한국 사람이 쓰는 말은 "한글"이 아니라 "한국어"입니다. "한글"은 "한국어"를 적는 표기 체계일 뿐이죠. 단지 현재 그렇게 쓰는 일이 없다 뿐이지 한국어를 다른 체계로 적을 수도 있고 (이두라든지...) 다른 언어를 한글로 적을 수도 있습니다.

그러면 "한국어"는 모국어냐? 이제 문제입니다. 왜냐 하면 아까도 말씀드렸다시피 "모국어"라는 단어 자체가 상당히 괴이한 단어이기 때문입니다. "엄마 나라의 말"이라는 축자적 의미와 달리, 우리가 "모국어"라는 말을 들을 때 떠올리는 이미지는 --- 이를테면 모국어에 대한 향수라든지, 모국어를 지켜야 하는 이유라든지 --- 상당 부분 그게 "모국"의 언어가 아니라 "엄마"의 언어라는 사실에 바탕을 두고 있습니다.

엄마의 언어와 엄마 나라의 언어는 다릅니다. 예, 이건 매우 민감한 문제인데, "모국어"란 단어는 (아마도 의도적으로?) 이 두 개념을 섞어 버립니다. 그럼으로써 혼란을 일으키고, "엄마 나라"의 언어가 곧 "엄마" 언어와 똑같다는 국가주의적 착각을 불러일으키는 것이죠. 예를 들면 엄마가 쓰는 (서울 사람은 한 마디도 알아들을 수 없는) 유창한 해남 사투리는 내가 학교에서 배우는 서울말에 비해 열등하다든지. (제가 중고등학교 다닐 때만 해도 표준어는 사투리에 비해 교양을 드러내 우월함을 보여준다고 국어 교과서에서 대놓고 가르쳤습니다. 왠지 지금도 그럴 것 같군요. 툴툴툴.)

그리고 정체성의 문제는 물론 중요합니다만 이것은 양심과 마찬가지로 개개인이 스스로 결정해야 하는 문제입니다. 즉 어떤 이민자에게 "한국"은 모국일 수 있지만 또다른 이민자에게 "한국"은 단지 어려서 잠깐 자란 곳일 수 있고, 또다른 이민자에게는 내가 간신히 탈출한 잊어버리고 싶은 지옥일 수도 있는 것이죠. 이중 누가 옳겠습니까? 정답은 없습니다. "이게 정답이니 나머지는 반성해!"라고 다른 사람이 결정해 줄 수가 없는 문제죠.

다 쓰고 보니 이 얘기 하다 저 얘기 하다 횡설수설한 것 같군요. -_-;;