Function의 번역어 , 함수(函數)의 유래를 아십니까?

구라파, 불란서, 이태리 등등 한자로 적는 (구라파는 나라는 아니지만) 나라이름같은것도 다 그런데서 온거죠뭐...

소리나는대로 읽은 것이겠지만, 나름 뜻을 생각해보면,

어렴풋한 기억에, 초등학교 교과서에 함수를 설명하면서, 말 그대로 상자를 그려놓은 것이 있었습니다.

           x
 ________\   /_
|              |
|__   _________|
  /   \
    y

y = f(x) 란 것을 그림처럼 x 가 상자에 들어가서 y 가 나온다는 식으로 설명했던 것으로 기억합니다. 그래서, 상자라고해도 이것처럼 대충 의미를 끼워맞출 수도 있는 것 같습니다...

아무튼 초등학교 저학년때였던 것 같은데, 당시에 상당히 흥미롭게 배웠던 것 같습니다. 저런 그림을 기억하고 있을 정도니까요.

함수가 그냥 가차에 불과했다니 뭔가 새로운 용어를 만들어야 할 것 같은 생각이 드는군요. 저도 요즘 번역 하나 하고 있는데 method는 그냥 메서드로 했는데 function은 함수로 번역하고 있었습니다. 글타고 이제 와서 펑션이라고 번역할 수도 없고 말이죠-_-

번역하다보니 참 조사 형용사 말고 내가 번역할 수 있는 게 뭔가 하는 회의가 많이 들더군요. element 같은 경우도 요소로 번역하는 경우, 원소로 번역하는 경우, 그냥 엘리먼트라고 번역한 경우를 봤는데 전 결국 고민하다가 배열의 element는 원소로, HTML element는 엘리먼트로 번역해버렸죠. attribute와 property도 걍 둘다 속성이라고 번역해버렸는데 약간 느낌이 다른데 살릴 방법이 없더군요. argument와 parameter도 argument는 인자로, parameter는 파라미터로 번역하는 중입니다.

트리는 나무라고 번역하면 당근 웃기겠죠? 근데 나무 그려놓고 나무에 계속 비유해가면서 설명한 책이 있었습니다. 영어권 사람이라면 정말 쏙쏙 들어올 것 같은 설명인데 한국말로 번역하려니까 정말 난감하더군요. 자식노드, 부모노드도 우리 말과 어감이 다르구요. 자식 클래스, 부모 클래스도 사실 잘 와닿는 말은 아니죠? object는 관례에 따라 객체로 한다고 쳐도 instance는 어찌할 바를 몰라 그냥 인스턴스로 하죠.

번역서를 읽으실 때의 고충은 십분 이해하나 번역하는 사람들의 고충은 더 눈물겹습니다 ㅠ.ㅠ 너무 욕하지 말아주세요~ 저도 번역하다 화딱질 나서 여기다 투덜거려 봅니다--;

언젠가 한번 쯤은 전산 관련 용어가 정리되어야 할 것 같습니다. (혹시 이미 있었나요?)
그 전까지는 어쩔 수 없이 통용되는 말이나 외국어를 그대로 써야겠죠.

Function이 함수가 된 것은 그 당시 서양 문물을 받아들이던 통로가 그랬으니까 그런 거죠. 원래 오래된 단어는 원어의 발음에서 점점 벗어나고, 뜻도 번역된 언어에서 새로운 쓰임새를 획득하면서 점점 달라지는 게 정상입니다.

영어 쓰는 사람들도 공자에다 라틴어식 접미사를 붙여서 Confucious라고 부르지 않습니까?

지금 와서 함수를 "펑션"으로 바꾼다고 해봤자 발음이 힘들어지고 의미전달에 혼란이 가중되는 것 말고 본질적으로 나아지는 건 없습니다. 어차피 "함수"라는 단어가 한반도에 들어와서 머문 시간만큼 지나면 "펑션"의 발음도 바뀌고 영어의 "function"의 발음도 바뀌어서 둘 사이에 매치가 잘 안되게 변할 겁니다.

그때 되면 또 누군가가 "function을 왜 비슷하지도 않은 '펑션'으로 부르는 거죠? 바꿉시다!" 하겠죠.

사람이름에도

변도변 - 베토벤
차갑수 - 차이코프스키

--
Good design requires compromise.

설마 그럼 분야는 field에서...