OpenBSD do not need RMS approval!

역시 명성에 걸맞게 불꽃 틔기는 논쟁입니다. 관전평을 말하면 RMS 승리입니다. RMS는 자유소프트웨어에 대해서 설명하고 잘 홍보하고 때론 유머를 구사하면서(big mouth라고 욕하지만 치과의사가 입이 작다고 한 것을 엄마한테 부탁해서 증명할 수 있다고도 얘기합니다.) 차분히 대처하여 성격이 나쁘지 않다는 것까지 알리는 수확을 얻었습니다. 반면에 OpenBSD쪽에서는 인신 공격이 난무하는 아주 공격적인 집단임을 숨김없이 드러냈습니다.
논쟁의 핵심을 추려보면,
RMS는 OpenBSD의 ports system이 non-free software를 유저들에게 설치하도록 하는 내용을 담고 있으므로 OpenBSD를 추천할 수 없다는 얘기합니다. 한편, OpenBSD쪽에서는 Gcc, Emacs 같은 프로그램은 non-free OS에서 돌아가도록 하면서 그렇게 말하는 것은 모순이다. 오히려 우리가 유저들의 자유를 더 존중하는 것이다라고 말합니다.
RMS는 Application과 OS의 차이, 현실적인 실현 방안으로써 타협 등을 얘기하면서 설명하지만 이 간견은 좁혀지지 않는 것 같습니다. 근본적으로 소프트웨에 자유를 보는 관점에 차이가 있고 아무도 변하지 않으려고 한다면 그런 이해를 했다는 것이 논쟁의 결과로 충분합니다. 근데 왜 쓸 데 없는 공격적인 말들로 에너지를 소모하는지 모르겠습니다(RMS는 진짜 적들을 상대하기 위해서 에너지를 아낀다고 했습니다.). 애정이 있기 때문에 그렇게 얘기하는 것인데, 27년동안 싸워온 자유소프트웨어 운동가를 상대로 위선자로 완전히 매도해서 얻는 것이 무엇인지 모르겠습니다. 지금으로선 현명한 커뮤니티가 되는 하나의 과정으로 볼 수밖에 없을 것 같습니다.

원래 RMS 가 약간 "배려"라는 것을 좀 안하는 편이라 생각 합니다.. RMS 의 업적에 대해서는 저도 뭐라고 할 말이 당연히 없지만, RMS 의 언어적 유희는 좀 못마땅 하기는 합니다. ^^; 제가 느끼기에 제가 반대쪽 입장이라면 상당히 합리적이고 논리적으로 말하지만, 자신의 우월한(?) 지식을 이용하여 가르치려는 듯한 느낌을 들게 하거든요.

RMS가 심한 면도 있고 이해할 수 없는 부분도 많이 있습니다.

하지만, 그가 한 일과 그에 대한 가치, 그리고 그런 가치가 세상에 미친 영향력을 생각해보면
"사실 뭔가 특별히 하는 일 없이 딴지만 걸고, 강연만 다니고 있다는 느낌을 지울 수가 없어서 그런 것 같습니다."
이런 말을 들을 정도로 놀고 있다고는 생각되지 않는군요...