리눅스에서 불용지식???

예전의 지식은 현재의 새로운 지식을 이해하는 기반이 됩니다. 10년전 엑스 윈도우 세팅을 손으로 잡아본 사람은 Gnome의 display resolution 변경 방법도 쉽게 이해할 수 있습니다.

님이 얘기하는 불용지식이라는 것은 위의 어느 분도 얘기하듯이 엔드유저의 관점에서입니다. 예전에는 엔드유저도 알아야 했던 지식들이 이제는 추상화 혹은 캡슐화 되어서 내부를 알 필요가 없어지는 것이죠. 그렇다고 이것이 예전의 지식 자체가 쓸모없어졌다는 것이 아닙니다.

자동차도 마찬가지죠. 지금도 자동차의 본고장 평균 미국 사람들의 정비수준은 거의 정비사 수준입니다. 브레이크 패드 가는 것은 기본중의 기본이죠. 하지만 이런 미국에서도 엔진오일 못갈고 브레이크 패드 못간다고 차 모는데 지장이 있는 것은 절대 아닙니다. 한편으로, 지금 세상에도 엔진오일 갈고 브레이크 패드 갈 줄 알면 아무래도 자신의 차를 좀 더 용이하게 관리하고 사용할 수 있겠죠. 하지만 몇십년 전 쯤이었다면 브레이크 패드도 하나 못갈면서 차를 모는 것은 거의 불가능이었을 겁니다.

불용지식은 아마도 기업가들이나 시장경제의 공급쪽에 많은 시사점이 있을 겁니다. 예를들어, 타자기를 쓰던 사람들은 컴퓨터로 워드프로세스로 도구를 바꾸는데 타자기를 쓰던 지식을 상당부분 이용할 수 있죠. 하지만 타자기 생산업체는 이것이 회사의 명운을 좌우하는 중대한 결정이 될겁니다. 기계식 타자기를 만들던 회사가 코딩을 한다? 컴퓨터 하드웨어를 만든다? 이럴 때 예전 이 회사가 갖고 있던 노우하우와 축적된 지식들이 불용하게 되겠죠. 아마도 님이 얘기하는 예전 리눅스의 삽질 토픽들은 이런 측면에서 볼 때 불용지식이 아닌 가용지식으로 분류되어야 할 겁니다.

오히려 저는 개인적으로 리눅스를 10년 전쯤에 배운 것을 정말 잘 한 선택이라고 생각하고 있습니다. 유닉스/리눅스쪽 기본 명령이나 유틸들은 내가 늙을 때까지 그다지 변할 일이 없고, 바뀐다고 하더라도 따라가기가 어렵지 않습니다. 자동차 운전을 한번 배워놓으면 평생이 편하듯이 리눅스도 마찬가지라고 생각합니다. 아무리 우수한 GUI가 나오더라도 그 구닥다리 terminal을 소위 "emulation"하는 소프트웨어가 반드시 나오는 것이 괜히 그런 게 아닙니다.