오픈소스와 소유의 관념.

좋은 말씀 감사합니다. 저도 장미의 이름을 매우 재밌게 읽었습니다만, 에코의 그 많은 주석들과 난해한 이야기는 쏙 빼먹고 스토리 전개에 몰입하는 바람에 진정 도움이 될만한 지식들은 그닥 건지지 못했습니다. 덕분에 몇 년만에 다시한번 읽어볼까 하는 생각을 하고 있습니다.
제가 공부하는 인류학에서는 사실 많은 것들을 사회적인 구성물이라고 이야기를 합니다. 소유라는 것 역시도 마찬가지로 매우 사회적인 것이 아닐까 싶습니다. 예를 들자면, 옆 사람의 노트북을 그 사람의 소유라고 할 수 있는 것은 저를 포함한 주변 사람들이 그 사람의 것이라고 (대개는 암묵적으로) 인정하기 때문에 가능한 것입니다. 만약 제가 뜬금없이 '그건 내거야!'라고 주장을 하기 시작하면 여러가지 복잡한 절차(법에 의지하거나, 내용물을 따져보거나 등등)를 거쳐야만 옆 사람이 진정한 소유자라는 사실이 증명될 수 있겠죠. 그래서 소유라는 것은 주체인 사람과 대상인 물건 사이의 관계일뿐만 아니라 사람과 사람 사이의 관계를 드러내는 것이기도 합니다. 이러한 인간관계 혹은 사회적 관계라는 것은 사회마다, 또는 문화마다 다르게 나타날 수 있습니다. A라는 사회에서 소유가 되는 것이 B라는 사회에서는 소유될 수 없는 것이기도 하거나, A라는 사회에서도 시간과 공간(즉 사회적 맥락)에 따라서, 동일한 물건 C가 소유의 대상이 될 수 있거나 소유될 수 없는 대상이 될 수 있습니다.
소유가능한 것의 목록이 사회나 문화마다 다른 것과 같이, 소유의 방식도 사회나 문화에 따라 달리 나타납니다. 어떤 곳에서는 모든 사물이 누군가의 소유가 되는 반면에, 다른 어떤 곳에서는 또 아무도 소유를 하지 않습니다. 지구에 있는 모든 인간 집단은 이 두 극단의 중간 어디쯤엔가 위치해 있을 겁니다. 인류학에서는 이렇게 소유 방식이 다른 까닭에 대해, 소유를 정의하는 내재적 방식이 사회, 문화마다 다르기 때문이라고 이야기합니다.

따라서 말씀하신 바와 같이 '소유하지 않는 사용'이 강하게 나타나는 사회도 실제로 존재합니다. 주로 멜라네시아 지역에서 이러한 소유 방식이 잘 드러난다고 보고되었습니다. 이 사람들은 종교적 청빈에 의지하지 않으면서도 우리의 소유와는 다른 '소유하지 않는 사용'을 실천한다고 합니다. 굳이 소유라는 것을 따질 필요를 느끼지 않기 때문이죠.
그런데 이 사회들이 근래들어 맞닥뜨리는 문제는, 외부(특히 서구)의 소유관념이 이 사회들에 침투해들어가면서 모든 사물과 [지적/물질적]생산물을 누군가의 소유로 만들어버리려고 시도한다는 점입니다. 이를테면 지적재산권과 저작권이 그렇습니다. 공동의 전통과 공동의 문화를 자꾸 소유대상화하는 것입니다. 'A는 B의 지적재산이고, C는 D의 소유이다'라고 명확히 선을 그어버리려고 애를 씁니다. 선이 명확해야만 권리가 침해되지않을 것이라는 생각이 전제되어 있기 때문입니다.
그리고 아직까지 지적재산권과 저작권은 공동이 아닌 개인 중심의 권리만을 커버하고 있습니다. 공동생산물에 대한 소유의 인정은 쉽지 않습니다. 게다가 지적재산권과 저작권은 창작자가 따로 정부 기관에 등록을 할 필요없이 아이디어가 물질화하는 순간 바로 발동한다는 점에서, 공동생산물의 일부에 대한 권리를 주장하기가 쉽지 않습니다. 내가 작성에 참여한 코드의 일부분에 대한 나의 저작권은 단순히 저작권이라는 것에만 의지해서는 권리를 획득하기 힘듭니다. '내가 작성했으니 그것에 대한 권리는 나에게 있다'라고 주장만 할 수는 없다는 것이죠. 실제로 제가 그것을 작성했다는 점을 외부에 드러내야하고, 사회적으로(특히 오픈소스 공동체 안에서!)인정을 받아야 합니다. 그렇기 때문에 각종 라이센스가 필요한게 아닌가 싶습니다.
제가 오픈소스에 관심을 갖게된 이유는, 가까운 사람들이 컴퓨터 프로그래머인 탓도 있지만, 일반적인 형태의 지적재산권이 염두에 두지 않는 공동생산물이 개인 중심의 현대사회 속에서 만들어지는 곳이기 때문입니다. 어찌보면 굉장히 개인 중심적인 현대 사회에서 우리는 살고 있지만, 그럼에도 불구하고 우리는, 여전히 존재하거나 혹은 이전에는 없었던 공동생산물의 존재와, 상호적으로 그 공동생산물의 생산과 소유(혹은 사용)를 인정하는 공동체를 목격할 수 있습니다.
소유에 대한 질문을 드렸던 것은 그 때문입니다. 과연 개발자들은 소유를 하는가? 소유가 아니라면 얻는 것은 무엇인가? 사용자들은 어떤가? 등등에 대한 답을 직접 듣고 싶었습니다. 여러분들의 말씀 덕분에 개발자와 사용자 사이에서 소유(혹은 다른 무엇-가령, '권리의 소유')가 다르게 나타난다는 것을 배웠네요.^^
kz님의 댓글에 간략히 댓글을 쓰려다가 이렇게 길어져버렸습니다...;;;

Open-Source Anthropology