정통부와 마이크로소프트

오늘 오랜만에 오픈웹 메일링에 메일이 와 있더군요. 내용을 읽다가 실소를 금치 못할 부분이 있어 올립니다.

----------

첫째,
7월7일 10:00시 정통부 소프트웨어 진흥 단장님과의 면담 약속이 있었습니다.
그러나 김병수 소프트웨어진흥 팀장께서는 "사전 미팅"을 요구하였습니다. 최
근에 이 부서로 발령받은 박성우 사무관도 이 "사전 미팅"에 배석하였습니다.
다음은 그자리에서 오간 내용입니다:

박성우: 이 부서는 모두 오기 싫어하는 곳이다. 나도 이런 일이 있는 줄 알았
다면 오지 않았을 것이다.
김기창: 2007년까지 데스크톱 컴퓨터 20%를 공개소프트웨어 기반으로 전환하
겠다는 내용으로 정통부가 2003년 9월에 발표한 정책은 포기한 것인가?
박성우: 그렇지 않다. 그러나 그 수치는 "예측"에 불과한 것이므로 반드시 달
성하여야 하는 것은 아니다. 우리는 열심히 노력하고 있다.
김병수: 예산부족으로 어려움을 겪고 있다.
김기창: 공개 소프트웨어 진흥과 정보 접근성 증진을 위한다는 명목으로 귀
부서가 매년 집행하는 예산이 3,600억이 넘는데...
김병수: 아 그거야 건물 유지비 등을 모두 포함하는 것이고, 실제로 사용하는
액수는 매년 약 200억에 불과하다. 소프트웨어는 여러분야가 있고, 우리는 잘
하고 있다. 웹페이지만을 가지고 그러지 말라.
김기창: 통신 방송 융합이 되면, 웹페이지가 각종 기기에 사용되는 임베디드
소프트웨어의 운명에 결정적으로 영향을 미치게 되지 않나?
김병수: 30년 뒤의 일에 대하여 그런식으로 예측하는 사람도 있겠지만...
김기창: 당장 임박한 일에 대하여 어떻게 그런 무책임한 말을 하는가?
김병수[김기창 에게]: 나이도 젊어 보이는 사람이 어째...
김기창: 나이가 웹표준화와 무슨 관련이 있나? 우리가 요구하는 것은 MS에 대
한 편파적인 지원을 중단하라는 것이다.
김병수 박성우 함께: 우리는 결코 MS를 편파적으로 지원한 바 없다.
김기창: 전체 시스템을 MS 전용으로 해 둠으로써, 소비자가 리눅스 등의 소프
트웨어를 자유로이 선택하지 못하게 하는 것이 MS에 대한 편파적 지원 아닌가?
박성우: 왜 리눅스를 선택 못한다고 하는가? 우리 부서에도 리눅스가 있다. 1
대라도 있는 것은 있는 것이다.
=======
저는 여기서 대화를 중단하고 자리를 떴습니다. 시간은 이미 11:30가까이 되
었고, 저는 그 다음 약속에 이미 늦었기 때문입니다. SW진흥단장이란 분이 어
떤 분인지 저는 모릅니다만, 김병수 팀장과 박성우 사무관 등의 보고를 받는
입장이라면 더 이상 쓸데 없이 시간 낭비할 이유가 없어 보입니다.

둘째,
MS 제품을 사용하는 댓가로 우리 국민이 매년 1조7천억원을 MS사에 지불하고
있다는 제 주장에 대하여, 자신이 한국마이크로소프트사의 직원이라고 밝히
고, 오픈웹에 공개 질의를 하였던 분이 과연 한국MS의 직원이 맞는지에 대하
여 한국MS는 아직 아무런 대답이 없습니다. "다소 시일이 소요될 수 있다"는
메일을 보내온지 일주일이 가까와 옵니다.

셋째,
이른바 "할로윈 문서"에 대하여 잠시 말씀드리겠습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents 이미 8년 전의 일입니
다. MS사의 고위 간부가 리눅스의 성장에 대하여 사태를 분석하고, MS의 대응
전략을 연구한 보고서를 회사 내부용으로 작성하였는데, 이 문건이 1998.10.
경 외부로 유출되어 널리 알려지게 된 것입니다. 그 중 핵심적인 내용만을 요
약하면 다음과 같습니다 (이하는 MS사가 스스로 내린 평가인 셈입니다):

- 공개소프트웨어(Open Source Software, OSS)가 상용SW와 같거나 더 나은 수
준으로 발전할 가능성이 확실히 있다.
- 오작동이 허용될 수 없는 사업용 환경(mission critical, commercial
environments)에서 리눅스는 실제로 써 본 많은 이들의 호평을 받으며 사용되
고 있다. 유닉스보다 성능이 더 나을 뿐 아니라, 장차 유닉스가 차지해 온 시
장을 장악하게 될 것으로 예측된다.
- 공개소프트웨어는 각종 서비스와 프로토콜이 자유롭게 이용될 수 있는 상황
이 보장된다면 다른 경쟁자를 이길 것이다.
- 공개소프트웨어는 프로토콜들이 비교적 단순하고 다용도로 사용될 수 있는
서버시장에서 분명한 입지를 확보하였다. 우리[MS사]는 기존의 프로토콜을 확
장하고, 범용성이 없는 새로운 프로토콜을 개발함으로써 공개소프트웨어의 시
장진입을 저지할 수 있다.
- 인터넷을 통하여 수천명의 개인들의 지능을 규합하는 공개소프트웨어의 특
징은 놀랄만하다.
- 저자 스스로 윈도NT에서 IE4를 가동했을 때와 리눅스 상에서 Netscape
Navigator를 가동했을 때를 비교해 본 결과, 단순한 HTML문서와 그래픽을 처
리하는 경우에 리눅스가 약 30-40% 빠른 것으로 드러났다.
- 윈도와 비교해 보았을때 리눅스의 장점은 각 이용자가 원하는대로 설정을
조정할 수 있고, 구하기 쉽고, 안정적이고, 프로그램 크기 조절이 자유롭고,
성능이 뛰어나고, 호환성이 있다는 점이다(Customization ...
Availability/Reliability ... Scaleability/Performance ...
Interoperability ...)
=====
결국, MS사가 선택한 전략은 자신이 이미 확보한 시장점유율을 지렛대 삼아 "
프로토콜을 독점" (de-commoditize protocols)함으로써, 아직 시장점유율은
낮으나 기술적으로 우월한 경쟁자를 원천 봉쇄하는 것입니다. 그 대표적인 수
법이 바로 ActiveX 입니다. Sun Microsystems 사가 개발한 범용성이 있는
java 기술(프로그램을 한번 만들면 어디든지 실행할 수 있는; "write once,
run anywhere")에 대하여 정당하게 경쟁하는 대신, 범용성이 없는 ActiveX 기
술을 황급히 개조하여 java와 비슷한 기능을 수행하게 한 다음, 시장점유율을
이용하여 ActiveX를 많은 이들의 컴퓨터에 깔아버림으로써 java를 밀어낸 것
입니다.

전 국민 컴퓨터에 ActiveX controls 깔기(그것도 여러개씩)를 하지 못해 안달
하는 대한민국 정통부는 전세계 기술인력의 조롱거리로 남을 것입니다.

넷째,
마지막으로 알려드릴 사항은, 소송이 불가피한 것으로 보인다는 점입니다. 그
다지 기분 좋은 일은 아니지만, 어쨋던 우리는 이러한 최악의 사태를 대비하
여 그동안 준비해 왔으므로 담담하게 일을 진행할 것 입니다. 다만 앞으로,
소송이 제기된 부분에 대하여는 더 이상 오프웹은 자세한 보고를 드리지 않을
것이라는 점을 양해하시기 바랍니다. 재판이 계류 중인 사안에 대하여 일방
당사자가 인터넷 등의 매체를 통하여 자신의 입장을 계속 주장하는 것은 공정
한 재판을 해칠 우려가 있기 때문입니다. 물론 소송의 당사자로 참여하시는
분들께는 모든 정보가 그때 그때 제공될 것입니다.
소송에 관한 구체적인 안내가 곧 있을 것입니다. 당분간은
http://openweb.or.kr/1/index.html#litigation 을 참조하시기 바랍니다.
(www.lawnb.com 많이 이용해 주세요 :) )

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Visit http://openweb.or.kr
Koreans for Open Web!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

---------------

김기창: 전체 시스템을 MS 전용으로 해 둠으로써, 소비자가 리눅스 등의 소프
트웨어를 자유로이 선택하지 못하게 하는 것이 MS에 대한 편파적 지원 아닌가?

박성우: 왜 리눅스를 선택 못한다고 하는가? 우리 부서에도 리눅스가 있다. 1
대라도 있는 것은 있는 것이다.

참... 황당하네요..-_-.

ps. 메일링의 내용을 전제해도 되겠죠.??