Mac OS X를 데스크탑으로?

성공할 수 없습니다. :) 참고로 저는 애플 아이북 유저입니다.

우선, 한글 어플리케이션의 부재를 들 수 있습니다. ms 오피스가 있기는 하지만 오에스텐용 아래아 한글은 존재하지 않습니다. 한컴에서 이 좁은 시장을 두고 아래아한글을 포팅할 이유도 만무합니다. 게다가, 국내 인터넷 서비스들은 철저히 ie 전용인데 ActiveX를 이용하는 서비스는 맥에서 쓸 수 없습니다. 당연합니다. ActiveX는 윈도우즈용 i386 바이너리이니까요. 이런 상황에서 소비자들이 아무리 오에스텐이 좋은 환경을 제공하더라도 옮겨갈 유인을 찾기가 힘듭니다. 최근들어 Windows XP의 안정성은 거의 유닉스를 따라잡았다는 것도 무시할 수 없습니다. 소비자 입장에서는 굳이 맥을 쓸 특별한 이유가 없는 한 맥을 살 필요가 없습니다.

참고로 오에스텐은 오픈 소스 시스템으로 부르기에는 무리가 있습니다. 물론, 이미 대부분의 소스가 공개된 유닉스 어플들은 포팅되어 있고, fink를 사용하면 데비안 dselect 스타일로 유닉스용 어플들을 맘대로 깔아볼 수 있습니다. XFree86 이 포팅되어 있는 까닭에 맥을 ms office가 돌아가는 엑스 터미널로 쓸 수도 있습니다.

그러나 오픈 소스 프로그래머들이 맥으로 옮아가는 것은 반대입니다. 오에스텐의 가장 큰 문제는 아쿠아 데스크탑과 코코아, 카본과 같은 GUI 관련 API들이 오픈소스가 아니라는 점입니다. 실제, 리눅스 사용자들의 대부분은 PC를 하드웨어 플랫폼으로 쓰고 있는데, 애플에서 아쿠아 데스크탑이나 코코아 API를 바이너리라도 피씨로 포팅할 가능성은 드뭅니다. 제 개인적인 의견으로는 포팅이 되어야 한다고 봅니다만 이 역시 껄끄러운 면이 있는게 이렇게 되면 Gnome이나 KDE 프로젝트가 위험해 집니다.

이런 까닭으로, 리눅스 유저들의 오에스텐으로의 이전은 추천하고 싶지 않습니다. 애플은 MS보다는 훨씬 나은 정책을 추진하는 회사이지만, 가장 최선은 오픈소스입니다. 오픈소스의 틀 안에서 개발을 하고 오에스텐용으로 포팅이 될 수 있도록 하는 것이 리눅스, 오에스텐 두 진영 모두에게 좋은 일입니다.

그리고 리눅스 사용자들에게 iBook은 꼭 추천해 주고 싶습니다. 하드웨어 자체가 휴대하기 용이하고 튼튼하며 오에스텐이 BSD 유닉스인 까닭에 운영체제 환경이 무척 편리합니다. 제가 보기에는 비싸고 튼튼하지 않은 피씨 노트북을 사서 여기에 리눅스 셋업을 잡느니 ibook을 사는 것이 좋다고 봅니다. ms office가 돌아가는 휴대용 엑스 터미널이 하나 생긴다고 보시면 됩니다. 게다가 배터리도 4시간 정도를 버팁니다. 요즘은 가격까지 내렸더군요. 노트북 생각하시는 분들 참고하십시오.

개인적으로 Mac OS X 10.2를 한동안 써 보았는데 (10.3이 Jaguar인가요...아무튼 가장 최근에 릴리즈된 Jaguar 바로 전 버전을 써 보았습니다.) 애정(?)이 없어서 그런지 특별한 감흥은 받지를 못했습니다. 이미 기존에 사용해 오던 인터페이스에 익숙해서였는지는 몰라도 맥을 처음 사용해본 완전 초짜의 입장에선 쉽고 직관적이라고 들었던 소문을 내눈으로 직접 확인할 수 있는 기회가 되리라 엄청난 기대를 했었지만 기대가 너무 컸던지 실망도 컸습니다. 제가 확인한건 그아무리 소문난 매킨토시도 압도적으로 쉽지만은 않구나...하는 것뿐이었습니다.

물론 매킨토시가 훌륭하지 않다는 얘기는 아닙니다. "매력"적인 측면에서는 분명 커다란 장점이 있지만 제게 어필한 매력은 매킨토시 하드웨어의 멋진 디자인과 함께 다가온 매력이었지 OS만의 매력은 크지 않았습니다. 이는 아마도 애플사의 마케팅 전략 때문이 아닐까 생각해 봅니다. 웬지 모르게 단순한 애플사의 홈페이지 디자인이 마음에 들어 중독처럼 가끔 들어가 보는데 아무래도 아이북이나 파워맥, 아이맥, 파워북 등 하드웨어 쪽이 많이 노출되더라구요. 그러다 보니 아이북 사서 데비안 설치해서 사용하는 것이 꿈이 되었지요. :-)

Mac OS X는 물론 데스크탑으로 충분히 경쟁력이 있다고 봅니다. 그러나 대중성의 확보가 없이는 제대로 실력을 발휘할 기회조차 많지 않을 것입니다. 개인적으로 인텔용 Mac OS X가 나왔으면 합니다만 그럴 가능성은 별로 없다고 봤을때 결과적으로는 희망사항으로 그치지 않을까 합니다. :-(
--
WTFM :-)

먼저 저는 Mac OS X 에서 OSS를 사용하고, 개발하는 개발자입니다.

이 이야기에서 한가지 분명하게 해야할 것은, 데스트 탑으로써 손색이 없느냐? 하는 것과 한국에서 성공할 수 있을까? 하는 것은 완전히 다른 이야기 라는 것입니다.

먼저 한국에서 성공할 수 있느냐는 것에는 굉장히 부정적입니다. 그 이유는 리눅스 데스크탑과 상항이 다르지 않기 때문입니다. 요즘 컴퓨터 사용은 거의 인터넷 사용이라고 해도 과언이 아닌데, 국내 인터넷 사용은 거의 포기해야 하니, 데스크탑 사용으로는 낙제 점수 있수 밖에 없습니다. 맥용 IE 가 있기는 하지만, ActiveX control 과 VBScript(JScript 도)를 지원하지 않기 때문에 의미가 없어 보입니다.

그리고 컴퓨터 사용의 두번째 용도라면 워드 프로세서와 같은 오피스웨어일것인데, 국내 환경에서는 아직 부족함이 있습니다. 이 부분은 리눅스 데이크탑 환경보다는 많이 좋아 보이지만, MS Windows환경과 비교해서는 부족함이 많습니다.

그 외에는 뭐 특별히 없는것 같기도 하지만, 한마디로 요약하면 국내 환경에서의 호환성 부족이군요. 맥이 못났든지, 국내환경이 문제가 있든지 하여간 맥이 팔리기엔 문제가 있습니다.
(지금 상황에서는 일반 사용자에게 판매하는 것은 불가능하다고 봐야할겁니다.)

하기만 데스크탑 환경으로 쓸만하냐는 이야기에는 할 말이 많습니다. 특히 리눅스나 OSS에 관심이 많은 사람에게는 바로 궁극적인 컴퓨터 환경이라고 생각합니다. 오라일리의 한 필자는 "리눅스 데스크탑이 꿈꾸는 바로 그것"이라고 했죠.

OS X + Fink*는 리눅스 데스크탑을 쓰려고 했던 사람에게는 최상의 환경일 것입니다. 일단 Fink를 통해서 친숙한 리눅스 데이크탑을 완벽히 사용할 수 있고, 여기에 덧붙여서 애플의 Killler App인 iTunes, iPhoto, iMovie, iCal, iChat 을 누릴 수 있기때문입니다. (MP3관리, 사진관리, 동영상 제작, 일정관리, AIM) 맥의 모든 소프트웨어는 OSS는 아니지만, "표준"에 근거하기 때문에 OSS로 부터 많은 지지와 사랑을 받기에 충분합니다.

* Fink : Mac OS X환경에서 GNU 소프트웨어를 Debian의 apt-get 방식으로 설치해 주는 프로그램입니다. X-Window, Gnome, KDE까지 완벽히 설치가 가능합니다. fink.sf.net 참조.

www.oreillynet.com 에 보면 Tim O'Reilly부터 시작해서 대부분이 맥으로 데스크탑 환경을 사용하는 이야기가 나오고 왜 OSS 개발자에게 맥이 이상적인 환경인지 이야기가 많이 나옵니다.

PS> 이건 다른 주제이지만 이야기가 있어서... Mac OS X for Intel 은 Intel 기종을 가지고 있는 사람에게는 제품을 내놓지 않는 애플이 야속하겠지만, 애플로서는 불가능한 선택으로 보입니다. 현재 애플의 수익의 대부분은 하드웨어 판매를 기반입니다. OS X 판매에는 거의 의존하지 않기 때문에 OS X for Intel 을 판매할 경우 하드웨어 판매만 감소가 될 것이기 때문에 할 수 없을 것입니다. (판매하면 MS 처럼 소프트웨어만으로도 수익이 가능할 것이라고 주장하는 사람도 많지만, 애플이 그렇게 터무니 없는 모험을 할 필요도 없고 해서도 안되겠죠)