게임회사, 게임아이템 중개사이트 고소

server 측 해킹도 언제든지 일어날수 있읍니다.
물론 당연히.. 온라인 회사측에서 책임을 저야겠지만..
보통의 경우에는 죄송하다는 "공지사항" 띄우고, 백업데이타 이용해서
최대한 복구하고, 패치하고, 유저들한테 "욕"좀 얻어먹고 끝납니다.
그러나 아이템 현금거래가 양성화된다면 그때는 좀 상황이 달라지죠.
아이템 자체가 현금이 되니까 서버측 해킹이 일어나든, 네트웍해킹을 통해서
아이템을 조작하던, 클라이언트를 해킹해서 무슨일을 하든 어쨋든 게임정보가
바뀌게 되면, 이건 "공지사항"과 "패치", "욕" 정도로 끝나는 문제가 아니죠.
유저의 아이템 손실분에 대해서 금전적으로 책임을 져야하는 사태가발생합니다.
이런 문제가 발생하지 않도록 하기 위해서는 설비와 프로그램의 개발과 유지보수
에 더많은 돈과 인력 시간을 투자해야 할겁니다.
거기에다가 아템현거래가 양성화되면 아주 전문적으로 해킹해서 돈을 벌려고
하는 사람들도 생길거구요.
결국 은행전산 시스템같은 안정성을 가지는 시스템을 만들어 지겠죠..
왜냐면 돈이 왔다갔다 하는
거니까요. 이러한 추가되는 비용의 감당은 누가하는걸까요..

아이템 손실같은 거에 대해선 보험을 만든다면 괜찮겠죠..
아이템 분실/변조에 대한 손해 보험 --? 같은
보험료는 유저 부담이 되겠구요.
좀 황당한 생각이지만 이런일이 벌어질수도 있겠죠 --;

어차피 지금도 거래가 일어나고 있고, 이에 대한 문제점이 있으니..
이를 양성화 시키자는건 근본적인 해결방안이 아닌듯 합니다.
위의 문제들로 인하여서 양성화 자체가 과연 가능할까 하는 생각도 들구요.

이러하니 업체측에서도 중개 사이트에 대해서 고소등의조취를 취하려고 하는거구요.
제 생각은 이렇습니다.
어떤 이유가 되었든지 중개사이트를 양성화 시킬수는 없다고 봅니다.
그리고 게임서비스 측은 게이머의 소유욕을 자극 하는 공성전과 같은 시스템을
없애고, 게임을 즐길수 있는 환경을 구축해야 한다고 봅니다.
특히 리니지의 같은경우 공성전을 통해서 성을 얻게 되면, 단지 성을
얻는것으로 그치는게 아니고, 특정지역에 대한 관할 권한을 주게 되는데,
이러한 시스템이 특히 소유욕을 자극하는거 같습니다.
반드시 없애야할 시스템이라고 생각됩니다.

게이머역시 게임을 즐겨야지, "돈" 을 개입시켜서 까지 욕구충족을 위한 장으로
만들면 안되구요.
인생을 정상적이지 않는 방법으로 살려고 하면 사기당할 확률도 높아지는 겁니다.
게임도 마찬가지구요.
아이템을 사고 파는 행위는 분명 정상적인 행위로 볼수 없습니다.
당연히 정상적이지 않는 문제들이 발생할거구요.
머 그냥 몇만원 정도면 "애교" 로 넘어갈수 있는 문제라고 보여집니다만.
수십만원 이상의 거래를 하다가 사기를 당한다면.. ...
그것은 개인대 개인의 문제라고 생각됩니다.
사기를 당했다고 생각해서 고발조취를 취하든, 아니면 자신 스스로가 정당치
못한 거래를 통해 발생한 문제라고 생각해서 덮어두든지 간에,
개인이 처리해야할 문제라고 보여집니다.

아래 글에 좀 자세히 적어 놨는데, 참조하면 되겠군요.

게이머(사용자)가 게임내의 아이템에 대한 소유권을 주장하는건 좀 무리인 것 같고, 그러나 대신 아바타가 소유권을 가진건 확실합니다. 문제는 아바타를 제어하는건 전적으로 게이머 마음이지요.

그리고 소유권과는 별개로, 님의 의견대로, 소유권이전에 대한 부작용은 게임 내의 위계질서와 공정성을 해칠 수 있다라는 것이지요.

하급 레벨의 사용자가 돈들여서 고급 레벨 아이템을 구입한후 사용해서 행패나 위세를 부리면 좋아할 사람 물론 없습니다.
게다가 바둑이야 2명 뿐이니 상대의 동의를 얻는다면 크게 문제될건없지만 MUG에서 모든 참여 게이머들에게서 동의를 얻는 것은 아무래도 무리인듯.

그러나 중요한건 이런겁니다.

어떤 사람이 아이템을 팔거나 아님 무료로 이전하였다면 그 아이템을 주는 사람은 더 이상 그 아이템을 사용할 수 없습니다. 누가 이득을 보게 되면 누군가 손해를 보게 되어있습니다.
이건 제로섬 게임과 마찬가지로 거래를 통해 어떤 가치가 사라지거나 새로 만들어지거나 하지 않는다는 이야기지요. 새로 등장하는 아이템은 오직 개발자에 의해서 가능합니다.

그리고 내가 가진 것이 아니고 제 3자끼리 아이템이 거래되는 것입니다. 남들이 부정한 방법으로 거래하는 것이 탐탁치 않아 보이기는 하지만 우리는 게임에서는 늘 이미 이렇게 하고 있습니다. 리니지나 디아블로 할때 친구끼리 아이템 주고 받는 것이 문제라고 생각해본적 있으신가요? 없을겁니다. 그러나 따지고 들자면 이것도 모든 게임 참여자의 동의를 얻지 않았으므로 불공정 거래입니다. 그런데 모든 게이머의 동의를 얻기 힘들므로 이런 매커니즘 자체가 존재하지 않아야 하지만 리니지나 디아블로에는 전체 참여자의 동의 없이 개인대 개인으로 또는 땅에 흘리는 방법으로 아이템을 주고 받을 수 있습니다.

물론 님이 걱정하시는건 이런 메커니즘 자체보다는 외적인 수단(현금거래, 밀거래)이 게임내의 가상 사회를 망쳐 버리지 않나 하는 것 같으신데, 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

어떤 아이템을 100만원 짜리을 팔고 산다면, 저는 그것이 그럴 가치가 있나 라는 생각을 합니다만 당사자는 다르겠지요. 당사자가 100만원의 가치가 있다고 생각하고 구입한다면 그건 개인 사정입니다.
이것은 게임 서버가 죽어 버려 아이템 손실이 일어났을때 구입한 사람이 내꺼 100만원짜리 물어내라라고 주장하는 근거는 아닙니다. 이건 별개 문제입니다. 게이머는 분명히 알아야 합니다. 100만원을 지불하고 아이템을 구입했지만 그것은 분명히 휘발성 아이템이고, 만약 손실된다면 게임 제작사가 책임질 일은 아니라는 것을. 그런걸 감수하고 100만원짜리 아이템을 구입하겠다 하면 구입하는 걸 말릴 필요는 없다는 겁니다. 게다가 아이템 매매시 사기를 당하는 것도 당사자 책임입니다. 다만 이 경우에 사기꾼은 처벌 받아야 겠지요.

기원에서 자리, 의자, 바둑판, 바둑돌을 임대해줄뿐 그것의 사용에 대해 관여 할 필요는 없습니다. 설사 누군가 바둑알을 잘 못 던져 상대가 눈에 맞아 실명되었다하더라도 실명의 책임을 바둑알을 임대한 기원에 지울 수는 없다라는 겁니다. 관여하지 않으면 책임도 지지 않습니다.

제가 주장하고 싶은 워칙은
문제가 있다 싶어서 통채로 뭔가를 못하게 하는 것 보다는 책임과 권리를 명확히 해야하는 것입니다.

음,,, IQ 100안되는 듯한 소리 ..

1천원 받고 10개의 돌을 준다라는건 돌을 판매하는 것이 아니라, 10집을 더 가져서 유리해져라라는 의미입니다.

이렇게 말해도 못알아듣겠으면, 그냥 잠이나 자세요.

어제 답장을 할려고 했는데 90%정도 쓰고 잠잤음. 이제서야 답장 완료

바둑을 두겠다하면 한국 기원의 원칙과 규칙,권고 사항(예절)등을 따르는 것이 옳습니다. 물론 이것에 대해서는 법적인 제약이 존재하는 것도 아니지만 바둑을 두는 사람은 그 질서를 따릅니다.

그리고 알까기는 단지 바둑의 객체나 도구들를 공유할뿐 전혀 별개의 게임이지요. 이 게임의 규칙은 단순 명료하고 분쟁의 소지도 없습니다. 뭐 반칙이 없는건 아니지만 그려려니 하며 넘어가죠. 이 보다 관용적인 게임도 드물죠.

관심을 가질 부분은 기원에서는 알까기 하는 것입니다. 기원이 알까기를 강제로 막을 권리가 있냐라는 것이지요. 즉 기원은 자리,바둑판,바둑돌을 임대하는 것 외에 그것의 사용 용도까지 막을 권리가 있냐라는 것입니다. 물론 아주 이질적인 사용 용도라면 막을 이유는 충분히 있습니다. 예를들면 바둑돌을 음식에 넣어 상대방에게 먹여 질식사시키겠다는 사악한 의도로 사용되는건 뭐 가능하다면 막아야 겠지요. 이런 극단의 상황이 아니라 단지 알까기같은 게임의 규칙을 바꿔서 게임 하는걸 막을 수 있냐 없냐입니다.

그리고 책과 종이의 비유는 적절치 못했음을 인정합니다. 라이센스와 소유권 이전의 차이를 모르는바 아니지만 님의 지적대로 제가 깜박했습니다.

그러나 우리는 게임을 임차해서 사용하는 것이지만 게임 속의 가상 사회는 다릅니다.

게임속의 가상 사회마저 모든 객체 관계가 임차 관계라면 그건 소유권을 인정하지 않는다라는 말이며, 곧 이 가상 사회는 순수 공산주의 사회의 투영이겠지요. 그러나 자본주의 게이머들이 게임속에서 공산주의적 생활 양식대로 행동할리 만무하며, 게임의 진행 방식을 봤을때 공산주의적 공유 개념보다는 지본주의적 소유 개념이 확실히 드러납니다. 게임을 만드는 사람도 게임속에서의 소유권을 인정하는 식으로 만들어 놨습니다.

어떻든간에 게임속의 나 즉 아바타는 자기가 지닌 아이템에 대해 소유권이 있습니다. 바둑둘때 바둑을 두는 중에는 나는 곧 아바타가 되는 것이며 바둑돌은 객체가 아닌 하나의 상징으로서 가치를 가지며, 그 상징은 분명 아바타의 소유입니다. 물론 그 소유는 단지 게임의 진행중에만 형성되는 것이며 현실 세계에서의 소유와는 별개입니다.

디아블로나 리니지 같은 MUG 게임은 게임의 종료가 없기때문에 (바둑은 승패가 결정나면 모든게 원상태로 돌아감) 가입했을때부터 늘 게임은 "진행중" 상태가 되지요. 그리고 우연히 서버가 리셋되었다면 모든 게임 데이타는 원점에서 다시 출발하는데 그때는 새로운 시작이지만 바로 직전에 종료라는 것도 있었습니다. 종료와 새로운 시작사이의 간격 동안에는 게임중이 아니므로 아바타와 아바타가 가진 아이템의소유는 사라집니다. 물론 그 이전 가상사회에서의 경험치나 기타등등의 가치들도 모두 사라지지요. 게이머는 이런 걸 살려내라고 극단적으로 주장하지는 않습니다.

아바타는 아이템에 대한 소유권이 있고, 게이머(또는 사용자)는 이 아바타에 대한 라이센스가 있습니다.
(!이전 글에서는 게이머가 아바타에 대한 소유권이 있다고 생각했으나 그건 아닌 것 같습니다!)

게이머에게는 아바타의 아이템에 대해 소유권은 없습니다. 아니 더 나아가 현실 세계에 사는 게이머는 가상 사회의 모든 존재들에 대해 소유권을 주장할 수는 없겠습니다.

그러나 어떻든간에 아바타가 아이템의 소유권을 가진건 확실하고, 그 아바타에 대한 제어권(사용권)은 게이머가 가지고 있습니다. 게임속에서 이 아이템을 거래하는건 당연한 행태이지만, 현실속에서 다른 거래가 이루어진다면 이 "다른 거래"는 대체 어떤 종류의 거래인지 궁금하지가 않을 수가 없군요.

저는 이 거래를 현실 세계속의 소유권 이전의 거래로 보지 않습니다. 뭐 당연하죠. 소유 자체가 성립이 안되는데, 소유권 이전이라는건 말이 안되니.

그러나 아바타끼리는 서로 소유권 이전의 거래를 한 것입니다.

그렇다면 아바타끼리 매매하였으니 아바타가 돈을 지불하고, 아바타가 돈을 받고 해야하는데, 그걸 현실속의 사람이 대신 하였다는 것이지요. 그렇다면 게이머가 이 아바타의 돈을 무단 갈취(?)할 수 있는지의 권리가 문제겠군요.

만약 직접적으로 돈을 주고 받는 방법대신 현금 거래가 가능한 사이버 머니를 등장시키면 어떨까요?

"사이월드" 같은 사이트는 사용자가 현금을 지불하고 사이버 머니인 도토리를 구입합니다. 그리고 모든 아이템은 이 도토리를 지불함으로써 거래가 이루어지지요.

이 도토리는 현실 세상과 가상 세상을 이어주는 분명하고도 확실한 그리고 법적으로도 별문제없는 매개체이지요. 프리첼은 도토리대신 그냥 현실속의 숫자와 맞대응하는 사이버 머니를 사용합니다.

리지니나 디아블로를 이런식으로 만드는건 뭐 그다지 어렵지는 않겠지만, 이런걸 만들어 버리면 내기나 돈세탁같은 문제가 생기겠습니다. 바둑도 한때 내기 바둑때문에 사회적 문제를 많이 만들었었는데, 디아블로는 더 심할듯. 레벨업해서 키울만큼 키우고 난뒤에, PK할때 돈걸고 할 수가 있겠군요. 이건 내기나 다를바 없죠.

아 그리고 물론 리니지나 디아블로에 가상 머니 개념은 이미 들어 있습니다. 그것을 주고 받을 수도 있습니다. 다만 그것은 현실의 돈과 맞바꿔 지는 매커니즘이 없습니다.

포커류 게임들이 사이버 머니와 현금을 이어주는 매커니즘을 못만드는 이유는 이것이 곧바로 도박이 되기때문에 그러하지요. 그런데 이런 게임은 이미 도박류이니 그렇다고 칩시다.

문제는 프리첼이나 사이월드같은 것들인데, 이 사이트는 그다지 이쁘지도 않고 노동력도 얼마 들이지 않은듯한 Item들에 대해 비싼 돈을 받습니다. 예들자면 아바타의 상의(윗옷) 하나 사는데, 현금 1000원 ~ 5000원을 지불해야합니다. 값이 비싼건 그렇다고 칩시다. 이것은 소유권 이전인지 이것도 그냥 라이센스만 주는 것인지 궁금하군요. 그동안 별로 관심을 두진 않았었지만 이 기회에 생각해보니 뭔가 문제가 있다라는 냄새가 강하게 나는군요.

라이센스든 소유권 이전이든간에 제가 구입한 Item들은 언제까지나 존재해야 하는데, 만약 그 Item이 어떤 과정에 의해 사라졌거나 사용하지 못하게 되었다면 사용자는 프리첼을 대상으로 소송을 걸 수가 있는건가요?

본인이 프리챌에서 "멍멍이 그림" 하나를 2000원 주고 구입했는데, 이것의 유효기간은 언젠까지 일까요? 뭐 프리첼이 약관에는 빠져 나갈 구멍을 다 마련해두었겠지만. 괜히 왠지모르게 불공정 거래라는 생각이 강하게 듭니다.

그리고 아바타를 꾸미는 아이템중에서 그림류들을 캡쳐해서 한 1%정도만 색깔을 바꾼뒤 다른 목적으로 판다면, 이건이 무단 횡령이라거나 표절등이 될 수는 있는건가요? 1%가 바뀌어서 원본과 똑같지는 않습니다. 물론 거의 똑같기는 하겠지만요.

프리챌 또한 해당 그림들에 대해 일류 브랜드를 흉내내고 있습니다. 예를들자면 앙드레 김 패션 스타일을 흉내내서 그림을 그립니다. 이런 그림들은 표절과는 무관한건가요?

그리고 프리첼을 따지고 들면 더 사악한 면이 많은데, 프리챌에서도 포커같은 게임을 할 수 있는데, 충전기라든가 기타 몇몇 아이템은 돈을 주고 구입해야 합니다. 물론 포커내의 사이버 머니를 현금으로 환원시키는 방법은 없어서 도박까지는 안되지만 게임을 하기위한 직접 간접적인 부분의 아이템에 대해 현금을 받습니다. 이런 것이 과연 별 문제가 없는건지 궁금합니다.

이런 것들에 대한 윤웅기 법무관님의 견해를 듣고 싶습니다.