Passport: Big Brother의 횡포?

>>> 바로 밑의분 글에 대해서...
>제가 바로 아래사람인데요.

그분이시군요 :)
----------------------------------------------------------------------------
>>> 독점기업이라고 몰아붙이는게 절대로 아니라고 생각합니다.
>>> 만약 MS가 정당한 방법으로 지금의 성과...
>>> 그러니까 시장점유율 50%이상을 달성한 것이라면 그 누구도 욕하지 않습니다.
>>> 오히려 신화창조네 어쩌네 하면서 열광(?)하겠죠.

>제가 생각하는 MS 는 신화(?) 임니다.
>프로그램으로 돈 벌려구 하는 사람들의 대부분의 꿈은 MS 임니다.
>그리구 MS 는 분명히 신화를 만들었음니다

확실히, 성과만 놓고 보자면 이건 분명 신화(??)일 수도 있습니다.
전 세계를 상대로 점유율 50%이상이라는 말이니까요.
게다가 개인사용자측면에서 보자면 이미 80%가 넘었지요.
하지만 프로그램으로 돈 벌려고 하는 사람들의 대부분의 꿈이 MS인건 그 성과인것이지
MS가 현재 받고있는 지탄까지 함께 얻는것을 바라지는 않겠죠.
--------------------------------------------------------------------------------
>>> 하지만 그렇지 못하니까 사람들이 MS에 대해 계속 걸고 넘어지는거지요.
>>> 다른 사람들은 어떨지 모르겠지만,
>>> 제가 MS를 싫어하는 이유는 바로 경쟁기업을 싹부터 잘라내는, 그런 경영방식인겁니다.
>>> 이것에 대해서는 많은 분들이 알고 계실거라 생각합니다.
>>> 결국 MS의 행동은 근본적으로 시장을 경쟁이 불가능한 상황으로 밀어붙이고 있다고 생각합니다.

>만약 자신의 가게 앞에서 똑같은 물건을 파는 노점상이 있다면 어떻게 하시겠음니까?
>그럼 요즘 많이 생겨난 할인점은요?
>다 똑같은 경우가 아닐까요?

이건 말도 안된다고 생각합니다. 전혀 매치되지도 않을 뿐더러...
자신의 가게 앞에 똑같은 물건을 파는 곳이 생겼다고 해서 뭘 어쩌실 생각이지요?
장사를 못 하도록 쫒아 내실건가요? - 물론 노점상은 불법이지만요 -
그게 바로 제가 말하는 MS식의 마음에 들지 않는 경영방식이라는 겁니다.
그리고 노점상...은 이 상황을 예로 들기에 적절하지 못한것 같습니다.
MS와 경쟁하는 기업들이 설마하니 사업자 등록도 없으려구요..;;;
---------------------------------------------------------------------------------
>>> 그러니 독점은 사용자가 만드는것이다...라는 논리가 맞다 친다면...
>>> MS는 스스로 그 논리를 역행하고 있다는 겁니다.

>이건 너무 억지라 생각 됨니다.
>이건 울나라 휴대폰을 보면 이해가 될겁니다.
>현재 모통신 회사가 사용자의 반이상을 가지고 있죠.
>분명 독점임니다.
>이건 누가 만들었죠?
>사용자, 회사 양측 모두가 만듬검니다.
>MS 도 마찬가짐니다.
>MS 보다 더 좋은 프로그램이 있는데
>MS의 강요에 의해 사는 사용자가 많을까요?
>사용자의 입장에선 조금이라도 더 나은게 있기 때문에 MS 를 선택함니다.

예, 이건 저도 틀린점이 있다는 것을 인정합니다.
MS가 처음부터 독점기업이었던 것도, 사용자에게 강요한 것도 아니었죠.
그저 예전에 GUI로 인해 윈도우 3.1이 나오고, 95부터 조금씩 뜨기 시작하면서
사용자가 늘어나며 지금에 이르게 된 것이죠.
하지만 MS와 국내 휴대폰업체간에는 결정적인 차이가 있습니다.
MS는 자신의 경쟁상대를 차근차근 [죽이면서] 현재에 이르렀고...
국내 휴대폰 업체는 다른 업체들과의 공존과 경쟁을 통해서 여기에 왔습니다.
자..결정적인 차이가 눈에 보이시죠?
그리고 MS의 프로그램...이라고 하셨는데 문맥상 OS인 윈도우즈..라고 생각하겠습니다.
설령, 지금 당장 MS의 윈도우즈보다 더 좋고 획기적인 운영체제가 나온다 치더라도
순식간에 주력 OS로 떠오르는것은 절대 불가능합니다.
마치 리눅스가 근 십년에 걸쳐 지금의 수많은 사용자들을 확보하게 된것처럼 말이지요.
분명 윈도우즈는 초기-95이전-에는 GUI라는 좋은 점이 있었습니다.
- 하지만 저것도 맥OS보다는 떨어졌죠. 하지만 이건 논외대상이니 제외하겠습니다. -
하지만 GUI가 일반화되어버린 지금에 와서는 전혀 메리트가 되지 못하고 있죠.
게다가 지금의 상황은, 분명히 MS의 강요나 마찬가지입니다.
지금 이 주제만 해도 그렇지요. 분명 MS는 사용자에게 PassPort에 가입하도록
강.요.하고 있습니다.
윈도우의 성능이나 안정성에 관해서는 구태여 말하지 않겠습니다.
윈도우를 쓰는 누구나 몸으로 느끼고 있으니까요.
분명히 말하지만 저 논리대로라면 MS는 분명 [역행]하고 있습니다.
-----------------------------------------------------------------------------------
>>> 쓰기 싫으면 안 쓰면 된다...라고 말씀하셨는데
>>> 원래 "요구"라는것은 기업이 사용자에게 하는게 아니라 사용자가 기업에게 하는겁니다.
>>> 사용자가 없다면 살아남지 못하는게 기업의 기본 순리인 겁니다.
>>> 그런 면에서 보자면, 어찌 생각하면 MS는 그 반대를 강요하고 있는겁니다.
>>> 사용자에게 직접적이 아닌, 선택권을 줄여나가면서 간접적으로, 어쩔수 없게끔 말이죠.

>네 쓰기 싫음 안쓰면 됨니다.
>개발자의 입장에선 모든 사람들의 요구를 들어 줄 수는 없음니다.
>계발자가 생각하기에 이정도의 기능이면 충분하다라고 생각 하고 제품을 개발 함니다.
>그게 싫음 직접 개발을 하시거나, 개발자를 사셔야 할검니다.

전 개발자...가 아니라 기업이라고 했습니다.
그리고 기업이 사용자의 요구를 수용하지 않는다면 한달도 못 가서 필히 망합니다.
개발자가 처음에 이정도 기능이면 충분하다고 생각하고 제품을 개발/출시했다고 치죠.
그러고 나서 패치라던가 확장팩이라던가가 나오지 않는 프로그램이 대부분을 차지하던가요?
그리고 그게 싫어서, 또는 기능 등이 마음에 들지 않아서 직접 개발을 하는게
오픈소스 프로젝트에는 널려있지 않던가요? 소스포지를 좀 둘러보세요.
------------------------------------------------------------------------------------
>>> 그리고 그 조그만 불편...
>>> 더 이상 조그만 불편이 아닙니다. 적어도 우리나라에서는요...
>>> 몇일전 올라온 글중에서 국내 정부기관 사이트 대부분이 IE에 맟춰져 있다..라는게 있었지요?
>>> 그정도인 겁니다.
>>> 설령 MS가 싫어서 안 쓴다고 해도, 이젠-적어도 국내에서는-기본적인 웹서핑마저
>>> 지장을 받을 정도인 거죠. 그러니 안 쓸래야 안 쓸 수가 없는 상황인 겁니다.
>>> 물론 이건 사용자측-정부기관도 사용자라 생각하고-의 문제가 확실한 경우지만요.

>이건 대표적인 두 웹브라우져를 만드는 회사 모두 표준을 지키지 않아서 발생하는 문젬니다.
>넷스케이프를 지원 하지 않는 웹 콘텐츠를 만드는 사람의 책임이 가장 크다고 봄니다.

[[[넷스케이프는 절대적으로 표준을 준수하고 있습니다.]]]
표준을 지키지 않는쪽은 MS의 IE브라우저인거죠.
표준에 맞지는 않지만 멋지다....라는 미끼로 사용자를 꼬셔서 점점 더 표준과 멀어게 하고 있습니다.
그렇게 계속 표준과 동떨어지기 시작하고, 대부분이 IE에 맞춰서 제작된다면
결국에는 IE외에는 쓰고 싶어도 쓸 수가 없어지게 되어 버립니다.
그리고 넷스케이프를 지원하지않는 웹 콘텐츠를 만드는 사람의 책임이 가장 크다고 생각하시는것 같은데
그 책임을 짊어질 대상은 아무도 없습니다.
개인홈페이지를 가지고 왈가왈부하실건가요? 그건 어디까지나 소유자의 소관인겁니다.
그럼 상업홈페이지를 가지고 뭐라 할까요? 그것도 불가능합니다.
그 홈페이지를 만들어달라고 한 쪽에서 요구할때에 RFP표준준수에 대해 언급하지 않았다면
만드는측 입장에서는 최대한 빨리 만들어서 돈을 벌어야 하는것이죠.
그러니 결국 그 책임은 그 누구에게 갈 곳도 없이 배회하는 것이죠.
굳이 십자가를 질 대상을 찾자면 만들때 표준을 지키라고 하지 않은 기업이 될까요?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> 그리고 다른 OS에는 현재 MS-Windows에 존재하는 그 수많은 어플리케이션들을
>> 대체할것들이 거의 없습니다.
>> 제가 알고 있는것은...꼽자면 포토샵같은 굵직한 것들 뿐이군요.
>> 그나마 오픈소스 진영에서는 사람들이 필요에 의해 많은 부분이 보완된다고 해도,
>> 언제까지나 사용자들 스스로 해결하기는 조금 벅찰지도 모릅니다.

>MS 에서 만든 어플리케이션을 제외하고 리눅스에서 지원하지 않는 프로그램이 뭐죠?
>몇가지만 말씀해주세요?
>갑자기 생각 하니 떠오르는게 없네요 --a

제 글을 제대로 읽어보신건지 심히 의심되는 부분입니다.
전 분명 [다른OS]라고 했는데요...
혹시나 다른OS라고 하는게 리눅스 뿐이라는 말씀은 아니시겠지요?
국내에는 이상하게 MS가 많지만, 다른 나라에서 조사를 해 보면
OS/2라던가 유닉스, 가끔가다 VIM등을 쓰는 사람도 있더군요.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> 마지막으로......
>> 저는 리눅스를 상당히 늦게-2000- 접했습니다.
>> 그리고 그 당시에는 이미 리눅스진영이네 MS진영이네라며 편갈라 싸우는 것들은 거의 찾아보기 힘들었습니다.
>> 저도 분명히 MS-Windows를 사용하고 있습니다.
>> 분명히 말하지만 OS나 기업이 싫은게 아닙니다. 그 경영방식에 문제가 있다고 지적하는 겁니다.
>> 그리고 무엇이든간에 잘못됬다면 그에 대해서 지적하고 비평하는게 당연하지 않은가 싶습니다.

>잘못이 있음 잘못을 지적 해야 함니다.
>실제로 잘못돼다고 느끼면 몸도 같이 움직여야죠?
>하지만 비평은 비평만을 낫음니다.
>마지막으로
>얼마전 이런 글을 봤음니다.
>몇몇 제품은 울나라 소프트웨어 때문에 다른나라 보다 더 싸게 판다구요.
>좀 쓰기 불편하시더라도 우리나라 사람이 만든 소프트웨어 팔아주세요.
>그래야 경쟁력 있는 제품을 만들 수 있어요.
>그래야 좀 더 싸고 좋은 소프트웨어를 살 수 있게 됨니다.

실제로 잘못됬다고 느끼고 있고, 몸도 같이 움직입니다. 단지 저 개인의 힘으로는 아무것도 바뀌지 않을 뿐이고,
바꾸지 못할 뿐인겁니다.
마지막으로, 몇몇 제품의 가격 어쩌고 하신 말씀은 주제에 전혀 상관이 없는 글이므로 넘기겠습니다.