GNU, GPL, GFDL, LGPL....
글쓴이: 권순선 / 작성시간: 금, 2002/03/22 - 11:13오전
GNU Korea 사이트에 최근 게재된 "GPL 벤치마크"라는 제목의 글(이라고 하기엔 너무나 긴)을 소개합니다. 자유 소프트웨어/오픈소스 소프트웨어의 사용자로서 GNU와 GPL에 관해 한번도 들어보지 않은 사람은 많지 않을 것이고, 막연하게 혹은 구체적으로 그것이 어떤 의미를 지니고 있는지 각자 나름대로 받아들인 느낌과 감동(?)이 제각각 다르겠습니다만 지속적으로 사그러들고 있는(어디까지나 제 개인적인 감상입니다.) 국내 자유 소프트웨어/오픈소스 소프트웨어 커뮤니티에 좋은 자료가 될 것이라 확신합니다.
관심 있으신 분은 심호흡을 한번 하시고 시간을 내어 찬찬히 읽어 보시기 바랍니다. 관련 링크를 참조하십시오. GNU, GPL, GFDL, LGPL, FSF.... 이런 단어들에 대한 여러분의 감상은 어떤 것입니까? 예전엔 어땠고 지금은 어떻게 바뀌었는지요?
Forums:
라이센스는 머니...
라이센스는 머니...
역시 머리아픈 문제이긴 하지만... 나처럼 일반적인 사람이 봤을때 법
역시 머리아픈 문제이긴 하지만...
나처럼 일반적인 사람이 봤을때 법이라는것도 중요하지만. 그 법의 원래 취지를 알고있다면 법에 저촉되는 부분이라도 누구나 공감할 수 있게 되고, 그에 맞게 특별조항이 추가되고 발전해나가는것이 법이 아닐까 생각합니다.
GPL원문을 예전에 읽었나 가물가물하지만. 머리아픈 문제이고 내가 이해하고 동감하고 감동받았던 부분은...
내가 필요한 프로그램이 있다고 전부 만들어쓸수는 없는 노릇이 아닙니까? 그렇다고 돈주고 산다면 돈이 아까와서 안쓸 것이고...
불편을 감수하고 기냥 쓰는거지요, 그럼 결국 발전과는 동떨어지게 됩니다.
소스코드를 배포함에 따라 새로운 개발의 부담을 덜고 개개인의 노력을 최소화하여 프로그램을 만든다면, 진정한 발전이라고 생각합니다.
단지 소스코드를 배포하지 않는 현재 기업들...
자기네 프로그램에 GPL기반의 소스를 사용하고도
어차피 비밀이니 들킬염려도 없겠군요.
그런것도 발전이라면 발전이니...
너무 GPL에 구속받는것보다 GPL진영의 취지를 이해시키고... 근본적 발전을 위해 노력할 수 있는 사회가 되었으면 하는 바램입니다.
법이나 제도의 뒷받침 없이 개인들의 도덕적인 각성만으로는 그런 사회가 되
법이나 제도의 뒷받침 없이 개인들의 도덕적인 각성만으로는 그런 사회가 되지 않을 겁니다.
IT쪽도 이 사회의 일부이기 때문에 이 사회가 개선되지 않는 한 힘들 겁니다.
이런 라이센스도 중요하겠지만, 전반적인 사회의 분위기가더 중요하지 않
이런 라이센스도 중요하겠지만, 전반적인 사회의 분위기가
더 중요하지 않을까 생각합니다.
GPL 가져다가 껍데기만 바꿔서 내놓는 회사들이 있는가
하면, 그런 지시를 그대로 따르는 개발자들도 있죠.
서로서로 가진 것을 내놓는다면 굳이 저렇게 복잡하고
딱딱한 조항이 필요할런지요.
마음을 열고 서로를 믿으면서 살 수 있었으면 합니다.
PS> 근데, 그런 분위기에 꼭 찬물을 끼얹는 오노 같은
사람이 꼭 있더군요. ㅡㅡ;
Bookworm
지금 다시 ㅤㅎㅜㅀ어보니 조금은 너무 엄격하고 또 시대에 뒤떨어진 감이
지금 다시 ㅤㅎㅜㅀ어보니 조금은 너무 엄격하고 또 시대에 뒤떨어진 감이
없지 않습니다. 오픈소스 진영과의 미묘한 갈등을 약간은
이해도 할 수 있을 거 같네요...
무엇보다...
GPL해설에 등장하는 법적인 문제들은 정말 많은 것을 고민토록 만드는군요.
해결책이 쉽게 떠오르지 않는 경우도 많구요. 조금 아쉬운 구석도 있어서
보다 세련되게 다듬었졌으면 하는 마음입니다.
제 아뒤로 글 쓰려면 가입을 해야 하는군요.. &,&제가 리눅스를 처
제 아뒤로 글 쓰려면 가입을 해야 하는군요.. &,&
제가 리눅스를 처음배운 이유가 리차드 스톨만 가 그의 GNU 정신 때문입니다... 제 생각에는 리눅스를 소개한 책은 많은 부분 GNU 와 관련된 소개를 해야 한다고 생각 합니다... 기술이란것은 한 순간 적이고 짧지만 그 안에 내포된 정신 즉 사상은 오랜동안 가고.. 그리고 그것이 진정으로 필요한 것이 아닌가 합니다..
예전에 뉴스포지에서.. free source 나 open source 라 하기 보다는 public service software 라 하자는 글과 그와 관련된 글들을 읽어 봤는데.. 이제야 말로 이런 정신이 더욱 강조되어서 교육되야 하지 않을까 하는 생각이 듭니다...
http://reports.newsforge.com/article.pl?sid=02/03/04/030200&mode=thread&tid=4.2
이상은 Valkyrie
http://aladdin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=8995710160&kw=00001A
mms://211.106.66.141/live4/kbs/psong182_m.asf
HAPPy !!
이런 수정이 안되는군요.. 글 다시 보니까..free source가 아니
이런 수정이 안되는군요.. 글 다시 보니까..free source가 아니라 free software 이군요..
이상은 Valkyrie
http://aladdin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=8995710160&kw=00001A
mms://211.106.66.141/live4/kbs/psong182_m.asf
HAPPy !!
역시 골치아픈(?) 분야라 그런지 글이 별로 없군요.
역시 골치아픈(?) 분야라 그런지 글이 별로 없군요.
좀 이상한 부분이 있는 것 같아서....왜 배포판 업체는 소스코드
좀 이상한 부분이 있는 것 같아서....
왜 배포판 업체는 소스코드를 "직접" 원하는 사람에게
전달을 해야하나요? 제가 GPL을 읽을 때는 꼭 그럴
의무는 없고 Site를 알려주는 것으로도 할 수 있던데
말입니다.
FTP를 사용하지 못하는 처지에 있는 사람들을 위해서 입니다. GPL이란
FTP를 사용하지 못하는 처지에 있는 사람들을 위해서 입니다. GPL이란게 생각하는 것만큼 만만한 라이선스가 아닙니다. GPL 라이선스 3조 1-3항을 읽어보세요.
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ko.html
일반적인 매체를 이용하면 된다고 되어 있는데요? Internet, Net
일반적인 매체를 이용하면 된다고 되어 있는데요? Internet, Network도 일반적인
매체가 아닌가요?
제가 이것이 궁금했던 이유는 만약 A라는 사람이 B라는 사람에게 소스를 요구할 때
CD로 주세요 라고 할 수 있으려면 B에게 CD를 만들어서 주는데 대한 제반 비용을
모두 부담해야 할텐데 그 비용이라는 것이 경우에 따라 다를 수 있을 것이고
이 비용에 대해서(예를 들어 저라면 CD를 만들 수 있는 장치가 없으므로 이걸
사야되고 이를 구동하기 위한 PC도 있어야 됩니다.(저의 NoteBook은 이런 것을
지원 하지 않습니다.) 그럼 이걸 부담시켜야 될텐데... 경험을 비추어서 CD를 원하시면
한 100만원 정도를 주세요 라고 하면 제가 미친놈으로 취급 받거나 할 것 같습니다.
또 하나의 아쉬움으로 남는 것은, 누락된 2개의 원시 코드를 요청하는 조
또 하나의 아쉬움으로 남는 것은, 누락된 2개의 원시 코드를 요청하는 조그만 목소리에도 귀기울여서 불과 7시간이 경과하지 않는 시간 안에 근본적인 해결책을 찾아준 레드햇측과, 그와 동일한 요청에 대해서 1달이 넘도록 시큰둥한 반응을 보이고 있는 어느 국내 업체 사이의 리눅스를 사업의 원류로 삼은 기업이 가져야할 원칙과 기본에 대한 차이였습니다.
라고 되어있는데
한컴은 여전하군요
rdesktop에 프론트 엔드만 얹어서 winlink로 이름바꾸고
쩝~
한컴 리눅스를 쓰다가 와우 리눅스로 바꾸었는데 어느 회사나 GPL을 잘
한컴 리눅스를 쓰다가 와우 리눅스로 바꾸었는데 어느 회사나 GPL을 잘 지키지는 못하는 군요.
--
L.I.T
L.I.T
저번에 Celvic SDK의 소스코드를 구할 수 있느냐고 제이텔에 요
저번에 Celvic SDK의 소스코드를 구할 수 있느냐고
제이텔에 요청한 적이 있었는데 GCC는 ftp.gnu.org에서
받을 수 있다고 알려 주더군요...
사실상 GCC를 특정 configuration에 따라 빌드했을 뿐일
경우에도 직접 소스코드를 배포해야 GPL에 맞는 것인가요?
GPL 제 3조에서:(http://www.gnu.org/license
GPL 제 3조에서:
(http://www.gnu.org/licenses/gpl.ko.html)
---
실행물에 대한 완전한 원시 코드란 실행물에 포함된 모든 모듈들의 원시 코드와 이와 관련된 인터페이스 정의 파일 모두, 그리고 실행물의 컴파일과 설치를 제어하는데 사용된 스크립트 전부를 의미합니다.
---
즉, 배포해야 GPL에 맞습니다.
FTP에서 받은 코드로 빌드해도 Celvic용 컴파일러가 나온다면 굳이
FTP에서 받은 코드로 빌드해도 Celvic용 컴파일러가 나온다면 굳이
공개할 필요는 없겠죠.
--
익스펙토 페트로눔