소리바다 클론은 불법?

안녕하세요! 저는 맥을 사용하고 있는 유저 입니다. 맥에서도 요즘 소리바다를 사용할수 있는 프로그램이 만들어져서 정말로 기쁘게 생각하면서 사용하고 있었습니다. 요즘 리눅스용도 만들어져서 사용하고 있다는 소리도 듣고 기분이 좋았습니다.. 그런데 바로 소리바다측에서도 법적인 제재를 할수 있다는 내용들어 있는 메일을 맥 전문 잡지인 맥마당을 통해서 전해 왔다고 합니다.. 내용은 다음과 같습니다.

인용한 주소: http://kldp.org/script/pub/read.php3?table=krisna1&no=157&page=1

--- 인용 시작 ---

글쓴이: year1555 () 조회수:27
소리바다 측 답변..

소리바다에서 맥마당을 통해 온 메일은 다음과 같은 겁니다.

맥마당에서 저에게 맥용 소리바다에 대해 질문을 하다가 나온 말이 저작권 문제였는데요..저는 그때까지 저작권에 대해 전혀 생각을 못하고 있었습니다.(무지해서리..) 맥마당 기자분이 소리바다 측과 연락을 해보겠다고 하셨고, 그결과 양정환(윈도우 소리바다 개발자 인가요?)씨로부터 메일이 왔습니다. 메일의 일부입니다.

"사용자들의 프로그램 개발 의지는 좋게 평가하나, 저희측에서 공개하지 않은 코드를 reverse-engineering을 통해 허락받지 않은 프로그램을 제작/배포하는 것은 문제가 될 수 있습니다.

소리바다는 현재 음악 제작자들과의 갈등을 풀기 위해 유료화 문제도 고민하고 있고,그외 여러가지 문제에 당면해 있습니다. 이런 상황에서 저희가 콘트롤 할 수 없는 소리바다 버전이 나온다면 문제가 될 수 있으며, 이는 저희측에서 기술적으로도 막으려 하고 있습니다.

기본적인 저희 입장은 우선 소리바다는 open source 프로그램이 아니기 때문에 저희가 제작하지 않은 소리바다 버전은 reverse-engineering을 통해 만들어진 것으로 저희측에서 법적인 제재를 가할 수 있다는 것 입니다. 하지만 개인적인 소송이 이루어진다거나 하지는 않을 겁니다."

일단 소리바다 자체에 법적인 문제가 있기 때문에 양정환씨는 일이 더 확대되는 것을 막자는 의지인것 같습니다. 아마도 소리바다의 법적 문제가 어떤 형태로든 해결이 되면 타 플랫폼 개발에 대한 논의가 본격적으로 이루어질 수 있지 않을까 생각이 듭니다. 그렇지 않을 수도 있겠죠..어쨌든 법적문제가 언제 해결될지는 모르지만, 그때가면 뭔가 조치가 나오겠죠.. 그래도, 어차피 지금 윈도우 소리바다도 계속 서비스 하고 있는 중이니까, 법적 문제가 해결될 까지라도 타 플랫폼 사용자들도 소리바다를 이용할 수 있게끔 해도 별 문제가 안될것 같은데..

하여튼 소리바다의 법적 문제가 빨리 해결되지 않는 한, 뾰족한 해결책은 나오기 힘들지 않을까 생각됩니다.
며칠전에 제가 '맥을 위한 소리바다' (창의 타이틀) 라는 이름으로 배포한 소리바다 클론을 일단 서버에서 지웠습니다.

글쓴이: 파팅 () 조회수:18
양정환씨에게 저도 멜 받았습니다.

문의를 했더니..답변을 주더군요...
----------------------------------------------------------
저희가 소송 조치를 취하겠다고 경고 메일을 보낸 적 없습니다. 그리고 사용자들의 프로그램 개발 의지를 누르고 싶은 생각도 없습니다.

다만 저희가 문제로 삼는 것은 reverse-engineering을 통해 만든 프로그램을 저희 허락도 없이 소스 코드까지 공개하는 형태로 배포하는 것은 문제가 될 수 있다는 것입니다.

아시다시피 소리바다는 open-source 프로그램이 아닙니다. 그러한 프로그램을 개인 개발자들이 무단으로 open-source화 시키는 것은 분명 잘못된 것입니다. 지금이야 그 규모가 크지 않아서 문제가 될 것은 사실 그리 많지 않습니다만, 저희가 공식적으로 클론에 대해 인정하게되서 그 규모가 커지게 되면 사실 발생할 수 있는 문제들이 너무도 많습니다. 예를 들어 공개된 코드를 가지고 다운로드만 가능한 클라이언트를 만든다거나 (이러한 클라이언트들이 많아지게 되면 P2P 커뮤니티의 질에 큰 문제가 생깁니다.), 바이러스를 뿌리는 클라이언트를 만든다거나, 검색결과를 광고로 도배하는 클라이언트를 만든다거나 등등 나쁘게 이용할 의지만 있다면 얼마든지 가능해지게 됩니다. 현재 리눅스 및 맥용 포팅을 하고 계신 개발자들은 이러한 생각들은 못하고 있는 듯 합니다. 물론 그런 의도로 많들고 있는 것이 아니기 때문이겠죠.

냅스터가 클론에 대해 그리 민감하지 않았던 이유는 냅스터는 서버에서 검색을 해주는 것이기 때문입니다. 그리고 냅스터 클론은 클라이언트가 아니라 서버의 클론입니다. OpenNap이라 하죠. 자신들의 서버에 OpenNap 서버를 돌리고 실제 서비스를 하는 것인데, 이는 냅스터 입장에서 보면 크게 문제될 것이 없습니다. 자신들의 서버를 무단으로 사용하는 것도 아니고, 자신들의 P2P 커뮤니티와는 별개로 돌아가는 것이기 때문에 냅스터 커뮤니티 자체에 영향을 주지 않기 때문입니다. 하지만 소리바다의 경우는 다릅니다. 이미 anishare라는 국내 프로그램이 소리바다의 클론을 시도했었습니다. 자신들의 클라이언트에 소리바다를 검색하는 기능을 추가한 것입니다 (제대로 작동하지는 않았습니다만...). 한마디로 말하자면, 남이 만들어놓은 커뮤니티를 아무 허락도 없이 이용하여 사용자를 모으겠다는 발상이죠. 이들은 소리바다 사용자들에게서파일을 다운로드 받기 위해 만들어진 클라이언트지 같이 파일을 공유하기 위해 생긴 것이 아닙니다. 이러한 것들을 아무 생각없이 방치를 할 수는 없죠.

저희가 윈도우 외 다른 플랫폼을 위한 소리바다를 개발하지 않고 있는 시점에서 사용자들이 직접 개발하겠다는 의지를 막는 것은 분명 나쁘게 보일 수 있습니다. 하지만 저희의 의도는 그게 아니고, 악용될 수 있는 길을 막고자 하는 것입니다. 그래야 기존의 커뮤니티를 보호할 수 있고, 또 그것이 저희 의무입니다. 클론들 때문에 부작용이 발생하면 사용자들은 누구에게 책임을 물을까요?

--- 인용 끝 ---

이것에 대한 논의는 벌써 맥쪽에서는 논의 하고 있습니다. 다음 주소에서 적게나마 몇가지 의견이 나오고 있습니다.

http://www.osxdev.org/smalltalk/

그러나 중요한 것은 소리바다측도 조금은 아직 법적인 문제가 해결된 상태가 아니라고 생각합니다. 냅스터 사건과 소리바다는 어느 정도는 같은 맥락에서 생각하야 하지 않을 까요?. 만약 소리받아측이 자신들이 하고 있는 서비스를 특허로 인정받아서 다른 사람들이 그것을 이용하려고 할때, 제재를 가하려고 하려고 한다면, 우선 자신들이 가지고 있는 문제인 mp3 파일에 대한 문제를 해결해야될 것같다는 생각이 듭니다.

이런 법률적인 것보다 사용자를 담보로 해서 자신들이 가진 이익만을 추구하고 있는 것이 아닌가하는 생각이 드는 것이 더 조금은 기분이 나쁘군요! 어떻게 보면 우리 나라는 소수의 사람에게는 신경을 쓰지 않고 무시하는 경우가 많지요! 우선 우리가 시청료를 내면서 보고 있는 KBS도 윈도우에서 가장 돌아가지 않습니까? 흐흐!

여러분 생각은 어떤지요? 저는 소리바다의 대응이 과연 옳고 우리 유저들을 생각하고 있는 것인지 알고 싶습니다. 그럼 이만