인터넷 설문조사, 믿을 수 있나?

IT 기술적인 측면의 문제가 아니죠. 이것은 통계학적인 측면의 문제가 되야 할 것입니다. 쿠키나 IP의 문제가 아니라 표준편차나 오차율 같은 문제 말이죠. (전 통계학을 잘 모릅니다만.)

편향되거나 신뢰할 수 없는 모집단으로부터의 투표가 과연 무슨 자료가 될런지.

이것은 흡사 "인터넷을 제일 잘 할 것 같은 연예인" 으로 전지현이 뽑혔다고 스포찌라시에 나오는 거나 마찬가지 아닙니까?

이런거야 뭐 오락기사라 쳐도, '실제로 통계학적인 증거로 사용' 하겠다고 마음먹은 집단이 인터넷 설문에 의미를 두진 않을 것입니다.

오히려 통계학 적인 증거로 '자기가 원하는 대로의 증거'를 만들고 싶은 자들이 써먹겠죠.

이런 통계학의 오용은 인터넷 뿐만 아니라 전화나 다른 오프라인에서도 많이 있어왔고 또 당해 왔기 때문에, 각종 온,오프라인 미디어에 가까이 있는 많은 사람들에 있어서 그 영향력을 별로 걱정하진 않아도 될 것 같군요.

문제는 농어촌이나 어르신들 같은 정보소외계층에게 이런 조작된 정보가 들어갔을때 좀 어이없는 결과가 초래되긴 하겠죠.

뭐 모집단을 신뢰할 수 있다면야 기술적인 장치를 통해서 투표를 유용하게 쓸 수도 있겠죠. 폐쇄성이 있고 실명화된 동회회나 CUG라든지, 이런 곳에서는 통계학적인 지식을 제대로 갖춘자가 기획을 하면 얼마든지 쓸만한 자료도 나올 수 있겠지요.

그만큼 열정적인 지지자가 많다는 뜻도 될 수 있으니
그것도 여론조사라고 할 순 있겠죠.

꼭 평등선서(누구나 1표)여야 할 필요는 없지 않나요.

평등선거라는 말이 있다는 얘기는
평등선거가 아닐 수도 있다는 뜻(아닌 것도 있다)
이 되는 거니깐요.

(평등선거는 아닌) 열정도조사라고 하면
아무런 문제가 없을듯

안녕하세요..

전 지금 T** 리서치회사에서 일하고 있는 *** 입니다.

인터넷으로 하는 리서치.. 종류도 많죠.. 불특정 다수에게 하는 폴 부터 시작해서 회원들에게 보내는 설문조사.. 기타등등

리서치 회사에서는 패널이라고 해서 일정한 자격요건을 가진 사람들에게 정기적으로 설문조사를 실시합니다.

물론 그 패널에 가입하신 분들에게는 약간의 감사비? 정도가

드려지구요..

당연히 자격요건에 충족되는 것도 물론이거니와. 정확한 데이터가 있기 때문에

쿠키를 이용한 한시적인 인증이 아니고 이메일이나 실명을 통한 설문조사이기 때문에 설문참여 데이터를 통해서 참여했는지 알 수 있습니다.

재참여를 할 경우엔 아예 접근이 안되구요...

그래서 엔터를 이용한 수치 조작은 있을 수 없죠...

여기 계신 분들이 말씀하시는 인터넷 설문조사는 저희같은 리서치회사에서는 있을 수 없는 일이구요.. 무슨소리냐면 그런 연예인들의 인기조사와 같은 그런 조사가 아니구요..

고객만족도 조사 K** S** 와 같은 대기업에 하는 조사를 하는걸 말씀드리는 겁니다.

인터넷에서 하는 조사. 그냥 한 50%정도만 믿으면 될거 같네요...

인터넷으로 하는 설문조사는 그 종류도 다양하지만

실제의 여론조사는 기존의 누적된 데이터와 오프라인 조사를 통해서 이런 데이터 누락이나.. 토론내용에서 말씀하신 그런 내용은 거의 없다고 볼 수 있습니다.

뭐 약간의 인터뷰어들의 개인차가 있긴 합니다만 그건 어디까지나. 무시할 수 있는 수치구요..

미국 메이저리그 인기투표에
박찬호가 늘 상위에 올라가 있는 것하고..

세계 최고의 미녀가 김희선,고소영이라는
얼토당토 않는 설문조사를 보면..

가당치도 않습니다..

정확한 설문조사는..
로그인한 회원에게 딱 1번씩만 투표하게 하는게
정확함...

과거 천리안에 있던 설문조사 처럼..
천리안이 나중에 자ID만들수 있게해서
이도 개차반 됐지만..

가장 과학적인 방법은 수학적으로 오차율을 만드는 것이지 않을까요?

왜냐면 정말 정확한 통계를 나타낼 수 있는 방법이란게 존재하지 않을 수도 있기 때문이죠.

쿠키는 말할 것도 없지만, ip를 사용한다고 해도 한 아이피에서 서로 다른 두명이 투표를 한다면 정확한 결과가 나오지 않습니다. 실제는 두명이 투표했는데 한명으로 나오니까요. 그런데 이런 경우는 많습니다. 여러사람이 공용으로 사용하는 사무실 피시라던지, pc 방과 같은 곳이지요.
또 한 ip당 한개라고 하더라도 adsl과 같은 dhcp를 사용하는 사용자는 계속 재접속을 하면 아이피가 바뀝니다.

이건 카운터도 마찬가지라고 생각됩니다.
카운터야 관리자가 자신이 뽑고 싶은 통계의 목적을 고려해서 작성하고, 자신이 해석하면 되겠지요.
제가 학생일때 학생들을 대상으로 하는 설문조사를 짠적이 있는데, 사용환경이 ip로는 무리가 있는 곳이었습니다. 주로 학교 전산실이나 학생회실에서 접속 되는 환경이었습니다. 저는 한 ip당 1시간에 한번 되도록 했습니다. 그러면 한 ip에서 하루에 많아야 24번, 대게 컴을 한시간이상 점유하지는 않으니까요.
그리고 집에서 접속하는 사람의 경우를 좀 생각하면... 대략 설문 결과에 대한 감이 잡히더군요.
신뢰도는 제가 생각키에는 약 70% 정도? 중복 고려해서 말입니다.

결론적으로 제생각은 각각의 방식에 대한 어느정도의 오차율을 만들어볼 수 있지 않겠느냐는 생각입니다.
아니면 인터넷 신문협회(? 이런게 있나요?)같은데서 특정 방식을 권장하던지요. 아니면 적어도 설문조사를 실시하는 측에서 방식을 공개하고 조작가능성이나, 신뢰할 수 없는 측면이 있음을 공지하는 것이 좋겠죠.

그냥 생각이었습니다.

최근에 저도 이문제에 대해 생각해 본적이 있는데요
중등교사를 초등교사로 임용하는 문제와
교원정년연장문제 등에서도 이런일이 있었구요
특히 대구에서는 교원정년연장 문제로 700전화를
도중에 방송국측에서 중지시킨 사례도 있습니다.
돈내는 전화도 그런데 인터넷은 오죽하겠습니까?

자기권리나 이익에 약간의 침해가 되는(아니면 이득이 되던가)사안에 대해서는 인터넷여론조사는
별 의미가 없는듯 보이더군요

저의 무지한 생각으로는 오직 하나의 ip에 하나만
투표할수 있도록 하는게 제일좋은 방법같군요
제일 무식한 방법이지만...
코드몇줄 적어주면 될것이구...