1회선1PC 약관 유효

1ip 1pc?
좋아! 그렇게 하라고 그러라지머....

단!

통신사업자들은 ip가 할당되는 사용자와의 속도와 접속품질(끊어짐)을 기록하여 요금 고지서에 기록하고

광고한 품질에 미치지 못할 경우 제공한 품질만큼만 요금을 징수하라...!

1ip에 1pc라는 개념은 솔직히 공급자 측면에서의 전혀 이해와 실수요자의 입장을 고려하지 않은 지극히 독단적인 처사가 아닌가 합니다.

우선 저런 항목에대한 반론을 하기위해서 ip 공급자가 공급하고 그후에 관리하는 하위관리자를 따로 분리해야하지 않을까 합니다.

외부접속을 위한 ip는 사업자가 할지 몰라도 그 하위 ip 에 대한 책임권한은 개인이 소유하지 않나 싶습니다.

모든 개인 ip에 대해서도 사업자가 관리한단얘기는 우리 나라 혹은 세계 모든 사업자 혹은 모든 사업장에서 사용되어지는 고정ip혹은 유동ip를 떠난 하위 ip에대한 제제도 더불어 이루어짐이 타당하다고 봅니다.
하지만 그런 문제는 있을수도 없고 있어서도 안되는문젭니다.

단순히 어떠한 사업자들의 배를 부르게 하고 사업자의 사업성을 고려한 판단은 지극히 독단적이고 힘없는 개인 사용자들에대한 횡포가 아닐수 없는거죠...

솔직히 그러한 문제는 사업자들과 공정위의 어떠한 관계 혹은 공정위의 전문성을 의심해볼 문제가 아닌가합니다.

사업자에게 부여받은 유동 ip는 분명 소유권은 사업자에게 있을지언정 하위 ip에 대한 개인이 운영하는 ip에 대한 소유권은 운영자에게 귀속되지 않을까 합니다.

한 단적인예로 어느 중소기업에서 한통에서 고정ip를 10개 받았다고 합시다. 그 중소기업에서 받은 10개일지 모르나 한통에선 그 하위 ip에 대해선 언급을 하지 않으며 어느 국제 규약에서도 하위 ip에 대한 소유권이 상위 ip 공급자에게 있다고는 하지 않습니다.

공급자는 공급자로서의 역할을 제대로 하지 않은 상태에서 자신에게 있을수없는 소유권을 주장한다는것은 분명 부당하며 독단적인 모습이 아닐수없습니다.

두서없이 써내려가하고 횡설 수설한 글입니다.
하지만 다시 말씀드리면 위와 같은 문제를 논하기전에 상위 ip공급자에게 제시할수있는 하위 ip 소유권의 문제 또한 그것을 판단하고 조율하는 공정위나 정통부의 전문성등을 고려해봐야하지 않을까 합니다.

모든 하위 ip를 통제한다는것은 모든 하위 ip의 소유권을 공급자가 유지하겠단의도이며 그 소유권은 절대 부당하다.... 또한 그런의미는 각 사업자마다 사용할수있는 ip가 서로 공유한단 얘기이며 그에 따른 공정거래 위법도 적용이 가능하지 않을까?. 또한 그 사업자의 상품을 사용하는 일반 개인 사용자를 우롱하는 짓거리라는 얘기도 되겠져?.... ^^;

머 제말에 약간의 억지가 있지만 저런식의 논지가 먹히지 않을까 합니다.

안먹힌다면 어쩔수 없지만 전혀 근거없는 얘기는 아니니까요... ^^;

회선업자를 허위광고나 과장광고로 공정거래위원회에 제소하자구여..

한가지!!

지난 사월경에 정통부는 IP공유의 타당성을 인정했습니다.

위의 사항은 공정거래위원-회(일종의 생선횐가?)가 IP공유기/프로그램 업체들의 ISP에 대한 제소에 대해 내려준 결론 입니다. 아마 정통부 보다는 공정~~회가 힘이 좋은 모양입니다. 정통부의 결론을 씹은걸 보면....

하지만 그런 규제도 하루이틀이지 언제까지 그러겠습니까... 시장이 IP부족으로 고생하고 있고 회선갯수를 늘리는 것 보다 서브넷이 효율적임을 감안하면 IP공유는 당연 한 일입니다. 괜히 싸우지 말고 말없이 그냥 씁시다. 우리 식데로. 저도 서버를 다루지만 곧 IP공유를 통한 클라이언트 환경과 서버의 역할을 하는 리눅스 박스를 새로 만들어 팔아볼까 합니다. 그럼 덩치큰 멜이나 자료실도 무한정 쓸수 있겠죠...

하루빨리 우리나라 공무 하시는 분들이 똑똑하고 정직해져서 통일도 되고 외교도 잘하고 나라 살림도 잘하게 되기를 바랄 따름이죠.... 안되면 이민가든가.

그리구 ISP가 쓰는 TV광고비만 줄여두 속도가 꽤 올라가지 싶습니다.

대한민국 만세~~~~~~~~

음...

불법이구나..

에궁....

계속써야겠당..

진짜루 그렇다면 그거 바보거나 아님 놀부 심보네요.
ip를 마구 받아서 쓴다면 문제가 될 수 있지만 대역폭은
어떻게 쓰건 사용자 맘대로 써도 되는 거잖아요.
누가 쓰신 것처럼 한대로 다 쓰는건 어쩔거요.
진짜루 속보이는 건 실제 광고한대로 대역폭을 안주는게 들킬
까봐 그러는 거 아닌가요.
광고에는 2메가 8메가 해놓고 사실은 필요한 만큼 장비도
갖추지 않고 있다가 속도가 떨어지니까 괜히 사용자한테
책임을 돌리는 속보이는짓.
전 지금 미국에 있는데 우리회사는 전용선쓰는데 이거 계약할 때 보니까 T1도 2가지가 있더만요. 하나는 항상 T1폭을 다 쓸 수 있는 거랑
또 하나는 최대한 T1을 쓸 수 있는 거랑. 물론 이것도 속도를 보장하는 진짜 T1입니다. 그러니까 두번째
것 같은 것은 한달에 20%이상 T1을 사용하면 첫번째걸 쓰라
고 연락이 옵니다. 값은 물론 훨씬 싸지요. 이게 싼 이유는
그만큼 제공업체에서 대역폭을 나누어 좀 더 많은 회사들에 서비스 할 수 있기 때문이지요.
ADSL이 좀 다르긴 하지만 저렇게 치사하게 나오는 것은 결국은 광고대로 지원해줄만한 시설이 안된다는 말이지요.
못된놈들이네요 정말.

자기일도 제대로 모르는 인간들

난 지금 집에서 공유하고 있는뎅....

내 사용기는 이거다.

아무리 물려써도 속도는 안떨어진다.
=> 왜냐하면
내가 쓸수 있는 최고 속도 / 허브에 물린대수*1.2

예를 들어서 내가 다운 속도가 200K 라고 한다면

이 200K 속도는 24시간 내가 이용하는 평생 내꺼다.

내가 이것을 뿜빠이 해서 쓴다는데 먼 말이 그렇게 많

은지...

당신네 업체들은 각성해야한다.

품질은 올릴 생각은 안하고 어떻하면 가입자 하나 늘

릴까 하는 그런 아마추어적인 생각하면 금방 뒤떨어진다.
이럴때는 외국 통신업체가 물밀듯이 들어와서 품질로

또는 가격으로 승부를 내야하는데... 이거는 원..

입마추고 전부 아웅하는 격이니 다 똑같다..

하나로나 두루넷이나 메가패스나 전부 똑같다.

정신차리시오... 각 통신업체들.. 각성하시오..이하동문

^^;

그냥 사용하지요. 필요한 만큼...

몰라여 몰라...
전 그냥 에이디에스엘 - 허브 - 피씨
+--- 피씨
+--- 노트북

이렇게 놓고 마스커레이딩 안하고... 그냥 배째고...
모두 IP 받아서 씁니다. 뭐...

머라고 그러면 해지할꺼고... 추가 요금 내라고 하면.. 증빙서류 가져오라고 해서 기껏해야 한달정도...
낼꺼고... 해지하면... 다른 회선 연결하고 이렇게 할 생각입니다... 어쨌던... 아무 생각없이 배째고 사용하는 것은 편합니다.

님들아~

한국에서는(?_?) 각가전제품마다 아이피를 할당해서리 원격으로 조정할 수 있도록(블루투스는 아님)한다구 하는데 글케되면 한집에 IP가 무재한으로 들어가아하지 않나여 당장만을 생각해서리 무식한 판단만 하다니.....

저는 기술적인 부분을 잘 몰라 의문
점이 하나 드네요.

각 대여 회선마다 대역폭을 확실하
게 설정해 줄 수 있나요?

혹시 기술적으로 쫴끔 어렵다거나
돈이 더 들어서 실제적으로 회선
대역폭은 없는 게(혹은 NIC최대대역
폭) 아닌지...

사실 업체 측에서도 별문제가
없으면 이정도로 딴지 걸 일은
아니라고 생각되거든요.

잘 아시는 분은 답변좀 부탁드립니다.

문제는 이렇게 결판나고 대체 나온 상품이라는게,
5대가 공유하면 5개 회선 값을 받고는 1개 회선만
준다는 것입니다.

물론 추가 가격은 1만원대라고는 하지만 우리나라
세금이 좀 비쌉니까. 2만원은 훌쩍 넘겨버릴 것입니다.

실질적으로 2개 회선을 깔아버리는게 더 유리할 수도 있습니다. 몇 천원 차이로 Full 서비스를 받을 수
있을테니 말입니다. 이래서는 공유를 통해서 자원을
효율적으로 활용한다는 것은 꿈같은 이야기지요?

초고속인터넷 3사 공정위에 신고

““회선공유 금지는 불공정행위””한국인터넷공유기술협의회(회장 임호순 닉스전자 사장)는 초고속인터넷 회선 하나에 컴퓨터를 2대 이상 달아 사용하는 행위를 금지하는 불공정거래행위를 한 혐의로 한국통신, 하나로통신, 두루넷을 공정거래위원회에 신고했다고 13일 밝혔다.

....

http://www.hani.co.kr/section-010100001/2001/06/010100001200106131905001.html

한대의 컴퓨터에서 특정 프로그램을 이용해서

사용가능한 대역폭을 다 사용하는것은 불법이

아닌데....................................

그 대역폭을 한대 이상의 컴퓨터가 나누어서

쓰면 왜 불법이 되는건지 ?

속도도 그렇고 사용자가 늘어나면 사용요금도

낮추어 죠야지 그런건 하나도 없고....

그렇게 약관을 수정해서 불법이라고 이야기 전에

고객에 대한 서비스를 우선으로 해야지...

흠.. 그렇다면 말입니다.
1회선 1PC라면 한 회선을 내 컴퓨터에 물리고 그 컴퓨터에 여러대의 다른 컴퓨터를 물리면 어떻게 되는건가요..?
그것도 1회선 1PC아닌가요..? 내 컴퓨터에 물린 PC들은
단지 내 PC를 게이트웨이로 잡을 뿐 아닙니까.
IP Masq 일 경우는 허용되는거 아닌가요.. 사실 1회선 1PC면... 흠.. 개념을 분명히 잡아야 되겠네요.. 이 경우는..
하드웨어적으로 1회선 1PC라면.. 흠. 어쩔수 없이 랜카드 두개 꼽아야 되겠네요.. 흐.

'1회선 1pc' 라는 규정..
모자라는 ip를 여러개의 pc가 이용하자는 것에 대하여
찬물을 끼얹는 약관이죠.

ip공유나 동적 ip할당도 마찬가지 목적을 가진 기술이죠.

adsl이나 ip공유나 기술적 목적은 사실
세계적으로 부족한 IP를 너도나도 네트웍에 할당하고
싶어서 만든 거니까요.

그렇게 보면 동적 IP를 할당하는 애들이
IP공유금지 운운하는 것은 어거지지요. --;
어떻게 보면 공정거래 위반을 걔들이 한 거겠죠.
지네들은 같은 목적의 기술을 도입해서
(기술의 종류는 다르지만)
같은 목적의 다른 기술을 적용해서 쓰려고 하는 일반
사용자를 속박시키려는 게 말이죠.

음. 내 말이 논리성이 결여되었는지는 몰라도
제 눈엔 그렇게 보이네요.

오히려 adsl업체가 공정거래 위반이라고 보입니다.
정보통신부에 바보에다가 로비먹는 나쁜 놈들만
모여있나봐요.
하긴 장관급 임원에 직접 로비를 하면
밑에서 뭐라하든 밀고 나가겠지만요. --;

말도 안되는 얘기죠..
하긴 여기서 또 해봐야 입만 아픈거지만..
원래 ADSL에서 어떻게 광고하고 약관이 어떻게 되어있는지
잘 모르겠지만(집에서 쓰면서 -_-) 그들이 광고하는
1Mbps속도가 나온다는 것이 1Mbps까지 보장해주겠다는
말이 아닌가요? 그렇다면 그 1Mbps내에서 내가 특정
어플리케이션을 써서 1Mbps를 다 쓰건 telnet을 해서
겨우 몇 혹은 몇십 kbps만 쓰건 그건 사용자가
알아서 할 거 아닌가요?
내가 나한테 주어진 1Mbps를 효율적으로 사용하겠다는
그걸 가지고 네트워크에 부하를 준다는 등의 말도 안되는
이유를 가지고 불법이라고 하는 건 결국 ADSL사업자에서
거짓말을 했다는 거죠. 우리가 너희한테 1Mbps를
보장한다고 뻥을 친거고 실은 너희들이 그 1Mbps를
다 쓰지 않고 고작 몇 퍼센트 기껏해야 몇십퍼센트만
쓸 걸 예상해서 전체 용량을 짠거다. 너도 딴 사람이
안 쓸때는 1Mbps를 다 쓸 수 있다. 그런 거 아닌가요?

물론 이건 순전히 네트워크 대역폭을 가지고 한 얘기고
법적으로 한대에 대해서 권한을 준거다 아니다의
얘기를 할 수 있을 겁니다.
하지만 결국 그건 말 장난이죠. 사업자쪽에서야
당연히 사용자가 두대를 사용하겠다면 두개의 ADSL link를
사용자가 구입하는 것이 좋겠지만 현실적으로 그럴 필요가
없는 것을 왜 무시하는지..

참 답답한 공정거래위원회입니다. 나쁜놈의 ADSL 사업자들이고. 물론 케이블도 마찬가지겠지만.

상식이 통하는 사회가 되었으면 좋겠습니다. 제가 생각하는 상식이 틀린 게 아니라면...