cyonmail과 관련된 저작권 문제

말도 안 되는 예기로군요.
선량한 사람을 불법소프트웨어 사용자로 몰다니,
cyonmail을 제공한 linux.sarang.net도 책임이 있는 건가요?
확인도 하지 않고, 프로그램을 올렸잖아요.
어쨌거나 라이센스를 분명히 하지 않고 공개를 했기 때문에,
이런 현상이 일어났습니다.
만약에 내가 회사를 차려서, 프로그램을 만들고,
라이센스를 표기하지 않고, 공개를 했다고 합시다.
그리고, 개발이 어느정도 지난 후에, 라이센스를 부여했다고 합시다.
그러면, 라이센스를 부여하기 이전 제품에 대해서는 제가 사용자에게
어떤 책임도 물을 수 없습니다.
내가 CRNET이라고 생각하고, 판단을 해 보건데, 이런 행위는 자살행위죠.
내가 만든 회사를 말아먹을 행위라는 거죠.
모든 고객이 CRNET의 제품을 사용하지 않을테니까요.
소비자를 농락하는 회사는 반드시 망합니다.
망하는 꼴이나 지켜 봅시다.

기가 막힌 일입니다.

세상이 왜이리 되는지에 대해서 참 답답한 심정입니다.

공개된줄 알고 사용했는데 나중에 1억천만원을 내라니

이것 너무 한것 아닙니까?

애매하게 분명히 밝히지 않은 상태에서 공개되게 되면 사람들은 당연히 다운받아서 사용해보는게 당연지사 아닙니까?

정말로 그 제품을 판매할 생각이었다면 공개하지 않았던지, 아니면 테스트버젼으로 공개하고 정식SVC를 받기 위해서 구매 유도를 하던지 해야지 어느날 갑자기 당신은 불법으로 이 제품을 사용했으니 돈내시요 한다는 것이 도대체 말이 됩니까?

씨알넷이 왜 이런 행동을 하는지 정말로 이해가 안되는군요.

기가 막힌 일입니다.

세상이 왜이리 되는지에 대해서 참 답답한 심정입니다.

공개된줄 알고 사용했는데 나중에 1억천만원을 내라니

이것 너무 한것 아닙니까?

애매하게 분명히 밝히지 않은 상태에서 공개되게 되면 사람들은 당연히 다운받아서 사용해보는게 당연지사 아닙니까?

정말로 그 제품을 판매할 생각이었다면 공개하지 않았던지, 아니면 테스트버젼으로 공개하고 정식SVC를 받기 위해서 구매 유도를 하던지 해야지 어느날 갑자기 당신은 불법으로 이 제품을 사용했으니 돈내시요 한다는 것이 도대체 말이 됩니까?

씨알넷이 왜 이런 행동을 하는지 정말로 이해가 안되는군요.

음냐````
이제보니까 경고장 받은 사람들
금액을 깍아 달라고 하는군여~~~
시장에서 물건깍듯이....
전부 시인한는군...
여기있는 모든분들이 과연 깍아주기를 바랄까여...
모두들..............
좀깍어 주소 !!!!씨알넷인가 씨알가 하는 회사 관계자님들...

여기 서 남에 일 가지고 메주알코주알 하는 내 자신도 우습고.
열분들도 전부 우습네..
넘에 일 가지고 옳다, 그르다 하는것 도
처음부터 가격을 물어 볼 것이지 ..똥싸고 뭉게버리고 나서
횡설수설 하고 변명하고 동정을 얻자는 것인지....
씨알넷사람은 없나 부네요..
성인군자인가?
내가 보기엔 남에것 갖고 도마에 올려놓고
이래라 저래라 하는 우리네들이 우습지 않습니껴^^
내두 우리나라 여러 유수의 웹메일솔루션업체에서 견적을 받아 본 적이 있는데... 부르는게 값이더구더먼...
5000만원은 떡값이구... 애교..
보내고 ,받기 어떻게 보면 정말로 허접한 것 인디-
최고 몇억을 부르는회사도 있더구먼..
중소기업을 하나 인수 하는게 낳지 고걸 왜사~~~
돈없으면 집에가서 빈대떡이나 빚어 먹지..
남에걸 동냥도 아니고 가저다가 칼질하고 옷입히고,자르고..
꼬우면 직접 만들어 쓰던지, 능력이 안되면 않쓰면 편하젼여...
동정받아서 깍을려고
하여간 우리네 사람들 꽁짜되지게 좋아해...
간섭하기도 좋아 허구.........................
나 같아도 안깍어 주겠다..
업드려 빌어도 절대로 안깍어 주겠다
에또 ...울나라 리눅스업체발쩐를 위해서라도
혹시 돈받으면 불우이웃 돕기나 하슈

제 생각엔 CRNet측에서 합리적인 생각을 못하는것 같습니다.
일단 제품가격의 거품이 너무 큽니다.

1. 제품을 구성하는 중요 컴퍼넌트들은 모두 GPL이고, GPL이 아닌 부분은 한가로이님이 작성하신 설치스크립트와 제품내의 PHP스크립트와 아이콘 도안입니다.

2. CyonMail의 버그는 1.5시절 엄청 많았습니다. 그 때 그 제품을 실험적으로 테스트했을때 이것이 정말로 copyright글자를 붙일만한 물건인지 의구심이 들 정도였습니다. 저는 사용자 삭제가 되지 않아 그냥 지워버렸죠--; 어쨌든 soha.naru.net에서 많은 분들이 버그를 신고하고 어떤분은 버그패치까지 했었죠.
많은 이용자의 버그신고와 버그패치는 결국 그 제품이 완성단계에 이르게끔 만들었습니다. 그러나 그 어느 누구도 이것이 오천만원짜리 프로그램이란 생각을 못했을 겁니다. 그러니 많은분들이 자진해서 테스트하고 버그신고와 패치를 해주셨겠지요. 바로 이것이 CRNet(내지는 한가로이님)측이 노린 목적이 아닐까요? 애매한 공개로 오픈소스의 결함을 제거하고 개발의 노력을 효율적으로 줄이려고.. 이러한 경로로 완성된 제품에 오천만원의 가격은 터무니없는 것임에 분영합니다.

따라서 일단 가격을 잘 알수 없게 되어있었다는 점과 정황증거를 확보할 수 있다면, 합의금을 충분이 줄일수 있을 것으로 생각합니다. 1/10은 충분이 가능하리라 생각하는군요...

참말로...
황당하군요..
공개한 제품엔
파일관리인가,
메모장인가..
는 아직 붙히지도 않은 상태이구(2.0)

씨알넷 홈에 소개된 버젼은 디비에다 메일을 넣는 방식이구.
현재 공개된 버젼은 파일에다 넣는 방식이구..

아뭏튼..
미완성된 프로그램을 공개해놓고...
6650만원을 내놓으라니..
설치에 용의한점에 투자하기에는 너무 비싸다..

차라리 아웃룩 쓰구 말지...
참... 이래서..
앞으로 공개프로그램 쓰겠나?

몇가지만...

'돈 1원 땡전 안받았습니다'라는 말은 의미가 없읍니다. 저작권 침

해여부에 대한 판단에서 대가의 유무는 중요하지 않은 것으로 압니

다.

그리고 CRNet에서 말한 '프로그램보호법 또는 저작권법에서는 무방

식주의를 채택하고 있기 때문에 이런 권리 표시가 없다고 하여도

법적 보호를 받습니다'는 옳습니다.

예를 들면 학교에서 교수님의 수업내용도 교수님의 입에서 말이 나

오는 순간부터 저작권의 보호를 받게 됩니다. 그걸 녹음해서 판매

한다면 불법입니다. 물론 친고죄니까 교수님의 고발이 있어야 겠지

만요.

다만 실정법상으로는 명시되어 있지 않습니다만 신의칙상 라이센스

에 대한 설명 및 고지의무가 인정될 수 있지 않을까 합니다.

관심있어서 판례를 뒤져 봤는 데 아직 대법원의 판단은 없었읍니

다. 외국에서도 엇갈리는 것 같고요...

최악의 경우에도 과실상계는 가능할 것 같습니다.

그리고요 앞으로는 이렇게 글을 올리실 때 꼭 변호사나 전문가의

조언을 듣길 바랍니다.

적수동 새소식과 정보 란의 1692 번 글이 바로 처음 이 프로그램을 한가로이님께서 소개하신 글 입니다. 그 글 밑으로 한가로이님이 개발 당시의 기쁨에 대해 적은 글도 보입니다. 저도 당시에 다운받을 생각으로 해당 웹사이트에 가 보았지만 잠시 그 서버가 다운된 동안이어서 받아 보지는 못했던것 같습니다. 그러나 분명한 것은, 전 그 때 GPL 인줄로 알고 있었습니다.

오늘 아침에 문득 mailstudio2000 이라는 프로그램 생각이 나더군요... 상용 소프트웨어로써 얼마나 수익을 올렸을까 하는 궁금즘이 들었고, 한가로이님의 웹메일 생각도 났었드랬습니다. 똥눌땐 참 여러 생각이 나기 마련지요 -_-;

근데 여기 이런 글이 올라있으니 참 놀라울 따름입니다... GPL이 아니었다는 것도 그렇구요.. 분위기상으론 그랬는데 다시 잘 읽어보니 한가로이님은 회사 소유라고 밝히고 있더군요. 더 황당한것은 회사에서 라이센스 표기를 제대로 하지 않았다고 하는데, 이 회사의 웹사이트에는 정확히 표기를 안했더라도 상용소프트웨어의 저작권은 보호 받는다는 취지의 문구를 인용해 올려 두었다는 것이지요. 그러니 일부러 그런게 아닌가 하는 생각이 드는군요.

그래서 말인데요...

제가 보기에는 사기극입니다. 한가로이님이 소프트웨어 공개에 정신이 팔려 있을때 회사에서는 이미 이용할 마음이 있었던것 같습니다. 어디 민원을 내던가, 사기죄로 고소하던가 하는게 어떨지 싶습니다.

이럴땐 내가 변호사였으면 좋겠다는 생각을 참 많이 합니다...

뜨바.. 뭔 웹메일 하나가 5천만원이 넘냐???

한 5천원 받으면 많이 받는거다..

기껏해야 db 연동 이나 하고 리눅스 메일 데몬 이용해서

대충 끄적여 만든걸텐데..

도둑놈들..

cpu 도 10만원이 안되고

리눅스 커널은 공짜인데

그런 허접스런 쓰레기를 5천만원이 넘게 받아?

저작권 업체에서 명확한 라이센스를 인지 시키지 않은게 실수
라고 보여집니다. 지금보니 배포가 저작권 업체가 아닌 개발
자 사이트에서 이루어지던데 사이트의 어느곳에서도 저작권에
대한 법적효력을 유지시킬만한 문서를 찾기힘들었습니다.
그저 copyright 한줄로 해결할 수 있는게 아니지요.

또한, 패키지내에도 라이센스에대한 문구가 없다면 이는 저작
권자가 그에대한 책임을 포기하거나 권리 역시 포기한걸로 여
길 수도 있는 문제입니다.
그리고 차후 라이센스의 변화가 있었다면 모든 사용자에게 그
에대한 인지를 시켜줄 필요가 있습니다.

요는 정확한 라이센스를 인지시켜주지 못한 저작권자에게도 책
임이 있다는 겁니다.

에구 썩을 것들....

또 "자유"를 팔아 먹는 넘들이 나타났네....

그저 "자유"가 필요할 때만 "자유"를 찾는 더러운 인간들....

돈을 받았든 받지 않았든...어쨓든 당신은 남의 소스를 울궈먹은 도둑임에는 틀림없소...

씨알넷...씨알...--+;

회사 운영 똑바로 하시오...

이런글 따위 여기에 올라올 가치도 없는 글....

둘 다 똑같은 도둑들이 누가 잘났다고 떠드는 지..원...요지경도 이만 저만 해야지...

!!!!! 상업적인건 아니건 그건 중요하지 않습니다...

상업용 소프트웨어이고 아니고... 뭐가 문제 입니까?

단지 지금 이것의 문제는.............................

바로... 상업용 소프트웨어를 웹에서 다운로드 받는 방식을

채택할 경우에는 그 해당 업체나 기업 또는 개인이 다운로드 받기전에

반드시 라이센스에 대해서 알리거나 공지를 하여야 하며 그것을 허락할

경우에만 다운로드 받을 수 있게 해야 된다는 것입니다.

씨알넷을 그것을 지키지 않은것 같군요...

스스로의 권리를 제대로 지키지 않았으면서 그것을 사용자의 잘못으로

몰아가는 것입니다...

문제의 핵심은 지금 이것이라고 생각됩니다...

우리두 소스수정해서 자체적으로 만든게 있지만..
거 참 되게 뿅가게 발을 해놔서 사용할뻔 했는데..
안쓰길 잘했네..
소스가 별로 호감이 안가기두 했지만..
패키징이 결정적으로 문제의 소지가 있어서 사용을 안했는데..
정말 잘했단 생각..
어쩜 이럴수가.. CRNet이란 회사의 정체는?
사장은 머하는 사람인고? 생각이 있는건지 없는건지..
여기 KLDP에 버젓이 공개프로젝트로 올라와 있건만..
참.. 세상이 흉칙스럽다..

한가로이님이 처음에 이런 글을 남기셨더군요.

하하 저는 GPL은 읽었지만 워낙에 무지랭이라서
뭔소린지 잘 이해를 못하겠더군요 흐흐흐
그리고 소프트웨어의 저작권은 CRNet(주)가 몽땅 가지고 있습니다. 공개된 소스이긴 하지만 제가 만들었다고 제맘대로 할 수 있는건 아니죠.

.....

왠지 정황을 살펴보면 CRNet이 한몫잡으려는듯한...
왠만한 버그도 다 잡히고 완성이 가까워지니..
갑자기 왠 오천만원 -_-;;
과연 cyonmail이 오천만원이나 할까요?
나중에 진짜 팔때는 90%세일하시려나 -_-;

한가로이님만 가운데 끼셔서 안타깝게 됐습니다...