오픈소스가 소프트웨어 발전을 저해한다.

제 생각뿐만이 아니라.. 입증된 사실로 M$ 가 망할 수 있는 가능성에 대해
간단히 적어봤습니다.

1. 미제국의 부시대통령이 M$ 를 구제하더라도, 완전히 구제하지는 못할
것이다. 어쨌든 반독점법 위반에서 판결은는 났으므로 어느 정도는 갈라질
것이다.

2. 윈도그를 쓰는 시스템들은 잘 멈춘다. 실제로, M$NT 서버 관리자들은
오죽하면 공포의 파란화면이라 할 정도로 무서워하겠냐.. 수많은 서버들은..
특히 사용자가 많은 서버들은 싸비스 이용자들에게 안정적인 싸비스를
제공해야 제대로 운영되는데, 한번 멈출 때마다 싸비스 이용자들의 불만이
폭발할 것이고, 이는 경제상으로도, 인식상으로도 수많은 영향을 끼칠 수
있다.

3. 유닉스용 프로그램의 대부분은 무료이고, 소스까지 공개된다. 그리고,
상업용이라도 싸게 살 수 있다. 하지만 윈도그용은 돈을 많이 주고 사야
되고, 그나마 기능이 안좋은 것도 많다. 그래도 단지 편하다는 이유로만
쓴다.(지금 인류보다 미래의 인류는 IQ가 많이 상승할 것이다. 이렇게 된
두뇌라면 유닉스를 윈도그 대신 배우고 쓴다 해도 아무런 문제가 되지 않을
것이다.) 그리고 오픈소스가 아니라서 프로그램에 수정을 가하고 발전시킬수
없는게 많다. 반면 유닉스용들은 정해진 라이센스에 따라 수정/재배포를 하면
된다. 그리고 그것을 토대로 배워서 새로운 것을 창출해낼수도 있다.
더더군다나 윈도그 운영체제 자체가 새 버젼이 나와도 그것을 다시 사야
한다.

4. 윈도그보다 편해지고 있는 KDE.. 이게 진짜 무섭다. 특히 Konqueror 와
Koffice 는 KDE 의 기대주이고, 미래에는 M$ 에게 치명타를 입힐수 있는 커다란
괴물딴지일 것이다. 왜냐하면 M$ 오피스와 익스플로러를 닮아가기 때문이다.

5. 언젠가 ASP 열풍이 불었으나, Php 때문에 망한 상태이고, M$NT 의 IIS
는 보안 문제가 상존한다. 그러나 아파치는 매우 안전하다. 그리고 지금도
IIS 이용 서버가 아파치 이용 서버보다 적다. 이렇게 된다면, M$ 는 네트웍
시장에서는 많이 피를 본 셈이라 칠 수 있겠다.

6. 리눅스는 386 에서도 작동한다. 그러나 M$ 제품들은 업그레이드가 되면
될수록 시스템을 바꿔야 하고, 돈도 엄청 많이 든다. 그리고 자원낭비도
되므로, 환경오염, 천연자원 고갈.. 즉 경제적인 면이 떨어진다는 지적이다.

7. 리눅스는 버그가 나기 시작하고, 그 사항을 인터넷(특히 유즈넷) 에
공개하면 빨리 패치가 나와서 해결된다. 그러나 윈도그는 에러가 보고되면,
수많은 시일을 거쳐서 겨우 나온다는게 싸비스 팩키지.. 그것도 무료 공개
되는것이 단 한번 뿐이다. 이후에는 OSR2 니 SE 니 해서 돈 또 뜯기
시작한다.

8.리눅스나 유닉스 프로그래머들은 윈도그에서 프로그래밍하는 사람들과는
비교할 수 없는 자신감을 가지고 있다. 왜냐하면.. 유닉스 프로그래머들은
오픈소스로 하는 이들이 많고, 이들은 네트워크를 구성 할 줄 아며, 또
그들 각자에게 맞는 정신적 지주가 있기 때문이다.

좀 정저지와의 편견으로 한 것도 많고, 또 비방성이기 때문에 일부 읽는
사람들 입장으로는 화통이 터질 수도 있겠지만.. 그래도 가능한한 객관적인
사실이 있었기 때문이고, 이 사실들은 이미 입증된 사실이기 때문에..
가능한한 저를 욕해주시지 마시기 바랍니다.

음냐--;;

M$ hotmail 도 FreeBSD 로 돌아 가는디--;;

지네드은 왜 오픈소스 모델 중에 하나인 프비는 왜스지--;;

iis(여기에 익스체인지 서버도 있듬) 가 좋다구 그러면서 자기네들은 sendmail 을 왜 쓰지--;;

이해가 안된다 --;; M$ 놈들 뒤로 호박씨나 까구

타도 MS 죽여라 MS ^^;;;

정말 MS 마음에 안드네요 별로 상관이 없을듯 한데

ms-dos 도-- 초기에는 유닉스 소스코드를 이용 했다죠^^

망해라 MS .....

당연한 거 아닌가...
물론, MS가 예로 든것과는 전혀 다르지만...

리눅스 자체가 너무 혁신적이니까...
다른 혁신적인 것이 발을 못붙이는 거 아닌가요?

저는 그렇게 생각하는데....
물론, MS는 전혀 그렇지 않게 생각하겠지만...

깔깔깔.... <== MS 비웃는 소리...

M$가 오픈소스에 반대한다는 입장을 보인지는 벌써
어제 오늘 오늘이 아니기 때문에 그다지 새삼스러울 것이 없지만... 현실에서 한국의 소프트웨어 개발 회사들의

입장으로 눈을 돌려서 한번 생각해 보아야 하지 않을 까요?

우리나라에서 IT 분야에 대해서 막대한 투자를 시도하는 것도 결국 Market을 보고 하는 것일텐데..

오픈소스로 모든 프로그램을 개발하자는 것은 그렇게 단순한 문제라고는 생각되지 않습니다.

얼마전에 회사에서 개발을 하다가 외부 모듈을 가져와야 하는 경우가 있었습니다 그 모듈이 GPL로 선언이 되어 있더군요... 개발자의 입장에서 고심했죠..그냥 가져다 써야 하나 아니면 그 GPL 정책을 따라야 하나...

하지만 현실논리 앞에서 저의 프로그래머로서의 도덕심도 고수하기에는 무리가 있더군요.. 결국 그냥 소스 공개 정책을 무시하고 작업을 진행 시켰습니다..

결국,
제 의견을 말하자면 일반 소프트웨어 기업들에게 까지 오픈소스 정책을 전파하기에는 무리가 있다고 봅니다.

그러나 오픈소스가 프로그램 개발에 있어서 무시할 수 없이 큰 영향력을 지니고 있는 것도 사실입니다. 따라서 일반 개인 개발자들에게 한해서 오픈소스의 철학을 이어나가는 것이 오픈소스도 이어지게 하고 시장 논리도 따라갈 수 있는 길이 아닐까 합니다..

그럼 리눅스와 함께 더 나은 세상을.........

오픈소스는 개발의욕을 저해하지도 또 상승시키지도 않는다. 오픈소스는 단지 "오픈된 소스"일뿐..

리눅스가 그동안 발전되어온 과정을 조용히 돌아보자..

사회적 관심이 있건 없건.. 물질적 보상이 있건 없건.. 리눅스는 그렇게 발전하고 있지 않은가?!

MS의 저런식의 정치적 논평에 대해 전혀 휘둘릴 필요또한 없음을..

지금두 밤세서 연구하구.. 또 공부하는 대다수의 리눅스 개발자들은 알구 있다..

밑에 댓글중에 오픈소스는 개발의지를 저해한다는데 동의하는 글이 보이는데.. 그건 순전히 당신의 생각임을 잊지 말도록 하라..!

MS 의 말도 일리가 있을지도...
하지만 MS 싫어.. 오픈소스 좋아..

확실히 국내의 리눅스 산업은 어느분이 말씀하시길.... 국내 리눅스기업들은 배포본을 만들어서 국가의 지원을 받는걸 목표로 하는거 같다는 말씀을 하셨죠 :) 하지만 그 기술을 공개를 안한다고 욕할수는 없습니다
성당과 시장에도 오픈소스로꼭해야된다는 제약이 없으니까요 전 오픈소스가 수많은 개발자들과 초보 개발자 들에게 많은 기회를 준다고 생각합니다 프로그래밍 언어를 배우는데는 필수적으로 남의 코드를 읽고, 수정하고 하면서 배우는 과정인데 초보 개발자들에겐 리눅스같은 오픈소스 프로그램들이 자기의 프로그래밍 실력을 늘릴수 있는 좋은 무대라고 생각합니다 :) 그리고 남이 공개한 소스를 보고 자기가 만든 프로그램을 더 발전시킬수 있고 보안 측면에서도 만약 100% 완벽한 보안을 원하면 일일히 소스를 확인해 가면서 보안 점검을 스스로 할수 있겟죠(물론 그러면 대단한 프로그래머겟죠 :)) 전 오픈소스가 보안과 프로그래머들에게 많은 기회와 능률적인 향상을 가져다 준다고 생각합니다 :)