현재 위치

홈 ›› Forums ›› 이슈 ›› 뉴스, 새소식

리눅스에서도 윈도우미디어서비스 가능

geekforum의 이미지
글쓴이: geekforum / 작성시간: 일, 2000/12/17 - 5:49오후

ZDNet의 보도에 따르면 마이크로소프트는 윈도우 미디어 서비스를 리눅스에서도 제공할 수 있게 했다.
MS는 StarBak Communications라는 회사와 계약을 맺고 윈도우 상에서 제공하던 Windows Media Format (WMF)서비스를 리눅스에서도 제공할 수 있게 했다.

그동안 MS는 Windows Media Format (WMF)을 이용한 인터넷 방송 서비스를 윈도우에서만 제공해 오다 보다 넓은 시장 점유를 위해 리눅스에까지 문을 넓힌 것으로 보인다. MS는 현재 스트리밍 시장에서 리얼 네트웍스와 경쟁하고 있다.

윈도우 미디어 서비스는 윈도우2000 서버 이상에 기본 탑재 되어 있다.

Forums: 
뉴스, 새소식
익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2001/01/01 - 11:55오전

궁금한게 있는데요.
윈도용 리얼플레이어는 스파이웨어가 있던데..
리눅스용은 없나요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/12/22 - 11:02오후

역시 MS사 입니다.

리눅스까지 배려하는 MS 정말 존경합니다

MS 만세입니다.

리눅스.... 웹서핑도 제대로 못하는것 누가써여? -__-;;

darkstar_의 이미지

글쓴이: darkstar_ / 작성시간: 금, 2000/12/29 - 12:38오후

아직 리눅스로 웹서핑을 못하는 분이 계시군요.
공부좀 해요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/12/30 - 4:19오전

솔직히 제대로 된 브라우저 하나 뭐가 있어여?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/12/31 - 2:17오전

당신은 웹서핑할라고 리눅스쓰나여???

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/12/31 - 3:00오후

당신 .. 이말은 아남?
가만히 있으면 중간이라도 간다고......
리눅스는 MS 보다 한 수 위라는 것을....

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/12/21 - 5:14오후

음..

MS 리눅스가 100% 거짓말 까지라고는 보기 힘들듯-,.-
그리고 윈도 미디어 플레이어가 리얼플레이어보다 좋은 이유는
그들의 기술력도 있기야 하겠지만, 자사의 운영체제에 기반해서 만들기 때문에 훨씬 더 유리해서 아닐까요.

숨겨진 API라던지 뭐 그런것들 말이죠..

제가 프로그래머는 아니니 뭐가 맞다 아니다 라고 할순
없겠지만요.

그리고 무료 서버 배포정책은 아마 시장 점유율이 90%
이상 높아지면 바뀔듯 싶군요..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2000/12/27 - 2:24오후

음냐... 밑에... 관련 링크 보니까
서버용이구, 클라이언트용은 없다구 정확하게 말하네여
글구.. 스타백이었나? 어떤 회사서...
리눅스가 엠베디드... 펌웨어 비슷한거...
된 시스템에, 선거 스파크 프로세선가? 쓰구, 256램 시스템에서...
윈도보다 더 잘 뿌려댄다는군여...
음... 역시 리눅스는...
그나저나.. 클라이언트가 없으면...
흠... 리눅스는 좀 더 서버쪽으루 치우치게 되네여?
마소는 좀 더 클라이언트쪽으루 치우치게 되구...
조은건지 나쁜건지 -_-;;

쫑아의 이미지

글쓴이: 쫑아 / 작성시간: 수, 2000/12/20 - 12:00오후

흐음.... 서버에 대한 것만 언급이 되었다고들 하시는데... 제 생각에는 서버만 그쪽으로 바뀌더라도 클라이언트는 서버를 따라가야 될테니까.. --;;

진짜루~ M$... T_T

흑흑... 얼른얼른 공부해서 미디어보다 더 좋은 서버랑 클라이언트를 만들어버리던지 해야지.... T_T 선배가 프로그래밍 공부 더 열심히 하라구 할 때 했어야 하는건데... --;;

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 7:24오후

쓰발.....
어떻게 M$는 모든걸 다 잘할수 있죠?
아무리 기득권이 있다지만...

컴퓨팅 인력으로 본다면 M$가 몇 퍼센트나 될까요?
그런데 이놈의 회사는 안하는게 없어요.
컴파일러부터 오피스군까지...쩝...

비결이 뭘까요?
돈인가?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 7:46오후

개발인력중 90%가 넘죠.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/12/30 - 4:18오전

객관적으로 볼줄 몰라.. 리눅서란 사람들은여.

기술력이겠져?

한곳에 머물르려 노력하고 안주하길 바라는 이들에게는 힘든

존재 일수 밖에 없을것입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 3:58오후

시장은 냉정합니다.
한컴만 봐도 알수 있져.

한컴은 이제 국민이 버렸어요.

따라서 언제나 감정에 이끌리기 보다는 진정

무엇이 좋은지를 인지해야 겠져?

난 MS의 전략을 좋아합니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/12/21 - 6:56오후

당신이나 좋아하슈

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 9:12오전

솔직히 ms client 에서만 따져보면,

리얼 보다 ms께 훨씬 낳죠.

화질도 그렇고 음향도 그렇고,

어차피 좋은 거 쓰게되는 건 당연지사...

오픈 소스 진영이 좀더 분발 해줬으면 좋겠네요!

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/12/21 - 6:57오후

열심히 하구 있다네 친구.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 3:08오전

divx 라 좋치여~

군데.. 틈새시장인 jpeg 은 어떤쥐...

물론 화질에서는 쫌딸리겠쥐만..

어디까지나.. 리눅스에서 괜찮은 스트리밍 솔루션이
나올때까정은 괜찮은거 같은데...

음...

저희회사 껀데.. 오픈소스 활성화를 위해서리..
이거 공개하구 외국으로 도피해버릴까? 냐하하핫!!!

http://www.nowbell.com/demo/kkk_Frm.htm

쩝...

아~ 마조 저거 돌리구있는건 FreeBSD 로 돌리구 있슴둥...^^*

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/12/22 - 1:52오전

냠..
위에꺼 회사 이전관계로 서버죽었습니다..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 5:10오후

M$ 리눅스가 출시될 거라는 보도를 본적이 있는데,
그때되면, 윈도그전용이던 것들을 M$ 리눅이 지원할 지도.. --;
그러면, 리눅스에서도 M$의 횡포가 이어질라나?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 9:49오후

MS Linux 는 헤프닝 이었던걸로 아는데요...누가 장난 쳤던것 같은데...*^^*

김영보의 이미지

글쓴이: 김영보 / 작성시간: 화, 2000/12/19 - 1:12오후

맞아엽. 예전에는 장난이었쪄. 근데, 지금도 장난이려나..? 여전히 M$가 리눅스를 개발한다는 소문이 돌고 있던데..-_-+

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/12/21 - 6:59오후

이렇게 박스가 좁아지다보면 마지막 글올리는 사람은 빼빼로가 돼겠다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/12/22 - 2:39오전

윈도 2000 커널 소스가 리눅에서 많이 긁어졌다고 하더군뇨

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/12/23 - 6:31오후

근거있는 이야기인가요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/12/30 - 2:55오후

......정말 빼빼로가 될꺼 같따
......윈도그는 왜 이렇게 나를 속상하게 만들지
......리눅스와 윈도그를 어떻게 비교할수 있단말인가
......쓰레기 윈도그 시벌 넷스케이프는 머져리
......초반 90% 장악하고도 ......브라우져 자리를 빼앗겨 버리다니 ......불쌍하다

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 2:05오후

눈에는 눈 이에는 이가 아닐까?

마이크로 소프트가 저렇게 나온다면

오픈 소스 진영에서도 뭔가

마이크로 소프트의 스트리밍 미디
어에 대응할 만한 뭔가를 내놓아야
할 것 같은데

음 긴장이 되지 않을 수 없네요.

이러다 리얼사도 넷스케잎짝 나지
말란법 없습니다.

DiNe의 이미지

글쓴이: DiNe / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 7:00오후

벌써 났죠 뭐... 큰 이변이 없는 한 대세는 기울었다고 보여지는데요... (어디까지나 사견입니다.)

bsheep의 이미지

글쓴이: bsheep / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 1:41오후

음.. 정말 그렇군요. 기사를 봐도 서버에
대해서만 언급을 하니, 리눅스에서 플레이는
역시 못할듯하는군요.

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/en/download/default.asp
이 사이트를 가보시면 windows media player를
Solaris버전으로 다운 받을수 있게 되있네요.

98년 http://www.techweb.com/wire/story/TWB19981009S0021
이 기사를 보면 SunOS, Solaris, Irix에만 지원을 한다고
나와있군요. ms 내부 개발자들이 solaris버전을 리눅스에
포팅에 성공을 했을꺼란 야기도 있지만 지원을 없을거라는
군요. HP-UX는 IE도 포팅되있는줄 알고 있는데 wmp가 없다니,
신기하군요.

divx(mpeg4)가 생겨서 리눅스에 약간 희망이 생기긴
한것 같은데.. 스트림, 동영상이 리눅스에서 얼마나
잘 될찌 궁금하군요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 1:39오후

운영체제를 바탕으로 무료로 배포되고

다른 운영체제마저 지원한다면

앞으로 미디어 전쟁에 우위를 점할수 있겠군요.

경쟁기업은 다 죽으라는 소린가?

그렇게 미디어시장을 휘어잡은후 독점의 폐해가

나타날탠데....쯔압.... 씁쓸하군요.

권순선의 이미지

글쓴이: 권순선 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 12:34오후

일단...어느정도 중요한 기사라고 생각되어 올려두긴 했는데 본 기사의 출처는 어디인가요? 다른 사이트의 내용이거나 보도자료라면 URL을 알려 주시기 바랍니다...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 5:11오후

저도....e-mail로...뉴스그룹에서 날라온 글이라..
잘 정확한 출처는 잘 모르구여..
걍 잽싸게 올리긴 했는데..
전 구지 저런글을 찾지는 않구여..
보라넷 멜링 리스트에서..
겜방 관리자 멜링 리스트인가?
서버 관리자 멜링 리스트인가??
에서 날라온 글입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 12:51오후


영문판 zdnet 의 기사입니다.

http://chkpt.zdnet.com/chkpt/xlinkmore_on_zdnet/http://www.zdnet.com/sp/stories/news/0,4538,2664804,00.html

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2000/12/18 - 12:31오후

국내에는 리얼이 더욱 입지가 좁아지겠네요..

이번에 미디어플레이어8에 대한 데모를 보았는데 화질, 음질이 더욱 좋아졌는데다가 공짜인 스트리밍서버까지..

MBC까지 미디어서버로 바꾼것을 보면.. 쩝..

저두 미디어서버를 쓰고 있지만 개인적으론 리얼이 더 좋은데...

그런데 리눅스에서도 윈미디어파일을 볼 수 있는건가요?
이건 서버에 대한것만 말하는것 같아서요...

둘러보기