NETSCAPE에 대한 차별은 중단되어야 한다.

6.0은 덜합니다
6.0 preview에서는 문제가 많았지만요

MS만을 욕할 문제가 아니라고 생각되는군요..

위에서 다들 말씀 하셨던것 처럼, 넷스가 너무 폐쇄적으로 놀아서 이지경이 된것 같습니다.

표준안... 신경써서 만들어 놓으면 뭐 합니까!

진정 이 표준안 따르는 브라우저 과연.. 언제쯤 나올런지..

웹 디자인 하는 사람들 욕할 문제도 아니고,

이렇게 생각합시다..

웹의 춘추 전국시대라고.. 누군가가 나타나서 통합되겠죠..

흑.. IE가 통합하면 어쩌죠?

제가 자주 들어가는 사이트 통계보면, IE 99% 넷스 1%

뭐 이정도더라구요..

아마 그중 1%는 제가 공헌하지 않았나 생각합니다.

뭔가 독점적이지 않고, 서로가 지켜나갈수 있는 표준안 이것이 필요하겠죠..

음.. 일단 kldp는 정말 브라우저 특석타지 않게 만든 페이지중 대표적인 예이고.. (복잡하고, 독점적인 테그 않썼기 때문이겠죠...)

웹페이지? 모양도 중요하지만, 내용이 훨씬 더 중요하죠.

여러분들 kldp가 이뻐서 들어오세요?(디자인 하신 분들께 죄송...)

내용이 좋기 때문에 이렇게 들어와서 자료 검색도 하고 이렇게 떠드는거 아닙니까!!

이뿌게 만들생각하지 말고..

모든 브라우저에서 잘 보이는 www.gnu.org페이지 처럼 만듭시다..

그게 속 편하죠..

크크크

너무 짜증나서 몇자 적었습니다.

제가 생각할 땐 웹 디자이너의 자질때문이라고만은 생각되지 않는군요. 그건 억지 주장일 뿐입니다. 제가 웹 디자이너는 아니지만 넷스케이프에서 보여지는 건 정말 해도 너무하더군요. 특히 리눅스.. 웬만한 리눅스 사이트가 아니면 제대로 보여지지도 않습니다. 리눅스의 넷스로 볼 수 있는 곳은 태그 몇 개 안 들어간 초보 홈 페이지 첫번째 작품들.. 아니면 리눅스 관련 사이트이면서 디자인이라고는 내세울 만한 점이 없는 사이트들..
저도 리눅스를 쓰지만 리눅스로 웹 서핑할 때 들어가 보는 곳은 kldp 와 lsn 그리고 linux.co.kr 밖에 없습니다. 아 가끔 다음에도 들어가는군요.. 확실히 같은 페이지를 보여주더라도 익스가 이쁜건 사실입니다. 왜 이런 세세한 부분에 신경도 쓰지 않은 채 넷스의 이용만 생각하라고 하는 건지..

넷스가 까다롭고, 둘다 맞추기 어렵다는 웹디자이너님의 말이 참 당황스럽군요.

백지영의 인터뷰가 생각납니다.
\"단한명이라도 팬이 있다면 그 팬을 위해서 전 무대에 서겠습니다\" 라고 했죠...

단 한명이라도 넷스를 쓰는 사람이 있으면 그 사람을 위해서 맞춰야 정말 존경할만한 진정한 웹디자이너겠죠...

익스의 기능들은 넷스에서 거의 다 돌아갑니다.
넷스에서 안돌아가는것이 있다면
\"기교\"에 관한 것들이 대부분인 것은 사실입니다.

기교에 의지해서 아름다운 웹페이지를 만든다는 것은 나쁜 것은 아닙니다. 하지만 근본적인 아름다움과 효율을 얻지 못하지요.(마치 배추김치 김장하는데에 근본 맛을 결정짓는 좋은 배추는 무시한체 각종 조미료,향신료만 잔뜩 넣어서 맛을 내려는 그런 경우라고 덧대도 손색은 없겠죠...)

외국의 사이트들을 들어가면 간단명료하면서도 미려하고 아름답습니다. 우리들이 즐겨 쓰는 그런 기교를 절제하면서도 말이죠...

저요? 상업적인 사이트는 아직 한번도 구축한 적 없습니다. 하지만 비영리기관의 사이트를 여러 번 구축해본(구축이라고 까지는 부끄럽습니다만) 사람이지요. 물론 넷스 버리면 작업 쉽습니다.

익스와 넷스가 표준을 마련하는 것이 최선의 길이겠지만 그럴 수 없다면, 넷스의 이용자가 한명이라도 있는 한 넷스유저들을 배려하지 않으면 안된다는 것이지요....

전 웹프로그램이라고는 별로 아니 거의 할줄 모릅니다만 한가지요 간과 한게 있는것 같네요 모냐면 브라우져별로 보면 IE는 윈도우가 돌아가는 컴퓨터엔 100%깔렸다고 봐야 합니다. 그치만 NS는 거의가 나중에 사용자가 직접 받아서 깔아야 하죠 그러다 보니 일반 사용자들은 기존에 잘되는 브라우져를 두개씩 가지고 있을 필요를 느끼개 하지 못한다는 것입니다. 거기에 아마 프로그램 깔아 보시면 알지만 IE와 NS는 두개를 동시에 깔아 보면 간혹 버전에 따라선 IE가 불안해지는경우가 있더군요 그럼 윈도우는 (거의 모든 기반이 IE를 통해 운영되고 있다고 보거든여전 다른 분들이 어떻게 보실지 모르지만 말이에여) 그러다 보니 탐색기나 내 컴퓨터를 열었을때 나타나는 잘못된 연산에러나 윈도우의 속살 퍼런 화면이 보이기 일수죠 그런다고 네스케이프를 지우면 괜찮아질까여 아닌것 같더군여 한번 깔면 지워도 같은 현상은 지속 되더라구요 두개가 어케 프로그래밍 했는지는 모르지만 그런 현상들과 두개의 시장권 싸움에서도 위에 어떤분이 말씀 하신것처럼 둘다 같은 코드를 통일화 시켜서 쓴다면 그래도 좀 낳을듯 싶은데 네스케이프사에선 같은 코드를 쓰면 자신들의시장권을 뺏길것 같은지 상당한 코드의 차이들이 일반 소비자들에겐 선택의 기준이 되어 지곤 합니다. 우선 가장 쉽게 구할수 있는곳에서 시간낭비를 하지 않는다는 것이 IE를 많이 선택하는 것 아닌가여 또한 리눅스를 말씀들 하시는데요 리눅스에서 네스케이프로 인터넷 서핑을 해보시면 아시겠지만 조금만 움직이면 네스케이프를 찾아 볼수가 없습니다. 즉 사라져 버린것이죠 어데로 갔는지 흐흐 첨엔 컴 이상인줄 알고 상당히 고생을 했는데 나중에 알고보니 상당한수의 다른 분들도 같은 상황에 직면하고 있다는것을 확인했습니다. 또한 윈도우용 네스케이프는 제가 지금 가지고 있는것의 버전이 6.0인가 인데 리눅스용은 4.07인가를 올려놓고 아직 버진업이 없는것으로 알고 있습니다. 그렇다면 버그 패치는 해주는가 역시 않합니다. 그리고 이번에 윈도우용6.0을 받아서 보니 흐~~ 프로그램 크기도 장난 아니게 커진것도 있지만 시작시 시간도 상당히 걸리더군요 모양은 상당히 이뻐지고 나름대로 많이 신경을 쓴것은 눈에 보이지만 그것이 어디까지나 보기좋은떡이 되지 않을지는 아무도 장담하지 못하리라 생각 합니다.

네스를 무시하고 싶어서 무시하는 개발자는 한명도
없을겁니다. 현재 가장많이 쓰는 네스 버젼이
4.7대 버젼인데, 이게 몇년전에 나온거진 모르는
분을 없을겁니다. 그 몇년사이 웹이 얼마나 발전을
했는데... 네스의 발전은 거의 없죠.

textarea나 text의 size속성의 값마져 익스와 네스에
서 틀려보입니다. 브라우져가 계산하는 수치가 서로
틀리죠.

웹은 멀티미디어다 뭐다 해서 하루다 다르게 변화
하고 있고, 그 속도에 맞춰 개발되는 브라우져는
익스정도 밖에 없으니 개발 방향이 익스에 맞춰진다
해서 그리 무리한 건 아닌거 같습니다.

네스에 대한 지명도가 높은 만큼 그에 맞게 좋아진다
면 이런 걱정은 없어질거라 생각이 드네요.

얼렁 네스가 사용자들의 부흥에 만족하는 브라우져가
되길...

정말 어려운 문제에 대해서 많은 애기를 하시는군요.
네스케이프는 정말 많은 태그들을 무시한다고 생각합니다. 아니 정확하게 말하면 지나치게 정확한 태그들을 요구합니다.
그 지나치게 정확한 태그에 대해서는 여러분이 한번 만들어 보십시요.
쉬운 예제로

이 태그 자체로만은 NS 에서 버튼이 보이지 않습니다.



NS 에서 이 태그가 보일려면 form으로 감싸 줘야 되는데...
일일이 form태그를 붙여줬을때 프로그래밍에서 간혹 문제가 생깁니다.

IE와 NS 의 부라우저 구조에서 지원되는 속성 값들이 현저히 틀린 이상 두 부라우저를 만족하게 사이트를 운영하기란 정말 힘듭니다.
IE와 NS 에서 자존심 싸움이 아닌 정확한 표준안을 만드는 것이 시급하다고 생각합니다.
NS 에 대한 표준안 또한 애매한 상태에서 IE가 유저들에게 더 가깝게 다가가는 것이 아닐까 생각합니다.

흠.. 개인적으로 여러가지 모 통신회사의 웹디자인 동호회 가입자로서... 지켜본 것들을 잠시 이야기한다면

우리 나라 이른바 웹디자이너분이시라는 분들은.. 재밌게도? 넷스를 무시한다는 표현이 더 맞을 것입니다.

\" 그거 누가 쓰냐? \" \" 요즘 다.. IE 쓰지.. \"

이런 식의 표현이 정말 맞습니다. 그러면서.. 웹디자이너들이 자기가 자바 스크립트 정도 사용하게 되면..

뭐 상당한 프로그래밍을 한 줄 알면서.. 으쓱해하더군요..

사실 저도 .. 개인적으로 Macromdeia 제품군을 많이 좋아하고 해서.. 실력은 허졉하나마.. 가끔

장난질 쳐보면.. 익플에선.. 허졉질도 이쁘군.. --;; 허나 넷스에서 보면.. 이거 머야 --;;;

이런 식으로 흐르더군요.. 사실 그렇습니다. 우리 나라 웹디자이너라는 분들께 사실 기대하는 것은 포기하시는

것이 좀더 낫지 않을까 생각합니다... 한가지 재미 있는 사실은 울 나라 웹디자이너들이 많이 본 뜨는

원래의 외국 사이트들은 넷스에서도 멋지게 잘 보이더군요.. 이건 자질 문제인 듯..

저는 그래서 웹디자이너가 프로그래밍한다고 하는 것을 가장 혐오합니다 --;;; 흐..

리눅스의 netscape 만 가지고 인터넷 나들이를 하고 있다면 거짓말이 아닐까요?
정작 중요한 사이트인데도 그곳에서 하고자 하는 일을 할 수 없지요.
재미있는 것은 드림위즈 같은 곳은 홈페이지가 나타나지도 않는 겁니다. 반면 그렇게도 욕을 먹고 있는 마이크로
소프트의 MSN 홈페이지에서는 아주 정상적으로 볼 수가 있고 그외 다른 일을 할 수 있는 겁니다.
저는 대법원의 재판정보를 자주 보게 되는데 사건검색이 불가능합니다.

더도 말고 HTML 표준 tag 에 대해서 IE 와 NS 가 서로 같은 브라우징만 해줘도 좋겠습니다. IE 에서 잘 지원되는 CSS 등과 같은거 제대로 지원 못해줘도 좋습니다.

단지 표준 tag 에 대한 제대로 된 브라우징, 혹은 공통된 브라우징을 해줬으면 좋겠습니다. 간혹 IE 의 억지도 보이지만 NS 이 표준조차 제대로 지원 못하는 경우도 종종 있어서 매우 열받더군요. 예민해서도 HTML tag 표준 지향적이어서도 아닌 브라우징 문제가 있었다 이거죠.

한국에서 익스의 사용율은 엄청나더군요.
참고로 제가 관리하는 홈페이지에 달린 카운터에 각 브라우져별 접속통계를 내도록 해서 만들었는데 보면
익스 2213
넷스 89
기타 2
대략 3% 정도가 넷스 사용자네요.
완전히 시장을 장악했다고 보면 맞는듯... --.--

KroS
---------------------------
이건 전적으로 디자이너(혹은 프로그래머) 문젭니다.
쉽게 만든답시고 ie로만 보이게 하는건 웹 디자이너
의 자질을 의심해야 하는 것이 아닐까요,
(솔직히 업체들에서 ie니 넷스니 하는걸 잘 알거라
생각되진 않군요)
적어도 IE와 넷스.정도는 다 고려해서 만들어야 제대
로 된 디자이너..라 할 수 있을겁니다.

최소한 첫 페이지에서 브라우저 검사해서
IE 아니면 들여보내지도 않는 짓은 없었으면 합니다.
모질라 M18 쓰면 웬만한 건 다 보이는데,
첫 페이지 브라우저 검사에서 걸려서 들어가지도 못하면
얼마나 열받는지 모릅니다.

채널아이, 세이클럽이 대표적이죠. :-(

모질라 쓰세요. M18부터는 상당히 쓸만합니다...

특히 국내 홈페이지들이 ie 편중이 심하죠. 굳이
ie 전용까지는 아니더라도 표준만 지켜주면
좋겠는데 현실이 그러하지가 못하네요.
나쁘게 말하면 표준이 중요한 인터넷에서
일하는 기본 예의가 안되어 있다고나할까...

오히려 netscape쪽은 이번 버전 6가 걱정입니다.
aol쪽에서 지나치게 광고효과에 신경을 씁니다.
상당수의 사용자가 반감을 가질 확률이 높습니다.
뭐... 어쨌거나 그냥 모질라 쓰면 큰 문제는
없습니다만.

인터넷을 서핑하다보면 너무 인터넷 익스플로러에 편중되었다는 생각이 많이 들게 합니다.

브라우저(넷스케이프, 익스플로러, 오페라...기타 등등)는 많습니다. \"이것만 지원하고 다른 것은 지원이 잘 되지 않지?\" 하는 생각이 많이 듭니다.

저역시 텍스트브라우저, 그래픽 브라우저 등을 이용하면서 느낀점은 홈을 제작하는 사람들은 자신과 사회를 위해서 좀 더 많은 브라우저에서 제대로 보여 질 수 있도록 제작을 해야 하겠습니다.

다양한 브라우저를 지원한다면(최소 홈페이지의 내용을 확인할 수 있는 정도) 그 만큼 더 많은 웹 이용자들이 페이지를 볼 수 있을 것이고 홈페이지를 만든 사람의 의도를 더욱 더 많이 알릴 수 있겠습니다.

홈페이지 제작을 하시는 분들은 조금만 신경을 더 쓰셔 다양한 브라우저에서 지원이 가능하도록 홈을 제작해 주시기 바랍니다.

실력도 늘고 \"참 이용자를 생각한 홈이구나.\"하는 좋은 평도 들을 수 있을 겁니다.

서로 다 좋게 하나의 정보라도 제대로 전해졌으면 하는 바램입니다.

웹을 이용하는 한 사람으로 적습니다.
2000. 11. 21